Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
DESPACHO
Autor: Ivana Maria Santos Ferreira Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072) Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001)
Autor: Ivandira Fernandes Andrade Guimaraes Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001) Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072)
Autor: Iracema Souza Setenta Cordeiro Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072) Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001)
Autor: Ivana De Souza Gonzaga Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001) Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072)
Autor: Iracema De Souza Gonzaga Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001) Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072)
Autor: Ieda Dos Santos Rosario Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072) Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001)
Autor: Irani Argolo Dos Santos Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072) Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001)
Autor: Isa Mara Aranha Da Silva Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072) Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001)
Autor: Iara Lima Santos Oliveira Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001) Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072)
Autor: Ivonildes Alves Dos Santos Advogado: Luiz Fernando Maron Guarnieri (OAB:BA26001) Advogado: Eudes Silva Pinto (OAB:BA40072)
Reu: Municipio De Buerarema Advogado: Marcones Silva De Almeida (OAB:BA22976) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 0001403-07.2011.8.05.0033 Órgão Julgador: VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA
AUTOR: IVANA MARIA SANTOS e outros (9) Advogado(s): LUIZ FERNANDO MARON GUARNIERI (OAB:BA26001)
REU: MUNICIPIO DE BUERAREMA Advogado(s): DESPACHO
Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BUERAREMA INTIMAÇÃO 0001403-07.2011.8.05.0033 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Buerarema Vistos e examinados. JUÍZO 100% DIGITAL e NÚCLEO DE JUSTIÇA 4.0. Considerando os princípios da razoável duração do processo, da celeridade e da economia processual e, verificando que a maioria dos processos em tramitação nesta comarca não estão em conformidade com o “Juízo 100% Digital”, faz-se necessário adoção de medidas pertinentes desta Unidade Judiciária voltada para o fomento a essa modalidade de tramitação, visto que os atos de comunicação processual convencionais, em regra, consomem grande parte do tempo do processo. Neste sentido, a fim de promover a celeridade e eficiência da prestação jurisdicional, visto que os feitos podem ser sentenciados no Núcleo de Justiça 4.0. Por ser pertinente, veja-se notícia do e. Conselho Nacional de Justiça – CNJ: “Quais são os ganhos dos Núcleos de Justiça 4.0? Além de oferecer à população um serviço totalmente digital, o novo modelo de atendimento do Poder Judiciário promete qualificar as demandas nas varas de primeiro grau, hoje sobrecarregadas. O problema afeta principalmente unidades de comarcas do interior, onde são raras as varas especializadas e uma juíza ou juiz é responsável por processos judiciais que envolvem diferentes matérias – família, recuperação, falência, crime, saúde, empresarial.” Neste diapasão, notícia do e. TJBA: “Em razão de sua especialidade, a remessa de autos ao Núcleo de Justiça traz os seguintes benefícios: A celeridade e o aumento da eficiência na resposta da Justiça ao cidadão; A duração razoável dos processos e o acesso à justiça; A valorização do 1º grau de Jurisdição; O aumento da produtividade na prestação jurisdicional; O uso racional dos recursos; A especialização do julgamento, dando mais celeridade ao atendimento jurisdicional; A aproximação do Poder Judiciário com a população; A melhoria nos indicadores de produtividade e maior celeridade no julgamento das ações.” Ressalto que, caso o processo não consiga ser incluído para apreciação do Núcleo de Justiça 4.0, o só fato dele tramitar 100% digital, já será um grande avanço. MOVIMENTAÇÃO e ORGANIZAÇÃO DO ACERVO PROCESSUAL Considerando o elevado número de processos conclusos há mais de 100 dias, por motivos históricos dessa Unidade Judiciária. Considerando que muitos deles vieram para o gabinete conclusos, se acumulando na fila para despacho sem que fosse observada a possibilidade de impulsioná-los por mero ato ordinatório, conforme determina norma da Corregedoria-Geral da Justiça e da Corregedoria das Comarcas do Interior, no Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023. Considerando a necessidade de movimentar os processos de forma regular, célere e organizada, a prática de atos singelos pela Secretaria traz enorme ganho no trâmite procedimental, não sendo por outro motivo, que os atos normativos acima mencionados regulamentam a matéria, fomentando a prática de atos ordinatórios pelas Secretarias das Unidades Judiciárias. Em arremate, os atos ordinatórios da Secretaria podem ser levados a efeito concomitantemente aos despachos, decisões e sentenças proferidos pelo magistrado, otimizando o serviço judiciário, não havendo necessidade de se aguardar a análise prévia do magistrado, portanto, o só fato da equipe cartorária estar movimentando os processos por meios de atos ordinatórios já é um grande avanço. Dispositivo 1. Determino a intimação das partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestem sobre o interesse em aderirem ao “Juízo 100% Digital”, para celeridade processual e, eventual remessa deste processo ao “Núcleo de Justiça 4.0”. Em caso de eventual silêncio das partes, desde já, fica reconhecida a anuência de forma tácita. 2. Determino à Secretaria analisar se a movimentação sequencial deste processo poderá ser feita mediante ato ordinatório, retornando, oportunamente, conclusos nas filas respectivas, para os atos de despacho, decisão ou sentença, tão somente se o impulso processual não se enquadrar nos atos ordinatórios do Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 06/2013 atualizado pelo Provimento Conjunto nº CGJ/CCI - 08/2023, por possuírem caráter decisório ou se já tiver sido cumpridas as diligências cartorárias objeto do respectivo ato ordinatório, observando atentamente em que fase processual encontra-se o feito. Cumpra-se. Publique-se. Intime(m)-se. Demais expedientes necessários. Serve cópia autêntica do(a) presente como mandado/ofício, com vistas ao célere cumprimento das comunicações processuais e providências determinadas. Buerarema - BA, data registrada no sistema PJE. Júlio Gonçalves da Silva Júnior Juiz de Direito