Procedimento Comum Cível 0322787-49.2011.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Procedimento Comum Cível 0322787-49.2011.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Autor: Neto Brindes Industria, Comercio E Transportes Ltda - Me Advogado: Ana Paula Guimaraes Borges (OAB:BA25258) Reu: Banco Volkswagen S. A. Advogado: Joao Francisco Alves Rosa (OAB:BA17023) Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D. Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo n.º: 0322787-49.2011.8.05.0001 Assunto: [Interpretação / Revisão de Contrato] AUTOR: NETO BRINDES INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTES LTDA - ME REU: BANCO VOLKSWAGEN S. A. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR DECISÃO 0322787-49.2011.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Vistos, etc. Objetivando dirimir a controvérsia instalada na hipótese do catálogo, e convindo às ex-adversas, digam sobre a eventual viabilidade da formalização de autocomposição amigável, com a pragmática propositura de claros termos e condições, para sua imediata instrumentalização e posterior ratificação judicial da transação. Pronunciem-se, em 15 (quinze) dias: 1. Acerca da conveniência, pertinência e necessidade, in casu, da prolação de Decisão de Saneamento e Organização do Processo (art. 357 do CPC) ou, dada a eventual complexidade da matéria debatida nos folios, em sendo o caso de designação de Audiência Instrutória para o Saneamento Compartilhado (§§ 3º, 4º e 5º), admitir-se-á o arrolamento limitado a 03 (três) testemunhas de cada parte (§ 7º); 2. Devendo-se proceder à instrução probatória, faculto às partes a indicação, especificação e justificação das provas que pretendam produzir. Sendo necessária a designação da Audiência de Instrução e Julgamento, desde logo, apresentem o respectivo rol testemunhas, de 04 (quatro), no máximo (art. 357, §§ 4º e 7º c/c 450 do Estatuto Processual). As testemunhas oportunamente arroladas, em qualquer caso, deverão ser trazidas, independentemente de Intimação (art. 455 e § 2º), ressalvada a hipótese de necessidade, justificadamente demonstrada, de realização do ato convocatório, via judicial (art. 455, § 4º). Acresça-se que, decorrido o prazo acima assinado, no circunstancial silêncio das partes adversárias, entender-se-á que se configura, na espécie concreta dos autos, a hipótese de julgamento antecipado da lide, ou, declarado o encerramento da instrução, por Despacho ou Ato Ordinatório, seguir-se-á, consecutivamente, em ambos os casos, novo interregno prazo de 15 (quinze) dias para que apresentem seus Memoriais de Razões, devendo a Secretaria certificar o que ocorrer e, posteriormente, fazer os autos conclusos para a adequada deliberação jurisdicional. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 16 de outubro de 2024. Bel. Carlos C. R. De Cerqueira, Jr. Juiz de Direito Titular MMR

31/10/2024, 00:00

Decorrido prazo de BANCO VOLKSWAGEN S. A. em 29/06/2022 23:59.

01/07/2022, 04:25

Decorrido prazo de NETO BRINDES INDUSTRIA, COMERCIO E TRANSPORTES LTDA - ME em 29/06/2022 23:59.

01/07/2022, 04:25

Publicado Despacho em 01/06/2022.

04/06/2022, 08:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/06/2022

04/06/2022, 08:58

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#

31/05/2022, 11:10

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

30/05/2022, 10:55

Conclusos para despacho

20/05/2022, 12:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico

13/01/2021, 14:34

Publicado Intimação automática de migração em 13/10/2020.

13/01/2021, 14:34

Devolvidos os autos

27/10/2020, 19:42

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização

10/09/2020, 00:00

Recebimento

16/09/2016, 00:00

Publicação

06/03/2013, 00:00

Liminar

21/02/2013, 00:00

Documentos

Decisão

•30/04/2026, 09:19

Decisão

•24/04/2026, 16:58