Procedimento Comum Cível 0347398-95.2013.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Procedimento Comum Cível 0347398-95.2013.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Interessado: Fernando Caitano Dos Santos Advogado: Roberta Grise Dias De Andrade (OAB:BA38303) Interessado: Banco Santander (brasil) S.a. Advogado: Janaine Longhi Castaldello (OAB:RS83261) Advogado: Antonio Carlos Dantas Goes Monteiro (OAB:BA13325) Advogado: Zairo Francisco Castaldello (OAB:RS30019) Decisão: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador - 6ª Vara Cível Praça D. Pedro II, s/n, Fórum Ruy Barbosa, sala 214, Nazaré - CEP 40040-900, Fone: (71) 3320-6651, Salvador-BA - E-mail: [email protected] DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo n.º: 0347398-95.2013.8.05.0001 Assunto: [Interpretação / Revisão de Contrato, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] INTERESSADO: FERNANDO CAITANO DOS SANTOS INTERESSADO: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 6ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR DECISÃO 0347398-95.2013.8.05.0001 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Vistos, etc. Objetivando dirimir a controvérsia instalada na hipótese do catálogo, e convindo às ex-adversas, digam sobre a eventual viabilidade da formalização de autocomposição amigável, com a pragmática propositura de claros termos e condições, para sua imediata instrumentalização e posterior ratificação judicial da transação. Pronunciem-se, em 15 (quinze) dias: 1. Acerca da conveniência, pertinência e necessidade, in casu, da prolação de Decisão de Saneamento e Organização do Processo (art. 357 do CPC) ou, dada a eventual complexidade da matéria debatida nos folios, em sendo o caso de designação de Audiência Instrutória para o Saneamento Compartilhado (§§ 3º, 4º e 5º), admitir-se-á o arrolamento limitado a 03 (três) testemunhas de cada parte (§ 7º); 2. Devendo-se proceder à instrução probatória, faculto às partes a indicação, especificação e justificação das provas que pretendam produzir. Sendo necessária a designação da Audiência de Instrução e Julgamento, desde logo, apresentem o respectivo rol testemunhas, de 04 (quatro), no máximo (art. 357, §§ 4º e 7º c/c 450 do Estatuto Processual). As testemunhas oportunamente arroladas, em qualquer caso, deverão ser trazidas, independentemente de Intimação (art. 455 e § 2º), ressalvada a hipótese de necessidade, justificadamente demonstrada, de realização do ato convocatório, via judicial (art. 455, § 4º). Acresça-se que, decorrido o prazo acima assinado, no circunstancial silêncio das partes adversárias, entender-se-á que se configura, na espécie concreta dos autos, a hipótese de julgamento antecipado da lide, ou, declarado o encerramento da instrução, por Despacho ou Ato Ordinatório, seguir-se-á, consecutivamente, em ambos os casos, novo interregno prazo de 15 (quinze) dias para que apresentem seus Memoriais de Razões, devendo a Secretaria certificar o que ocorrer e, posteriormente, fazer os autos conclusos para a adequada deliberação jurisdicional. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Salvador (BA), 23 de outubro de 2024. Bel. Carlos C. R. De Cerqueira, Jr. Juiz de Direito Titular MMR

01/11/2024, 00:00

Juntada de Petição de petição

04/08/2022, 08:25

Publicado Ato Ordinatório em 29/04/2022.

04/05/2022, 09:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/05/2022

04/05/2022, 09:41

Juntada de Petição de petição

02/05/2022, 11:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2022

28/04/2022, 14:03

Devolvidos os autos

23/03/2021, 05:08

Remessa ao Núcleo Unijud- Central Digitalização

27/08/2020, 00:00

Petição

24/10/2017, 00:00

Publicação

07/06/2017, 00:00

Petição

17/04/2017, 00:00

Conclusão

23/03/2017, 00:00

Recebimento

22/03/2017, 00:00

Mandado

22/03/2017, 00:00

Publicação

12/08/2013, 00:00

Documentos

Sentença

•19/01/2026, 10:22

Sentença

•19/01/2026, 09:06