Interdição/Curatela 8000858-13.2017.8.05.0153 - TJBA

Decorrido prazo de EDDIE PARISH SILVA em 30/08/2024 23:59.

17/04/2026, 22:16

Decorrido prazo de DIEGO GUSTAVO CAIRES SILVA em 30/08/2024 23:59.

17/04/2026, 22:16

Decorrido prazo de EDDIE PARISH SILVA em 30/08/2024 23:59.

17/04/2026, 18:36

Decorrido prazo de DIEGO GUSTAVO CAIRES SILVA em 30/08/2024 23:59.

17/04/2026, 18:36

Publicado Intimação em 09/08/2024.

17/04/2026, 18:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

17/04/2026, 18:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: Odete Da Encarnacao Advogado: Eddie Parish Silva (OAB:BA23186) Requerido: Osmar Da Encarnacao Curador: Diego Gustavo Caires Silva (OAB:BA50591) Curador: Diego Gustavo Caires Silva Registrado(a) Civilmente Como Diego Gustavo Caires Silva Custos Legis: Ministério Público Do Estado Da Bahia Terceiro Interessado: Defensoria Pública Do Estado Da Bahia Terceiro Interessado: Estado Da Bahia Intimação: PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO Av. Dr. Nelson Leal, 568 - Centro, Livramento de Nossa Senhora. - BA, 46140-000 Telefone: (77) 3444-2311. E-mail: [email protected] Autos: 8000858-13.2017.8.05.0153 SENTENÇA RELATÓRIO ODETE DA ENCARNACAO propôs a presente demanda de interdição cumulada com curatela em face de OSMAR DA ENCARNACAO pelas razões expostas na inicial. Juntou documentos. O feito foi devidamente instruído, tendo o Ministério Público exarado parecer pela procedência do pedido inicial. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO O feito se encontra instruído e maduro para sentença. Passo ao exame de mérito. No que toca à (in)capacidade civil, se relativa ou absoluta, a Lei nº 13.146/2014 – Estatuto da Pessoa com Deficiência, trouxe profunda alteração em relação aos arts. 3º e 4º do Código Civil de 2002. Com a nova lei, somente os menores de 16 anos de idade continuam a ser considerados legalmente como absolutamente incapazes para os atos da vida civil, já que todos os incisos do art. 3º do CC/2002 foram revogados pelo referido Estatuto. O art. 4º do CC/2002, que cuida dos relativamente incapazes, também foi substancialmente modificado pela mesma Lei, dispondo a nova redação em vigência: Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II - os ébrios habituais e os viciados em tóxico; III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; IV - os pródigos. Parágrafo único. A capacidade dos indígenas será regulada por legislação especial. Portanto, os portadores de deficiência mental, ainda que de caráter permanente, passaram a ser sujeitos com plena capacidade para a prática de alguns atos da vida civil. É o que explicitamente dispõe o art. 6º do Estatuto da Pessoa com Deficiência: Art. 6º A deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa, inclusive para: I - casar-se e constituir união estável; II - exercer direitos sexuais e reprodutivos; III - exercer o direito de decidir sobre o número de filhos e de ter acesso a informações adequadas sobre reprodução e planejamento familiar; IV - conservar sua fertilidade, sendo vedada a esterilização compulsória; V - exercer o direito à família e à convivência familiar e comunitária; e VI - exercer o direito à guarda, à tutela, à curatela e à adoção, como adotante ou adotando, em igualdade de oportunidades com as demais pessoas. Quanto à curatela, o Código Civil prevê em seu art. 1.767 que estão sujeitos a ela: I – aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (...) III – os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (...) V – os pródigos”. A curatela é o instituto que visa à proteção dos interesses dos incapazes, sendo o curador a pessoa que deverá zelar pela pessoa do interditando e pelos seus respectivos bens e interesses. A já mencionada Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) conceituou a pessoa com deficiência como sendo aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, poderá vir a obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas (art. 2º). Esse conceito, repetido pela legislação ordinária, em verdade é constitucional, emanado do Artigo 1 da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, assinada em Nova York em 30 de março de 2007 e incorporada em nosso ordenamento jurídico com status de emenda constitucional, em conformidade com o procedimento do § 3º do art. 5º da Constituição, pelo Decreto nº 6.949/2009. Prescrevem ainda os arts. 84 e 85 do referido Estatuto da Pessoa com Deficiência que, quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, constituindo este instituto medida protetiva de caráter extraordinário, que deverá ser proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, devendo perdurar o menor tempo possível. Ressalte-se que o instituto da curatela está restrito aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial do interditando (art. 85, caput, Lei 13.146/2015), assim como em relação ao pródigo (art. 1.782 CC), não alcançando direitos outros: Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado. Fixadas essas premissas, verifica-se que no caso em tela a nomeação da parte requerente como curadora revela-se eficaz mecanismo de apoio à pessoa com deficiência, ao passo que incumbirá a ela, na qualidade de curadora, o dever de assumir função protetiva, devendo perquirir a vontade da parte interditanda/curatelanda para que, no exercício da tutela jurídica, a gestão patrimonial venha atender efetivamente aos seus interesses. De fato, de acordo com a documentação acostada aos autos, a parte requerente vem tomando todos os cuidados necessários para minorar os efeitos da condição de saúde da parte interditanda. Essas condições estão devidamente atestadas pelas provas produzidas nas modalidades pericial, documental e oral, estando certificado que a parte interditanda/curatelanda está sob os cuidados da parte requerente e que inexiste qualquer dado que possa desqualificar este fato nos autos. Além disso, o Ministério Público exarou parecer favorável à pretensão autoral. Diante deste quadro, a interdição e a curatela devem ser deferidas, pois são providências que preservarão os interesses da pessoa interditada/curatelada. CONCLUSÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA INTIMAÇÃO 8000858-13.2017.8.05.0153 Interdição/curatela Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora Ante o exposto, presentes os requisitos legais e atento ao melhor interesse da parte interditanda/curatelanda, DECRETO A INTERDIÇÃO DE OSMAR DA ENCARNACAO, declarando-o(a) RELATIVAMENTE INCAPAZ para o exercício de alguns atos da vida civil, o que faço com fundamento no art. 4º, inciso III c/c art. 1.767, inciso I, ambos do Código Civil. Nomeio à interditada/curatelada, como CURADOR(A) DEFINITIVA, ODETE DA ENCARNACAO, que deverá prestar compromisso no prazo de cinco dias, devendo constar do termo e respectivas certidões os exatos limites da curatela. A curatela somente alcançará os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (art. 85, caput, da Lei nº 13.146/2015), incluindo-se aqueles previstos no art. 1.782 do Código Civil: emprestar e contrair empréstimos, transacionar, dar quitação, alienar, hipotecar, constituir ônus de qualquer natureza sobre bens móveis ou imóveis de propriedade ou posse do interdito, inclusive ajuizamento ou defesa em demandas relacionadas perante qualquer Justiça ou instância; recebimento e administração de benefícios previdenciários, securitários e/ou assistenciais; realização de transações bancárias de qualquer natureza; requerimentos perante quaisquer órgãos públicos ou entidades que prestam serviços públicos (INSS, TRE, Secretarias, Ministério Público, Conselhos, Sindicatos, ONGs, etc). Em consonância com os arts. 6º, 76 e 85, parágrafo primeiro, da Lei nº 13.146/2015, não se incluem nos poderes da curatela os atos civis relacionados ao direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e à participação na vida pública e política da parte interditada, incluindo-se nesta o exercício da capacidade política ativa (direito de votar) e passiva (direito de ser votado). Por fim, em obediência ao disposto no art. 755, § 3º, do Código de Processo Civil, a presente sentença deverá: 1) ser inscrita no Registro Civil das Pessoas Naturais competente, devendo para tanto ser expedido o respectivo mandado; 2) ser imediatamente publicada na rede mundial de computadores (internet) no sítio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, o qual este Juízo está vinculado, onde deverá permanecer por 6 (seis) meses; 3) ser imediatamente publicada na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, onde deverá permanecer por 6 (seis) meses; 4) ser publicada na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do(a) interdito(a) e do(a) curador(a), a causa da interdição, os limites da curatela e os atos que o(a) interdito(a) poderá praticar autonomamente. Sem custas e despesas processuais, uma vez que as partes se encontram amparadas pela gratuidade de justiça. Fixo os honorários ao Defensor Dativo em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais). Anote-se que o exercício da advocacia dativa ocorre, tão somente, em substituição às funções do Estado, que, conforme art. 5º, LXXIV, da CRFB/88, deveria garantir a assistência integral e gratuita, por meio da instituição de Defensorias Públicas (art. 134 da CRFB/88), o que não foi realizado na presente Comarca. Cientifique-se o Estado da Bahia, por intermédio de sua Procuradoria-Geral, da imposição do pagamento dos honorários advocatícios. Serve a presente como mandado/carta/ofício. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Intime-se o Ministério Público. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Livramento de Nossa Senhora, Bahia, data registrada no sistema. Blandson de Oliveira Soares Juiz Substituto

Decorrido prazo de DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA em 07/10/2024 23:59.

15/11/2024, 01:55

Arquivado Definitivamente

14/11/2024, 08:53

Baixa Definitiva

14/11/2024, 08:53

Juntada de Edital

14/11/2024, 08:38

Expedição de intimação.

14/11/2024, 08:38

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: Odete Da Encarnacao Advogado: Eddie Parish Silva (OAB:BA23186) Requerido: Osmar Da Encarnacao Curador: Diego Gustavo Caires Silva (OAB:BA50591) Curador: Diego Gustavo Caires Silva Registrado(a) Civilmente Como Diego Gustavo Caires Silva Custos Legis: Ministério Público Do Estado Da Bahia Terceiro Interessado: Defensoria Pública Do Estado Da Bahia Terceiro Interessado: Estado Da Bahia Intimação: PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA 1ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS, COMERCIAIS, REGISTROS PÚBLICOS e ACIDENTES DE TRABALHO Av. Dr. Nelson Leal, 568 - Centro, Livramento de Nossa Senhora. - BA, 46140-000 Telefone: (77) 3444-2311. E-mail: [email protected] Autos: 8000858-13.2017.8.05.0153 SENTENÇA RELATÓRIO ODETE DA ENCARNACAO propôs a presente demanda de interdição cumulada com curatela em face de OSMAR DA ENCARNACAO pelas razões expostas na inicial. Juntou documentos. O feito foi devidamente instruído, tendo o Ministério Público exarado parecer pela procedência do pedido inicial. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO O feito se encontra instruído e maduro para sentença. Passo ao exame de mérito. No que toca à (in)capacidade civil, se relativa ou absoluta, a Lei nº 13.146/2014 – Estatuto da Pessoa com Deficiência, trouxe profunda alteração em relação aos arts. 3º e 4º do Código Civil de 2002. Com a nova lei, somente os menores de 16 anos de idade continuam a ser considerados legalmente como absolutamente incapazes para os atos da vida civil, já que todos os incisos do art. 3º do CC/2002 foram revogados pelo referido Estatuto. O art. 4º do CC/2002, que cuida dos relativamente incapazes, também foi substancialmente modificado pela mesma Lei, dispondo a nova redação em vigência: Art. 4º São incapazes, relativamente a certos atos ou à maneira de os exercer: I - os maiores de dezesseis e menores de dezoito anos; II - os ébrios habituais e os viciados em tóxico; III - aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; IV - os pródigos. Parágrafo único. A capacidade dos indígenas será regulada por legislação especial. Portanto, os portadores de deficiência mental, ainda que de caráter permanente, passaram a ser sujeitos com plena capacidade para a prática de alguns atos da vida civil. É o que explicitamente dispõe o art. 6º do Estatuto da Pessoa com Deficiência: Art. 6º A deficiência não afeta a plena capacidade civil da pessoa, inclusive para: I - casar-se e constituir união estável; II - exercer direitos sexuais e reprodutivos; III - exercer o direito de decidir sobre o número de filhos e de ter acesso a informações adequadas sobre reprodução e planejamento familiar; IV - conservar sua fertilidade, sendo vedada a esterilização compulsória; V - exercer o direito à família e à convivência familiar e comunitária; e VI - exercer o direito à guarda, à tutela, à curatela e à adoção, como adotante ou adotando, em igualdade de oportunidades com as demais pessoas. Quanto à curatela, o Código Civil prevê em seu art. 1.767 que estão sujeitos a ela: I – aqueles que, por causa transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade; (...) III – os ébrios habituais e os viciados em tóxico; (...) V – os pródigos”. A curatela é o instituto que visa à proteção dos interesses dos incapazes, sendo o curador a pessoa que deverá zelar pela pessoa do interditando e pelos seus respectivos bens e interesses. A já mencionada Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) conceituou a pessoa com deficiência como sendo aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, poderá vir a obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas (art. 2º). Esse conceito, repetido pela legislação ordinária, em verdade é constitucional, emanado do Artigo 1 da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, assinada em Nova York em 30 de março de 2007 e incorporada em nosso ordenamento jurídico com status de emenda constitucional, em conformidade com o procedimento do § 3º do art. 5º da Constituição, pelo Decreto nº 6.949/2009. Prescrevem ainda os arts. 84 e 85 do referido Estatuto da Pessoa com Deficiência que, quando necessário, a pessoa com deficiência será submetida à curatela, constituindo este instituto medida protetiva de caráter extraordinário, que deverá ser proporcional às necessidades e às circunstâncias de cada caso, devendo perdurar o menor tempo possível. Ressalte-se que o instituto da curatela está restrito aos atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial do interditando (art. 85, caput, Lei 13.146/2015), assim como em relação ao pródigo (art. 1.782 CC), não alcançando direitos outros: Art. 85. A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial. § 1º A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e ao voto. § 2º A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses do curatelado. § 3º No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado. Fixadas essas premissas, verifica-se que no caso em tela a nomeação da parte requerente como curadora revela-se eficaz mecanismo de apoio à pessoa com deficiência, ao passo que incumbirá a ela, na qualidade de curadora, o dever de assumir função protetiva, devendo perquirir a vontade da parte interditanda/curatelanda para que, no exercício da tutela jurídica, a gestão patrimonial venha atender efetivamente aos seus interesses. De fato, de acordo com a documentação acostada aos autos, a parte requerente vem tomando todos os cuidados necessários para minorar os efeitos da condição de saúde da parte interditanda. Essas condições estão devidamente atestadas pelas provas produzidas nas modalidades pericial, documental e oral, estando certificado que a parte interditanda/curatelanda está sob os cuidados da parte requerente e que inexiste qualquer dado que possa desqualificar este fato nos autos. Além disso, o Ministério Público exarou parecer favorável à pretensão autoral. Diante deste quadro, a interdição e a curatela devem ser deferidas, pois são providências que preservarão os interesses da pessoa interditada/curatelada. CONCLUSÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA INTIMAÇÃO 8000858-13.2017.8.05.0153 Interdição/curatela Jurisdição: Livramento De Nossa Senhora Ante o exposto, presentes os requisitos legais e atento ao melhor interesse da parte interditanda/curatelanda, DECRETO A INTERDIÇÃO DE OSMAR DA ENCARNACAO, declarando-o(a) RELATIVAMENTE INCAPAZ para o exercício de alguns atos da vida civil, o que faço com fundamento no art. 4º, inciso III c/c art. 1.767, inciso I, ambos do Código Civil. Nomeio à interditada/curatelada, como CURADOR(A) DEFINITIVA, ODETE DA ENCARNACAO, que deverá prestar compromisso no prazo de cinco dias, devendo constar do termo e respectivas certidões os exatos limites da curatela. A curatela somente alcançará os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (art. 85, caput, da Lei nº 13.146/2015), incluindo-se aqueles previstos no art. 1.782 do Código Civil: emprestar e contrair empréstimos, transacionar, dar quitação, alienar, hipotecar, constituir ônus de qualquer natureza sobre bens móveis ou imóveis de propriedade ou posse do interdito, inclusive ajuizamento ou defesa em demandas relacionadas perante qualquer Justiça ou instância; recebimento e administração de benefícios previdenciários, securitários e/ou assistenciais; realização de transações bancárias de qualquer natureza; requerimentos perante quaisquer órgãos públicos ou entidades que prestam serviços públicos (INSS, TRE, Secretarias, Ministério Público, Conselhos, Sindicatos, ONGs, etc). Em consonância com os arts. 6º, 76 e 85, parágrafo primeiro, da Lei nº 13.146/2015, não se incluem nos poderes da curatela os atos civis relacionados ao direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao trabalho e à participação na vida pública e política da parte interditada, incluindo-se nesta o exercício da capacidade política ativa (direito de votar) e passiva (direito de ser votado). Por fim, em obediência ao disposto no art. 755, § 3º, do Código de Processo Civil, a presente sentença deverá: 1) ser inscrita no Registro Civil das Pessoas Naturais competente, devendo para tanto ser expedido o respectivo mandado; 2) ser imediatamente publicada na rede mundial de computadores (internet) no sítio do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, o qual este Juízo está vinculado, onde deverá permanecer por 6 (seis) meses; 3) ser imediatamente publicada na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, onde deverá permanecer por 6 (seis) meses; 4) ser publicada na imprensa local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do(a) interdito(a) e do(a) curador(a), a causa da interdição, os limites da curatela e os atos que o(a) interdito(a) poderá praticar autonomamente. Sem custas e despesas processuais, uma vez que as partes se encontram amparadas pela gratuidade de justiça. Fixo os honorários ao Defensor Dativo em R$1.500,00 (mil e quinhentos reais). Anote-se que o exercício da advocacia dativa ocorre, tão somente, em substituição às funções do Estado, que, conforme art. 5º, LXXIV, da CRFB/88, deveria garantir a assistência integral e gratuita, por meio da instituição de Defensorias Públicas (art. 134 da CRFB/88), o que não foi realizado na presente Comarca. Cientifique-se o Estado da Bahia, por intermédio de sua Procuradoria-Geral, da imposição do pagamento dos honorários advocatícios. Serve a presente como mandado/carta/ofício. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Intime-se o Ministério Público. Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se. Livramento de Nossa Senhora, Bahia, data registrada no sistema. Blandson de Oliveira Soares Juiz Substituto

Juntada de Edital

29/10/2024, 14:47

Expedição de intimação.

29/10/2024, 14:47

Juntada de Petição de petição

17/10/2024, 13:28

Juntada de Ofício

16/10/2024, 11:26

Juntada de Petição de petição

11/10/2024, 17:13

Transitado em Julgado em 30/08/2024

07/10/2024, 12:37

Expedição de intimação.

23/09/2024, 14:11

Juntada de Outros documentos

23/09/2024, 14:11

Juntada de Certidão

23/09/2024, 13:53

Expedição de intimação.

23/09/2024, 13:53

Juntada de Petição de 8000858_13.2017.8.05.0153_cienteCuratela_Fav

20/08/2024, 21:38

Juntada de Petição de petição

14/08/2024, 08:09

Expedição de intimação.

07/08/2024, 11:21

Expedição de intimação.

05/08/2024, 09:02

Julgado procedente o pedido

05/08/2024, 09:02

Conclusos para julgamento

23/07/2024, 10:11

Juntada de Petição de Par 8000858_13.2017.8.05.0153

22/07/2024, 23:52

Decorrido prazo de OSMAR DA ENCARNACAO em 04/06/2024 23:59.

12/07/2024, 04:38

Juntada de Petição de petição

05/06/2024, 18:12

Juntada de Petição de petição

29/05/2024, 18:30

Expedição de intimação.

22/05/2024, 10:42

Audiência Entrevista - Oitiva interditando(a) cancelada conduzida por 21/05/2024 10:00 em/para VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA, #Não preenchido#.

20/05/2024, 14:12

Proferidas outras decisões não especificadas

20/05/2024, 14:12

Conclusos para decisão

20/05/2024, 14:07

Juntada de Petição de CIÊNCIA DESIGNAÇÃO AUDIÊNCIA

05/05/2024, 13:02

Mandado devolvido entregue ao destinatário

03/05/2024, 08:44

Juntada de Petição de devolução de mandado

03/05/2024, 08:44

Juntada de Petição de substabelecimento

15/04/2024, 13:12

Publicado Intimação em 12/04/2024.

13/04/2024, 14:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2024

13/04/2024, 14:43

Recebido o Mandado para Cumprimento

12/04/2024, 15:01

Expedição de intimação.

10/04/2024, 14:08

Expedição de intimação.

10/04/2024, 14:08

Audiência Entrevista - Oitiva interditando(a) designada conduzida por 21/05/2024 10:00 em/para VARA DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE LIVRAMENTO DE NOSSA SENHORA, #Não preenchido#.

10/04/2024, 14:05

Ato ordinatório praticado

10/04/2024, 14:05

Juntada de Petição de DILIGÊNCIAS_AUDIÊNCIA DE ENTREVISTA

15/03/2024, 22:20

Juntada de Petição de petição

13/03/2024, 15:09

Publicado Intimação em 21/02/2024.

24/02/2024, 19:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/02/2024

24/02/2024, 19:50

Expedição de intimação.

19/02/2024, 11:33

Outras Decisões

30/01/2024, 17:59

Decorrido prazo de OFICIAL DE JUSTIÇA em 02/08/2022 23:59.

08/08/2022, 09:25

Conclusos para decisão

05/07/2022, 11:27

Juntada de Petição de contestação

01/07/2022, 11:25

Decorrido prazo de CRAS em 27/06/2022 23:59.

28/06/2022, 04:44

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado

08/06/2022, 18:30

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado

08/06/2022, 18:18

Juntada de Petição de certidão

08/06/2022, 18:09

Mandado devolvido entregue ao destinatário

08/06/2022, 17:17

Juntada de Petição de certidão de devolução de mandado

08/06/2022, 17:17

Mandado devolvido entregue ao destinatário

27/05/2022, 15:46

Juntada de Petição de devolução de mandado

27/05/2022, 15:46

Recebido o Mandado para Cumprimento

06/05/2022, 15:53

Recebido o Mandado para Cumprimento

06/05/2022, 15:53

Expedição de intimação.

03/05/2022, 09:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#

30/04/2022, 21:21

Expedição de intimação.

30/04/2022, 21:21

Proferido despacho de mero expediente

30/04/2022, 21:21

Expedição de intimação.

30/04/2022, 21:21

Decorrido prazo de EDDIE PARISH SILVA em 22/03/2019 23:59:59.

15/05/2019, 01:29

Publicado Intimação em 25/02/2019.

08/05/2019, 00:14

Conclusos para despacho

04/04/2019, 12:47

Decorrido prazo de OSMAR DA ENCARNACAO em 25/03/2019 23:59:59.

26/03/2019, 00:15

Juntada de Petição de petição

01/03/2019, 21:04

Mandado devolvido entregue ao destinatário

26/02/2019, 09:47

Juntada de Petição de devolução de mandado

26/02/2019, 09:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico

23/02/2019, 00:30

Recebido o Mandado para Cumprimento

21/02/2019, 12:49

Expedição de intimação.

21/02/2019, 12:28

Expedição de intimação.

21/02/2019, 12:28

Expedição de intimação.

21/02/2019, 12:28

Juntada de Outros documentos

08/11/2018, 14:27

Juntada de ofício

20/09/2018, 17:04

Juntada de termo de audiência

20/09/2018, 17:01

Decorrido prazo de EDDIE PARISH SILVA em 17/05/2018 23:59:59.

09/07/2018, 10:28

Publicado Intimação em 10/05/2018.

09/07/2018, 10:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico

09/07/2018, 10:11

Decorrido prazo de OSMAR DA ENCARNACAO em 05/06/2018 23:59:59.

29/06/2018, 03:49

Mandado devolvido entregue ao destinatário

28/05/2018, 09:40

Juntada de Petição de devolução de mandado

28/05/2018, 09:40

Juntada de Petição de informação

14/05/2018, 11:39

Recebido o Mandado para Cumprimento

08/05/2018, 09:29

Expedição de citação.

08/05/2018, 09:18

Expedição de intimação.

08/05/2018, 09:18

Proferido despacho de mero expediente

07/05/2018, 19:43

Distribuído por sorteio

15/09/2017, 17:42

Conclusos para decisão

15/09/2017, 17:42

—

Decorrido prazo de EDDIE PARISH SILVA em 30/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de DIEGO GUSTAVO CAIRES SILVA em 30/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de EDDIE PARISH SILVA em 30/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de DIEGO GUSTAVO CAIRES SILVA em 30/08/2024 23:59.

Publicado Intimação em 09/08/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Decorrido prazo de DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DA BAHIA em 07/10/2024 23:59.

Arquivado Definitivamente

Baixa Definitiva

Juntada de Edital

Expedição de intimação.

Juntada de Edital

Expedição de intimação.

Todas as movimentações(100)