Procedimento Comum Cível 0307057-13.2015.8.05.0080 - TJBA

Procedimento Comum Cível 0307057-13.2015.8.05.0080 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Reu: Antonio Alberto Ribeiro Freire Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151) Reu: Espolio De José Alberto Leite Freire Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151) Terceiro Interessado: Miguel Ângelo Nery Boaventura Crcba Autor: Ana Maria Dos Santos Pereira Advogado: Odejane Lima Franco (OAB:BA16345) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Feira de Santana 5ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais Rua Cel. Álvaro Simões,s/n, Fórum Des. Filinto Bastos - Queimadinha CEP 44.001-900 E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO - CONTRARRAZÕES Processo nº: 0307057-13.2015.8.05.0080 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Pagamento, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] Polo ativo: AUTOR: ANA MARIA DOS SANTOS PEREIRA Polo passivo: REU: ANTONIO ALBERTO RIBEIRO FREIRE, ESPOLIO DE JOSÉ ALBERTO LEITE FREIRE Conforme Provimento nº 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, LXIX, pratiquei o ato processual abaixo: Nos termos do art. 1.010, § 1º, do CPC, Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 5ª V DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA INTIMAÇÃO 0307057-13.2015.8.05.0080 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Feira De Santana INTIME-SE a(o) apelado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar suas contrarrazões ao recurso de apelação interposto no ID 475472330. Feira de Santana/BA, 28 de novembro de 2024. PRISCILA CERQUEIRA DE ALMEIDA Téc. Judiciária

03/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Reu: Antonio Alberto Ribeiro Freire Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151) Reu: Espolio De José Alberto Leite Freire Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151) Terceiro Interessado: Miguel Ângelo Nery Boaventura Crcba Autor: Ana Maria Dos Santos Pereira Advogado: Odejane Lima Franco (OAB:BA16345) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Feira de Santana 5ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Cíveis e Comerciais Rua Cel. Álvaro Simões, s/n, Fórum Des. Filinto Bastos, Queimadinha - CEP 44001-900, Feira de Santana-BA Fone: 75 3602-5942 e-mail: [email protected] SENTENÇA Processo nº: 0307057-13.2015.8.05.0080 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Pagamento, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: ANA MARIA DOS SANTOS PEREIRA REU: ANTONIO ALBERTO RIBEIRO FREIRE, ESPOLIO DE JOSÉ ALBERTO LEITE FREIRE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 5ª V DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA SENTENÇA 0307057-13.2015.8.05.0080 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Feira De Santana Vistos etc. ANA MARIA DOS SANTOS PEREIRA ajuizou AÇÃO DE COBRANÇA em face de ESPÓLIO DE JOSÉ ALBERTO LEITE FREIRE, representado por seu inventariante, Antonio Alberto Ribeiro Freire, alegando, em suma, que, em 17/05/2001, ajuizou ação de reconhecimento e dissolução de sociedade de fato, registrada sob o nº 0003347-49.20001.8.05.0080, que tramitou na 2ª Vara de Família desta Comarca, na qual se concluiu que a autora é meeira da área de terra situada na Fazenda Poço D´Água, no Distrito de Maria Quitéria, nesta cidade, denominada Granja Ana Maria. Alude que na referida demanda foi determinado que o inquilino do imóvel, o Sr. Marcelo Oliveira Esquivel, passasse a depositar 50% dos valores das prestações de aluguéis em favor da autora, a partir do mês de março de 2011. Menciona que a locação permanece em vigor desde após a morte do réu, durante o período de 1ª de fevereiro de 2001 até o mês de fevereiro de 2011. Alega que nos autos da ação de reconhecimento e dissolução de sociedade de fato apresentou cálculo dos valores devidos, não tendo sobre eles se insurgido o acionado, após o que o montante restou incontroverso, gerando um débito de R$ 552.818,38. Pugnou pela condenação do acionado ao pagamento de R$ 455.220,08, correspondente à metade dos aluguéis auferidos desde o dia 01/01/2001 até fevereiro de 2011, mês em que o locatário foi intimado para depositar 50% do valor do aluguel na conta da autora, devidamente atualizado. O réu apresentou contestação, documentos e cálculos (ID 102486701), impugnando a gratuidade de justiça requerida pela autora, alegando a ocorrência da prescrição trienal e alegando, em suma, que os cálculos da autora desconsideram as despesas oriundas do contrato de locação de serviço para aluguel de imóveis com o corretor L. Freitas, Creci 370, gerando montante maior do que o devido. A acionante se manifestou sobre a contestação (ID 102486859). Audiência de conciliação realizada (ID 102486865), tendo as partes requerido a realização de perícia contábil, nos termos ali formulados. Juntada de documentos pelo réu (ID 102486868). A perícia foi realizada, juntando-se o laudo pericial no ID 102486874, manifestando-se sobre ele a autora (ID 102486888). Audiência de conciliação realizada, sem êxito (ID 102486894). Intimado o perito para esclarecer inconsistências existentes no laudo apresentado, apresentou novos cálculos (ID 102486904), sobre os quais se manifestou o requerido (ID 102487270) e a autora (ID 102487272). Audiência de conciliação realizada, outra vez sem êxito (ID 102487275), requerendo as partes o julgamento antecipado da lide. Manifestação do réu (ID 102487277) e da autora (ID 102487278). Nova manifestação do réu (ID 247704694). Recolhidas as custas da impugnação à justiça gratuita (ID 359935327). Sucinto relato. Decido. Fica indeferida a impugnação ao pedido de gratuidade de justiça, uma vez que, nos termos do art. 99, § 3º do CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Assim sendo, tal assertiva só pode ser afastada diante da existência de prova em contrário, o que não há nos autos. Inicialmente, verifica-se que na audiência de conciliação realizada inicialmente não houve celebração de acordo, em razão da ausência de uma base de cálculo para apuração do valor devido, tendo as partes requerido a produção de prova pericial com base nos contratos de aluguel referentes ao período de fevereiro de 2001 a fevereiro de 2011, com incidência de correção monetária pelo INPC e juros de 0,5% de fevereiro de 2001 a 10/01/2003, e, após, 1% até fevereiro de 2011, tendo as partes renunciado à apresentação de assistente técnico. Ademais, não há controvérsia entre as partes no tocante ao direito da autora de recebimento de 50% dos aluguéis mensais relativos ao imóvel. Outrossim, conforme definido em audiência (ID 102486865), o interregno referente ao montante devido restou estabelecido entre as partes (fevereiro de 2001 a fevereiro de 2011), perdendo objeto do pleito de aplicação da prescrição trienal ao caso em análise. No laudo apresentado pelo perito concluiu-se pelo montante devido à autora de R$ 332.699,01, até o dia 30/06/2016. O acionado questiona não ter sido considerado pelo perito o contrato de serviço firmado com a imobiliária, no qual há obrigação de pagamento de 50% dos valores na contratação e renovação, e 10% dos aluguéis mensais nos demais meses, a título de despesas de corretagem, além de não ter sido corretamente aplicada a variação do INPC, embora os juros tenham sido aplicados em montante inferior ao devido, de modo que o valor correto seria de R$ 231.329,71. Ademais, a parte autora alega ter sido comprovado pelo réu a existência de contrato de corretagem e taxas de cobranças devidas à imobiliária somente relativa ao período de 01/02/2001 a 31/01/2002, sendo inaplicáveis tais descontos em períodos posteriores, de modo que seria devido à acionante (ID 102487283) o montante de R$ 955.053,17, no qual se incluiu 20% de honorários advocatícios. Da análise das provas colacionadas aos autos, tem-se a juntada pelo réu do contrato firmado com a imobiliária (ID 102486868), com prazo de 120 dias e todo o período em que o inquilino permaneceu no imóvel para o serviço de cobrança dos aluguéis, prevendo, ademais, 50% de comissão sobre o valor do primeiro aluguel e nas renovações e majorações anuais, e 10% sobre o valor do aluguel para cobrança mensal. Ademais, as renovações dos contratos de aluguel receberam intermediação da referida imobiliária, conforme documentos acostados no ID 102486868. Assim, aplicável aos contratos de renovação os descontos relativos às comissões destinadas à imobiliária. Além disso, a parte autora fez incidir em seu demonstrativo, honorários advocatícios de 20%, antes de qualquer condenação por parte deste juízo. Logo, restou suficiente demonstrado pelo acionado a irregularidade nos cálculos dos valores devidos indicados pela autora e pelo perito, diante da ausência dos descontos relativos à corretagem paga à imobiliária e aplicação indevida de honorários advocatícios. Por outro lado, os cálculos apresentados pelo requerido estão em consonância com os aluguéis mensais contratados, a correção monetária pelo INPC e os juros de mora incidentes no período, além dos descontos relativos à corretagem imobiliária, devendo ser acolhido referido cálculo (ID 102487271), de modo que deve ser reconhecido como devido à autora o montante de R$ 231.329,71, atualizado até 28/02/2011. Portanto, os elementos probatórios constantes dos autos, demonstram que existe efetivamente o direito da autora à cobrança em parte do valor requerido, levando ao julgamento parcialmente procedente da ação. Face o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, condenando o réu a pagar à parte autora o valor de R$ 231.329,71, atualizado até 28/02/2011, a partir de quando deverão incidir correção monetária pelo IPCA, e juros de mora pela taxa SELIC descontado o IPCA. Em razão da sucumbência parcial, as custas serão igualitariamente divididas entre as partes. Os honorários advocatícios, à luz do disposto no § 2º do art. 85 do CPC vigente, são arbitrados em 10% sobre o valor da condenação, cabendo 50% do aludido valor ao patrono de cada parte, ficando suspensa a exigibilidade relativamente à parte beneficiária da gratuidade de justiça. Ficam as partes advertidas, desde logo, de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. P.R.I. Feira de Santana-BA, data registrada no sistema. Antonio Gomes de Oliveira Neto Juiz de Direito

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Reu: Antonio Alberto Ribeiro Freire Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151) Reu: Espolio De José Alberto Leite Freire Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151) Terceiro Interessado: Miguel Ângelo Nery Boaventura Crcba Autor: Ana Maria Dos Santos Pereira Advogado: Odejane Lima Franco (OAB:BA16345) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Feira de Santana 5ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais Rua Cel. Álvaro Simões,s/n, Fórum Des. Filinto Bastos - Queimadinha CEP 44.001-900 E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Processo nº: 0307057-13.2015.8.05.0080 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Pagamento, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] Polo ativo: INTERESSADO: ANA MARIA DOS SANTOS PEREIRA Polo passivo: INTERESSADO: ANTONIO ALBERTO RIBEIRO FREIRE, ESPOLIO DE JOSÉ ALBERTO LEITE FREIRE Conforme Provimento nº 06/2016 da Corregedoria Geral de Justiça, pratiquei o ato processual abaixo: Intimação do Réu para, no prazo de 10 (dez) dias, efetuar o pagamento das custas judiciais devidas (despacho de ID 241309516), conforme abaixo. - Demais processos ou procedimentos sem valor declarado, inclusive incidentais e de impugnações em geral - CÓD. 36013 Feira de Santana/BA, 27 de janeiro de 2023. ALISSON OLIVEIRA FEITOSA Diretor de Secretaria Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 5ª V DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA INTIMAÇÃO 0307057-13.2015.8.05.0080 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Feira De Santana

04/11/2024, 00:00

Publicado Despacho em 03/10/2022.

13/10/2022, 18:46

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/10/2022

13/10/2022, 18:46

Juntada de Petição de petição

10/10/2022, 10:26

Juntada de Petição de petição

05/10/2022, 08:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#

30/09/2022, 09:50

Proferido despacho de mero expediente

29/09/2022, 20:43

Conclusos para julgamento

16/09/2021, 11:54

Juntada de Petição de petição

20/07/2021, 10:22

Publicado Ato Ordinatório em 03/05/2021.

07/05/2021, 04:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2021

07/05/2021, 04:54

Conclusos para despacho

30/04/2021, 12:12

Expedição de Outros documentos.

30/04/2021, 12:09

Documentos

Decisão

•12/12/2025, 09:02

Decisão

•12/12/2025, 07:56

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Reu: Antonio Alberto Ribeiro Freire Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151) Reu: Espolio De José Alberto Leite Freire Advogado: Jose Alberto Daltro Coelho (OAB:BA6151) Terceiro Interessado: Miguel Ângelo Nery Boaventura Crcba Autor: Ana Maria Dos Santos Pereira Advogado: Odejane Lima Franco (OAB:BA16345) Sentença: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Feira de Santana 5ª Vara dos Feitos de Rel. de Cons. Cíveis e Comerciais Rua Cel. Álvaro Simões, s/n, Fórum Des. Filinto Bastos, Queimadinha - CEP 44001-900, Feira de Santana-BA Fone: 75 3602-5942 e-mail: [email protected] SENTENÇA Processo nº: 0307057-13.2015.8.05.0080 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Pagamento, Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes] AUTOR: ANA MARIA DOS SANTOS PEREIRA REU: ANTONIO ALBERTO RIBEIRO FREIRE, ESPOLIO DE JOSÉ ALBERTO LEITE FREIRE PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 5ª V DE FEITOS DE REL DE CONS. CÍVEL E COMERCIAIS DE FEIRA DE SANTANA SENTENÇA 0307057-13.2015.8.05.0080 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Feira De Santana Vistos etc. ANA MARIA DOS SANTOS PEREIRA ajuizou AÇÃO DE COBRANÇA em face de ESPÓLIO DE JOSÉ ALBERTO LEITE FREIRE, representado por seu inventariante, Antonio Alberto Ribeiro Freire, alegando, em suma, que, em 17/05/2001, ajuizou ação de reconhecimento e dissolução de sociedade de fato, registrada sob o nº 0003347-49.20001.8.05.0080, que tramitou na 2ª Vara de Família desta Comarca, na qual se concluiu que a autora é meeira da área de terra situada na Fazenda Poço D´Água, no Distrito de Maria Quitéria, nesta cidade, denominada Granja Ana Maria. Alude que na referida demanda foi determinado que o inquilino do imóvel, o Sr. Marcelo Oliveira Esquivel, passasse a depositar 50% dos valores das prestações de aluguéis em favor da autora, a partir do mês de março de 2011. Menciona que a locação permanece em vigor desde após a morte do réu, durante o período de 1ª de fevereiro de 2001 até o mês de fevereiro de 2011. Alega que nos autos da ação de reconhecimento e dissolução de sociedade de fato apresentou cálculo dos valores devidos, não tendo sobre eles se insurgido o acionado, após o que o montante restou incontroverso, gerando um débito de R$ 552.818,38. Pugnou pela condenação do acionado ao pagamento de R$ 455.220,08, correspondente à metade dos aluguéis auferidos desde o dia 01/01/2001 até fevereiro de 2011, mês em que o locatário foi intimado para depositar 50% do valor do aluguel na conta da autora, devidamente atualizado. O réu apresentou contestação, documentos e cálculos (ID 102486701), impugnando a gratuidade de justiça requerida pela autora, alegando a ocorrência da prescrição trienal e alegando, em suma, que os cálculos da autora desconsideram as despesas oriundas do contrato de locação de serviço para aluguel de imóveis com o corretor L. Freitas, Creci 370, gerando montante maior do que o devido. A acionante se manifestou sobre a contestação (ID 102486859). Audiência de conciliação realizada (ID 102486865), tendo as partes requerido a realização de perícia contábil, nos termos ali formulados. Juntada de documentos pelo réu (ID 102486868). A perícia foi realizada, juntando-se o laudo pericial no ID 102486874, manifestando-se sobre ele a autora (ID 102486888). Audiência de conciliação realizada, sem êxito (ID 102486894). Intimado o perito para esclarecer inconsistências existentes no laudo apresentado, apresentou novos cálculos (ID 102486904), sobre os quais se manifestou o requerido (ID 102487270) e a autora (ID 102487272). Audiência de conciliação realizada, outra vez sem êxito (ID 102487275), requerendo as partes o julgamento antecipado da lide. Manifestação do réu (ID 102487277) e da autora (ID 102487278). Nova manifestação do réu (ID 247704694). Recolhidas as custas da impugnação à justiça gratuita (ID 359935327). Sucinto relato. Decido. Fica indeferida a impugnação ao pedido de gratuidade de justiça, uma vez que, nos termos do art. 99, § 3º do CPC, presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural. Assim sendo, tal assertiva só pode ser afastada diante da existência de prova em contrário, o que não há nos autos. Inicialmente, verifica-se que na audiência de conciliação realizada inicialmente não houve celebração de acordo, em razão da ausência de uma base de cálculo para apuração do valor devido, tendo as partes requerido a produção de prova pericial com base nos contratos de aluguel referentes ao período de fevereiro de 2001 a fevereiro de 2011, com incidência de correção monetária pelo INPC e juros de 0,5% de fevereiro de 2001 a 10/01/2003, e, após, 1% até fevereiro de 2011, tendo as partes renunciado à apresentação de assistente técnico. Ademais, não há controvérsia entre as partes no tocante ao direito da autora de recebimento de 50% dos aluguéis mensais relativos ao imóvel. Outrossim, conforme definido em audiência (ID 102486865), o interregno referente ao montante devido restou estabelecido entre as partes (fevereiro de 2001 a fevereiro de 2011), perdendo objeto do pleito de aplicação da prescrição trienal ao caso em análise. No laudo apresentado pelo perito concluiu-se pelo montante devido à autora de R$ 332.699,01, até o dia 30/06/2016. O acionado questiona não ter sido considerado pelo perito o contrato de serviço firmado com a imobiliária, no qual há obrigação de pagamento de 50% dos valores na contratação e renovação, e 10% dos aluguéis mensais nos demais meses, a título de despesas de corretagem, além de não ter sido corretamente aplicada a variação do INPC, embora os juros tenham sido aplicados em montante inferior ao devido, de modo que o valor correto seria de R$ 231.329,71. Ademais, a parte autora alega ter sido comprovado pelo réu a existência de contrato de corretagem e taxas de cobranças devidas à imobiliária somente relativa ao período de 01/02/2001 a 31/01/2002, sendo inaplicáveis tais descontos em períodos posteriores, de modo que seria devido à acionante (ID 102487283) o montante de R$ 955.053,17, no qual se incluiu 20% de honorários advocatícios. Da análise das provas colacionadas aos autos, tem-se a juntada pelo réu do contrato firmado com a imobiliária (ID 102486868), com prazo de 120 dias e todo o período em que o inquilino permaneceu no imóvel para o serviço de cobrança dos aluguéis, prevendo, ademais, 50% de comissão sobre o valor do primeiro aluguel e nas renovações e majorações anuais, e 10% sobre o valor do aluguel para cobrança mensal. Ademais, as renovações dos contratos de aluguel receberam intermediação da referida imobiliária, conforme documentos acostados no ID 102486868. Assim, aplicável aos contratos de renovação os descontos relativos às comissões destinadas à imobiliária. Além disso, a parte autora fez incidir em seu demonstrativo, honorários advocatícios de 20%, antes de qualquer condenação por parte deste juízo. Logo, restou suficiente demonstrado pelo acionado a irregularidade nos cálculos dos valores devidos indicados pela autora e pelo perito, diante da ausência dos descontos relativos à corretagem paga à imobiliária e aplicação indevida de honorários advocatícios. Por outro lado, os cálculos apresentados pelo requerido estão em consonância com os aluguéis mensais contratados, a correção monetária pelo INPC e os juros de mora incidentes no período, além dos descontos relativos à corretagem imobiliária, devendo ser acolhido referido cálculo (ID 102487271), de modo que deve ser reconhecido como devido à autora o montante de R$ 231.329,71, atualizado até 28/02/2011. Portanto, os elementos probatórios constantes dos autos, demonstram que existe efetivamente o direito da autora à cobrança em parte do valor requerido, levando ao julgamento parcialmente procedente da ação. Face o exposto, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO, condenando o réu a pagar à parte autora o valor de R$ 231.329,71, atualizado até 28/02/2011, a partir de quando deverão incidir correção monetária pelo IPCA, e juros de mora pela taxa SELIC descontado o IPCA. Em razão da sucumbência parcial, as custas serão igualitariamente divididas entre as partes. Os honorários advocatícios, à luz do disposto no § 2º do art. 85 do CPC vigente, são arbitrados em 10% sobre o valor da condenação, cabendo 50% do aludido valor ao patrono de cada parte, ficando suspensa a exigibilidade relativamente à parte beneficiária da gratuidade de justiça. Ficam as partes advertidas, desde logo, de que a oposição de embargos de declaração fora das hipóteses legais e/ou com postulação meramente infringente lhes sujeitará a imposição da multa prevista pelo artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil. P.R.I. Feira de Santana-BA, data registrada no sistema. Antonio Gomes de Oliveira Neto Juiz de Direito

04/11/2024, 00:00

—

Publicado Despacho em 03/10/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/10/2022

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de petição

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #Não preenchido#

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para julgamento

Juntada de Petição de petição

Publicado Ato Ordinatório em 03/05/2021.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2021

Conclusos para despacho

Expedição de Outros documentos.

Todas as movimentações(53)

Todos os documentos(32)