Procedimento Comum Cível 0000069-35.2012.8.05.0248 - TJBA

Procedimento Comum Cível 0000069-35.2012.8.05.0248 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Autor: Gerfeson Da Silva Terceiro Interessado: Keirreson Rique De Jesus Reu: Maria Luisa De Jesus Advogado: Dryele Costa De Queiroz (OAB:BA47413) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª VARA DOS FEITOS DE RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DE SERRINHA PROCESSO Nº: 0000069-35.2012.8.05.0248 AUTOR: GERFESON DA SILVA REU: MARIA LUISA DE JESUS S E N T E N Ç A Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 1ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE SERRINHA INTIMAÇÃO 0000069-35.2012.8.05.0248 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Serrinha Trata-se de ação judicial em que a parte autora não responde às determinações judiciais indispensáveis ao regular andamento do feito ( 26641957). É o relatório. Com milhares de processos ativos no sistema e centenas de conclusos não pode este órgão jurisdicional manter em curso processos em que as partes não diligenciam seu andamento. Ações prioritárias e urgentes tramitam nesta vara demandando racionalidade e economia na jurisdição. Temos interdições de pessoas com dificuldades intelectuais, crianças em situação de risco, ações previdenciárias urgentes, centenas de ações de alimentos, inventários com idosos, pessoas com necessidades especiais, entre outros, que necessitam de uma jurisdição eficiente e eficaz. Não basta ingressar com a ação, é preciso acompanhá-la fornecendo-lhe atos processuais necessários e indispensáveis ao seu desfecho. O acesso ao juízo é amplo através dos advogados e mesmo pessoalmente pelas partes. Com a pandemia se criaram novos canais de atendimento pela via telepresencial. O princípio da cooperação exige que a parte também impulsione os feitos apontando e sugerindo melhorias no impulso oficial. O processo não é uma pergunta e uma resposta simplesmente. O processo é a cuidadosa construção de uma norma jurídica. Com suas omissões, a parte autora demonstrou seu desinteresse processual violando a norma contida no artigo 17 do CPC. São os fundamentos. Decido. Por todo exposto, por sentença, na forma do artigo 485, IV e VI, do CPC, determino a extinção do processo por não promover, a parte, as diligências processuais de sua incumbência fazendo presumir o desinteresse processual exigido do início ao fim do processo conforme artigo 17, também do CPC. Por fim, determino: 1. Registre-se, publique-se e arquive-se; 2. Custas conforme pronunciamentos anteriores; 3. Em caso de recurso contra esta decisão, o juízo poderá fazer uso da retratação, artigo 485, § 7º, do CPC, se a peça recursal vier acompanhada dos atos e informações pendentes de incumbência do interessado; 4. Revogo todas as interlocutórias e despachos de cunho decisórios com efeitos ex tunc; 5. Não havendo recursos ou novos requerimentos, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. Serrinha, 29 de agosto de 2022. *Documento Assinado Eletronicamente - (art. 1º, § 2º, III, “a” da Lei nº 11.419/06) LISIANE SOUSA ALVES DUARTE JUÍZA DE DIREITO A1

04/11/2024, 00:00

—

Decorrido prazo de DRYELE COSTA DE QUEIROZ em 29/11/2022 23:59.

Publicado Intimação em 31/10/2022.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Decorrido prazo de GERFESON DA SILVA em 20/02/2025 23:59.

Publicado Intimação em 06/02/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de DRYELE COSTA DE QUEIROZ em 28/01/2026 23:59.

Decorrido prazo de DRYELE COSTA DE QUEIROZ em 28/01/2026 23:59.

Decorrido prazo de DRYELE COSTA DE QUEIROZ em 28/01/2026 23:59.

Publicado Intimação em 05/12/2025.

Disponibilizado no DJEN em 04/12/2025

Expedição de intimação.

Expedição de Certidão.

Expedição de intimação.

Todas as movimentações(126)