Execução de Título Extrajudicial 0003308-32.2001.8.05.0022 - TJBA

Execução de Título Extrajudicial 0003308-32.2001.8.05.0022 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO em 13/08/2024 23:59.

27/04/2026, 18:03

Decorrido prazo de LUIZ SERGIO PORTO DO CARMO em 13/08/2024 23:59.

27/04/2026, 18:03

Decorrido prazo de SARA DE SOUZA em 13/08/2024 23:59.

27/04/2026, 18:03

Decorrido prazo de ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES em 13/08/2024 23:59.

27/04/2026, 18:03

Decorrido prazo de MARIA CRISTINA MELO em 13/08/2024 23:59.

27/04/2026, 18:03

Publicado Intimação em 23/07/2024.

27/04/2026, 17:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

27/04/2026, 17:15

Arquivado Definitivamente

21/03/2025, 09:22

Baixa Definitiva

21/03/2025, 09:22

Juntada de certidão

21/03/2025, 09:20

Decorrido prazo de ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES em 27/11/2024 23:59.

10/03/2025, 17:53

Decorrido prazo de LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO em 27/11/2024 23:59.

10/03/2025, 17:53

Publicado Intimação em 04/11/2024.

25/11/2024, 05:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2024

25/11/2024, 05:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Executado: J D Pecas E Servicos Ltda Executado: Frederico Maximiano Nobrega Exequente: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:BA37893) Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Barreiras 3ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais Fórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 2º andar, Centro - CEP 47800-163, Fone: (77) 3614-3634, Barreiras-BA - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo nº: 0003308-32.2001.8.05.0022 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto: [Pagamento] Autor (a): Banco Baneb S A Réu: J D Pecas e Servicos Ltda e outros Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARREIRAS INTIMAÇÃO 0003308-32.2001.8.05.0022 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Barreiras Vistos etc. Tratam-se de Embargos de Declaração opostos em ID nº 312831268 em face da sentença de ID nº312831266. Os embargos declaratórios servem para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material porventura existentes em pronunciamentos judiciais (art. 1.022, do Novo Código de Processo Civil). Aduz o embargante que a sentença padece de omissão. Em que pese a alegação do embargante, inexistem os vícios apontados, pois que na sentença embargada externou-se os motivos do julgamento. Pelos rígidos contornos processuais que possui os embargos de declaração, não é este o meio hábil para rediscussão de matéria já apreciada. Neste linha intelectiva é o entendimento jurisprudencial do Eg. Tribunal de Justiça: EMBARGOS DE DECLARAÇÂO. INOCORRÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSAO NA DECISAO IMPUGNADA. INTUITO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ JULGADA. IMPOSSIBILIDADE. O CABIMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÂO LIMITA-SE ÀS HIPÓTESES ELENCADAS PELO ART. 535 DO CPC. EMBARGOS DECLARATÓRIOS IMPROVIDOS.535CPC (4478722005 BA 0044787-2/2005, Relator: ILZA MARIA DA ANUNCIACAO, Data de Julgamento: 07/12/2010, QUINTA CÂMARA CÍVEL) EMBARGOS DE DECLARAÇÂO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO NO JULGADO. INADEQUADA UTILIZAÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. EMBARGOS REJEITADOS. INEXISTE NA DECISAO EMBARGADA QUALQUER ERRO DE JULGAMENTO, OMISSAO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE CAPAZ DE FULCRAR O PROVIMENTO DO RECURSO. EMBARGOS REJEITADOS. (213682002 BA 0002136-8/2002, Relator: MARIA DA GRACA OSORIO PIMENTEL LEAL, Data de Julgamento: 14/09/2010, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL) Ademais, mister gizar que o Julgador, à luz da estrutura jurídica do sistema processual, não está obrigado a examinar e responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um os seus argumentos. Inapropriado nos embargos declaratórios, pretender sejam revistas e reapreciadas as matérias amplamente discutidas, sob o enfoque de omissão, com o propósito de modificar o julgado no seu mérito. ISTO POSTO, considerando as inexistências apontadas, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS de ID nº 312831268 e mantenho a sentença embargada de ID nº 312831266 conforme lançada pelos seus próprios fundamentos Publique-se e intimem-se.. Barreiras - BA, 12 de março de 2024. Marlise Freire Alvarenga Juíza de Direito

Documentos

Decisão

•19/04/2024, 09:35

Despacho

•04/08/2023, 09:44

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Executado: J D Pecas E Servicos Ltda Executado: Frederico Maximiano Nobrega Exequente: Desenbahia-agencia De Fomento Do Estado Da Bahia S/a Advogado: Arthur Sampaio Sa Magalhaes (OAB:BA37893) Advogado: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB:BA36592) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Barreiras 3ª Vara de Feitos de Rel de Cons. Cível e Comerciais Fórum Tarcilo Vieira de Melo, Rua Aníbal Alves Barbosa, s/n - 2º andar, Centro - CEP 47800-163, Fone: (77) 3614-3634, Barreiras-BA - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo nº: 0003308-32.2001.8.05.0022 Classe: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto: [Pagamento] Autor (a): Banco Baneb S A Réu: J D Pecas e Servicos Ltda e outros Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE BARREIRAS INTIMAÇÃO 0003308-32.2001.8.05.0022 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Barreiras Vistos etc. Tratam-se de Embargos de Declaração opostos em ID nº 312831268 em face da sentença de ID nº312831266. Os embargos declaratórios servem para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material porventura existentes em pronunciamentos judiciais (art. 1.022, do Novo Código de Processo Civil). Aduz o embargante que a sentença padece de omissão. Em que pese a alegação do embargante, inexistem os vícios apontados, pois que na sentença embargada externou-se os motivos do julgamento. Pelos rígidos contornos processuais que possui os embargos de declaração, não é este o meio hábil para rediscussão de matéria já apreciada. Neste linha intelectiva é o entendimento jurisprudencial do Eg. Tribunal de Justiça: EMBARGOS DE DECLARAÇÂO. INOCORRÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSAO NA DECISAO IMPUGNADA. INTUITO DE REDISCUSSÃO DA MATÉRIA JÁ JULGADA. IMPOSSIBILIDADE. O CABIMENTO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÂO LIMITA-SE ÀS HIPÓTESES ELENCADAS PELO ART. 535 DO CPC. EMBARGOS DECLARATÓRIOS IMPROVIDOS.535CPC (4478722005 BA 0044787-2/2005, Relator: ILZA MARIA DA ANUNCIACAO, Data de Julgamento: 07/12/2010, QUINTA CÂMARA CÍVEL) EMBARGOS DE DECLARAÇÂO. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO NO JULGADO. INADEQUADA UTILIZAÇÃO DOS EMBARGOS DECLARATÓRIOS PARA REDISCUSSÃO DE MATÉRIA JÁ DECIDIDA. EMBARGOS REJEITADOS. INEXISTE NA DECISAO EMBARGADA QUALQUER ERRO DE JULGAMENTO, OMISSAO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE CAPAZ DE FULCRAR O PROVIMENTO DO RECURSO. EMBARGOS REJEITADOS. (213682002 BA 0002136-8/2002, Relator: MARIA DA GRACA OSORIO PIMENTEL LEAL, Data de Julgamento: 14/09/2010, SEGUNDA CÂMARA CÍVEL) Ademais, mister gizar que o Julgador, à luz da estrutura jurídica do sistema processual, não está obrigado a examinar e responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um os seus argumentos. Inapropriado nos embargos declaratórios, pretender sejam revistas e reapreciadas as matérias amplamente discutidas, sob o enfoque de omissão, com o propósito de modificar o julgado no seu mérito. ISTO POSTO, considerando as inexistências apontadas, REJEITO OS EMBARGOS DECLARATÓRIOS de ID nº 312831268 e mantenho a sentença embargada de ID nº 312831266 conforme lançada pelos seus próprios fundamentos Publique-se e intimem-se.. Barreiras - BA, 12 de março de 2024. Marlise Freire Alvarenga Juíza de Direito

04/11/2024, 00:00

—

Partes do Processo(13)

Decorrido prazo de LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO em 13/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de LUIZ SERGIO PORTO DO CARMO em 13/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de SARA DE SOUZA em 13/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES em 13/08/2024 23:59.

Decorrido prazo de MARIA CRISTINA MELO em 13/08/2024 23:59.

Publicado Intimação em 23/07/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Arquivado Definitivamente

Baixa Definitiva

Juntada de certidão

Decorrido prazo de ARTHUR SAMPAIO SA MAGALHAES em 27/11/2024 23:59.

Decorrido prazo de LUIZ FERNANDO BASTOS DE MELO em 27/11/2024 23:59.

Publicado Intimação em 04/11/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/11/2024

Todas as movimentações(70)