Procedimento Comum Cível 8003520-10.2022.8.05.0141 - TJBA

Procedimento Comum Cível 8003520-10.2022.8.05.0141 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Autor: Marcos Antonio Miranda Da Silva Advogado: Emylle Dias Britto (OAB:BA63330) Advogado: Danilo Felix Macedo (OAB:BA51279) Advogado: Jan Diego Duarte Avila (OAB:BA71211) Reu: Banco Bradesco S.a. Advogado: Cristiane Nolasco Monteiro Do Rego (OAB:BA8564) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS, CÍVEIS E COMERCIAIS E REG. PÚBLICOS DE JEQUIÉ Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8003520-10.2022.8.05.0141 Órgão Julgador: 3ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS, CÍVEIS E COMERCIAIS E REG. PÚBLICOS DE JEQUIÉ AUTOR: MARCOS ANTONIO MIRANDA DA SILVA Advogado(s): EMYLLE DIAS BRITTO (OAB:BA63330), JAN DIEGO DUARTE AVILA (OAB:BA71211), DANILO FELIX MACEDO registrado(a) civilmente como DANILO FELIX MACEDO (OAB:BA51279) REU: BANCO BRADESCO S.A. Advogado(s): CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO (OAB:BA8564) DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 3ª V DOS FEITOS DE REL. DE CONS, CÍVEIS E COMERCIAIS E REG. PÚBLICOS DE JEQUIÉ INTIMAÇÃO 8003520-10.2022.8.05.0141 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Jequié Vistos e etc. Visando ao saneamento e ao encaminhamento da instrução do feito, em atendimento ao disposto nos arts. 9º e 10 do Código de Processo Civil, ao Princípio da Não-surpresa e da Colaboração instituídos pela nova lei adjetiva, intimem-se as partes para: a) especificarem que eventuais provas pretendem produzir, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de sorte a justificar sua adequação e pertinência (art. 357, II, Código de Processo Civil); b) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, articularem coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus (art. 357, III, do Código de Processo Civil); c) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem que questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do Código de Processo Civil); d) ou, se for o caso, informarem que não há necessidade de produção de outras provas, pugnando pelo julgamento antecipado do(s) pedido(s), nos termos do art. 355 do Código de Processo Civil. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se, servindo a presente como mandado. Jequié (BA), 4 de novembro de 2024 Vanderley Andrade de Lacerda Juiz de Direito AN 35/24

08/11/2024, 00:00

—

Expedido alvará de levantamento

Decorrido prazo de JAN DIEGO DUARTE AVILA em 02/12/2024 23:59.

Decorrido prazo de JAN DIEGO DUARTE AVILA em 02/12/2024 23:59.

Publicado Intimação em 07/11/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de petição

Decorrido prazo de JAN DIEGO DUARTE AVILA em 06/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de DANILO FELIX MACEDO em 06/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO em 06/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de EMYLLE DIAS BRITTO em 06/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de CRISTIANE NOLASCO MONTEIRO DO REGO em 06/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de EMYLLE DIAS BRITTO em 06/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de JAN DIEGO DUARTE AVILA em 06/02/2026 23:59.

Todas as movimentações(81)