Interdito Proibitório 8000398-54.2023.8.05.0108 - TJBA

Interdito Proibitório 8000398-54.2023.8.05.0108 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autor: Ian Borges Rocha Advogado: Catharina Ayres Costa De Figueiredo (OAB:BA46363) Reu: Jaime Martinez Escudero Advogado: Carolina Rocha Silva (OAB:BA55521) Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia Intimação: JUÍZO DE DIREITO DA COMARCA DE IRAQUARA/BAHIA VARA DA JURISDIÇÃO PLENA UNIFICAÇÃO DAS VARAS CÍVEL E CRIME Fórum José Viana de Souza - Praça das Árvores, s/n, Centro, Iraquara/BA, CEP: 46.980-000 Contatos: (75) 3364 2220 - [email protected] PROCESSO Nº: 8000398-54.2023.8.05.0108 INTERDITO PROIBITÓRIO (1709) [Esbulho / Turbação / Ameaça] AUTOR: IAN BORGES ROCHA REU: JAIME MARTINEZ ESCUDERO ATO ORDINATÓRIO Provimento Conjunto nº CGJ/CCI- 08/2023 CEJUSC IRAQUARA De acordo com o Decreto Judiciário nº 691, de 01 de outubro de 2020, de ordem do/a MM/ª. Juiz Dra. GABRIELE ARAÚJO PINHEIRO, Juiz/a de Direito Titular da Jurisdição Plena (Feitos Cíveis) da Comarca de Iraquara/BA passo a praticar o seguinte ato ordinatório: 1) Incluo os presentes autos em pauta deste Juízo, para realização de audiência de CONCILIAÇÃO/ MEDIAÇÃO no dia, 21/01/2025 13:00H por VIDEOCONFERÊNCIA (sistema Lifesize), na forma do Decreto Judiciário nº. 276/2020 e Resolução CNJ nº. 329/2020. 2) Intimo (a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) autora e ré, para comparecer(em) à audiência indicada acima. 3) Faço expedição de mandado e/ou carta com AR, para intimação/citação. 4) Ficam advertidos, que deverão apresentar seus documentos pessoais de identificação na ocasião da audiência. Advertência(s): "Art. 7º. O não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido, e a ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de fato.” (Lei nº 5.478/68) “Art. 344. Se o réu não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor.” (Lei nº 13.105/2015) “Art. 336. Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa, expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.” (Lei 13.105/2015) SALA PARA MEDIADORES E CONCILIADORES: Link sala de audiências (navegador): https://guest.lifesizecloud.com/21422566 Extensão da sala (aplicativo em tablet ou celular): 21422566 COMO ACESSAR O LIFESIZE: Link com orientações sobre o acesso à sala virtual por meio de computador: http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf Link com orientações sobre acesso à sala virtual pelo celular/tablet: http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf Ato ordinatório com força de mandado/ofício. Acesso aos autos pelo sistema PJE- Processo Judicial Eletrônico. Dado e passado nesta cidade de Iraquara,29 de novembro de 2024. GILSA MARIA ALVES RODRIGUES DE OLIVEIRA Escrivã Cível- Analista Judiciário Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA INTIMAÇÃO 8000398-54.2023.8.05.0108 Interdito Proibitório Jurisdição: Iraquara

04/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Autor: Ian Borges Rocha Advogado: Catharina Ayres Costa De Figueiredo (OAB:BA46363) Reu: Jaime Martinez Escudero Advogado: Carolina Rocha Silva (OAB:BA55521) Terceiro Interessado: Ministério Público Do Estado Da Bahia Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA Processo: INTERDITO PROIBITÓRIO n. 8000398-54.2023.8.05.0108 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA AUTOR: IAN BORGES ROCHA Advogado(s): CATHARINA AYRES COSTA DE FIGUEIREDO (OAB:BA46363) REU: JAIME MARTINEZ ESCUDERO Advogado(s): DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA INTIMAÇÃO 8000398-54.2023.8.05.0108 Interdito Proibitório Jurisdição: Iraquara Vistos e examinados. Trata-se de TUTELA PROVISÓRIA ANTECIPADA EM CARÁTER ANTECEDENTE c/c Declaratória de instituição de passagem forçada ajuizada por JAIME MARTINEZ ESCUDERO em desfavor IAN BORGES ROCHA e ANNA FLÁVIA APOLINÁRIO BRASIL (nº 8000560-49.2023.8.05.0108), assim como, AÇÃO DE INTERDITO PROIBITÓRIO COM PEDIDO LIMINAR proposta por IAN BORGES ROCHA em face de JAIME MARTINEZ ESCUDERO (nº 8000398-54.2023.8.05.0108). Os feitos foram reunidos face a conexão entre os feitos de nº 8000560-49.2023.8.05.0108 e nº 8000398-54.2023.8.05.0108, pois nos termos do art. 55 do Código de Processo Civil, reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. No presente caso verificou-se a existência de conexão no que tange a causa de pedir entre os processos de nº 8000560-49.2023.8.05.0108 e nº 8000398-54.2023.8.05.0108, ambos em trâmite neste juízo, circunstância que gera o risco de prolação de decisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente(Art. 55, § 3º, do CPC). Em breve síntese, a parte JAIME aduz a necessidade de passagem forçada pela estrada localizada em terras particulares de IAN e ANNA que dá acesso ao imóvel do qual é possuidor, pois o referido imóvel não possui outro acesso que permita a passagem de veículos à via pública e para tanto requer tutela de urgência em caráter antecedente. Por outro lado a parte IAN aduz ameaça de esbulho possessório praticado por JAIME que tem acessado a estrada que está localizada em terras particulares. Realizada audiência de justificação com a oitiva de testemunhas e informantes os autos vieram conclusos. Passo fundamentadamente a decidir. A passagem forçada consiste em direito de vizinhança de caráter compulsório garantido pela lei, com o fim de conferir função social aos imóveis encravados, isto é, aqueles que não possuem acesso à via pública. A passagem forçada é um direito decorrente da lei e é imposta no interesse social. O dono/possuidor do imóvel que não tem acesso à via pública pode exigir a passagem do vizinho, mediante o pagamento de uma indenização. Vejamos o que dispõe o Código Civil: Art. 1.285. O dono do prédio que não tiver acesso a via pública, nascente ou porto, pode, mediante pagamento de indenização cabal, constranger o vizinho a lhe dar passagem, cujo rumo será judicialmente fixado, se necessário. § 1 o Sofrerá o constrangimento o vizinho cujo imóvel mais natural e facilmente se prestar à passagem. § 2 o Se ocorrer alienação parcial do prédio, de modo que uma das partes perca o acesso a via pública, nascente ou porto, o proprietário da outra deve tolerar a passagem. § 3 o Aplica-se o disposto no parágrafo antecedente ainda quando, antes da alienação, existia passagem através de imóvel vizinho, não estando o proprietário deste constrangido, depois, a dar uma outra. Como dito, o instituto de passagem forçada consubstancia-se no direito do proprietário/possuidor do imóvel sem acesso para a via pública, de buscar o mencionado acesso, constrangendo o proprietário/possuidor vizinho a lhe conceder a passagem, mediante o pagamento de indenização. O Código de Processo Civil Brasileiro prevê, em seus arts. 300, caput, a possibilidade de ser concedida a tutela de urgência "quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo." In verbis: Art. 300. A tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Assim, de acordo com o artigo 300, caput, do CPC, para a concessão da tutela provisória de urgência é necessário a presença nos autos de elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Examinemos, pois, se os requisitos legalmente exigidos para o deferimento da tutela provisória de urgência encontram-se presentes. In casu, as provas juntadas aos autos indicam a probabilidade do direito do autor, notadamente pelas fotografias acostadas aos autos, ata notarial e depoimento das testemunhas que, demonstram, ao menos em análise inicial, o iminente isolamento do imóvel do Sr. JAIME, ainda que relativo, pois a única estrada que dá acesso de veículos ao imóvel está localizada em terras particulares dos requeridos IAN e ANNA. Há perigo de dano consistente, uma vez que a falta de acesso de veículos irá dificultar o exercício da posse que é atribuída ao Sr. JAIME. Não vislumbro a irreversibilidade do provimento, seja em seu aspecto formal, seja em sua repercussão sobre as circunstâncias fáticas, de forma a inibir a possibilidade da concessão que se pretende. No curso da ação, caso esse juízo mude de entendimento, poderá determinar a revogação dessa decisão liminar. Chamo atenção, para a possibilidade de RESPONSABILIZAÇÃO OBJETIVA DA PARTE QUE PEDIU A TUTELA PROVISÓRIA, pelos eventuais prejuízos causados à parte adversa com a efetivação da medida concedida, se ao final do processo a sentença lhe for desfavorável, ou ocorrer alguma das outras hipóteses previstas nos incisos do artigo 302, do NCPC. Logo, eventuais prejuízos suportados pela parte adversa poderão ser pleiteados conforme o caso. Por outro lado, a Lei processual ainda protege o risco de atentado à posse. Logo, são três situações concretas que possibilitam a propositura de três ações correspondentes (art. 560 do CPC), a saber: a) para as hipóteses de ameaça à posse (risco de atentado à posse) caberá demanda de interdito proibitório; b) para as hipóteses de turbação (atentados fracionados à posse) caberá demanda de manutenção de posse e; c) para as hipóteses de esbulho (atentado consolidado à posse) caberá ação de reintegração de posse. No caso em tela, reconhecido em sede provisória os requisitos para concessão do direito à passagem forçada, resta evidentemente prejudicada a configuração de hipótese legal de interdito proibitório face a legalidade da conduta, qual seja, passagem forçada. Vale salientar que a parte IAN aduziu, também, implicações danosas ao meio ambiente pelo exercício da passagem, considerando que a estrada em questão está situada dentro ou muito próximo (zona de amortecimento) do Monumento Natural Municipal do Morro da Carrapeta, criado pelo Decreto Municipal nº 226/2015, publicado em 19 de maio de 2015, sendo da Categoria integrante do grupo das Unidades de Proteção Integral que possui como objetivo básico preservar sítios naturais raros, singulares ou de grande beleza cênica (art. 12, §§2ºº e 3º) (Doc. 06 – Decreto Municipal. Com a cautela de praxe, este juízo instou o Ministério Público para atuar no feito como fiscal da Lei Ambiental, contudo, conforme gravação audiovisual, o MP pugnou pelo envio de cópia dos autos para Promotoria Regional Ambiental do Paraguaçu, responsável por adotar as medidas pertinentes ao caso, se por ventura necessárias, tendo em vista que as questões ambientais não devem ser tratadas nestes feitos e sim pelos órgãos competentes em sede de procedimentos próprios. Além disso, nota-se que nos termos do art. 1.285 do Código Civil o direito de passagem forçada é condicionado ao pagamento de indenização cabal, ocorre que a parte JAIME não comprovou o pagamento ou requereu nos autos qualquer depósito a título de indenização. A indenização pelo exercício da passagem forçada tem o propósito de ressarcir os prejuízos, incômodos e limitações aos direitos do proprietário/possuidor. Sendo assim, a efetivação da tutela de urgência fica condicionada ao prévio depósito judicial de valor de R$ 22.800,00 (Vinte dois mil e oitocentos reais) correspondente a 30% do valor do imóvel( R$76.000,00) a título de caução, face a imposição legal de indenização cabal para o exercício do direito de passagem forçada. Ante o exposto, DEFIRO PARCIALMENTE A TUTELA DE URGENCIA pleiteada pelo Sr. JAIME para determinar: a) Que o Sr. JAIME proceda, no prazo de 15 dias, o depósito em juízo do valor de R$ 22.800,00 (Vinte dois mil e oitocentos reais) correspondente a 30% do valor do imóvel( R$76.000,00) a título de caução, face a imposição legal de indenização cabal para o exercício do direito de passagem forçada (Art. 1.285 do Código Civil). b) Após depósito do referido valor, expeça-se mandado liminar de passagem forçada pela estrada que interliga os imóveis descritos na inicial em questão, possibilitando assim o direito de passagem da parte autora Sr. JAIME, até ulterior deliberação, por estarem presentes os requisitos ensejadores da tutela de urgência, ficando deferido, desde já, reforço policial, caso seja necessário ao efetivo cumprimento da presente medida. Intimem-se as partes. c) FIXO MULTA DIÁRIA, no valor de R$ 500,00 (Quinhentos reais) até o limite de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), para a hipótese de descumprimento da presente decisão judicial. Vale salientar que a multa diária só irá incidir após expedição e intimação do mandado liminar de passagem forçada. d) Indefiro o pedido liminar de interdito proibitório formulado por IAN face o reconhecimento provisório do direito à passagem forçada. e) Encaminhe-se cópia dos presentes autos para a Promotoria Regional Ambiental do Paraguaçu, querendo, apurar eventuais danos ao meio ambiente incidentes no caso em tela. f) Tendo em vista a reunião dos feitos e concessão parcial da tutelar de urgência antecedente, os presentes processos seguirão o rito comum, logo NÃO incide a estabilização prevista no art. 304 c/c art. 303, § 6º do Código de Processo Civil, razão pela qual concedo o prazo de 15 (quinze) dias para aditamento a presente inicial do sr. JAIME, ocasião em que deverá retificar o valor da causa que corresponde ao valor do imóvel (R$76.000,00) nos termos do art. 291 do CPC, assim como, proceder o pagamento das custas processuais remanescentes, sob pena de cancelamento da exordial, nos termos do art. 290 do CPC. g) Intimem-se, pessoalmente e por seus advogados, as partes(JAIME MARTINEZ ESCUDERO, IAN BORGES ROCHA e ANNA FLÁVIA APOLINÁRIO BRASIL) sobre os termos da presente decisão. h) Nos termos do art. 564, parágrafo único do CPC, prazo de 15 dias para a parte requerida apresentar contestação, contados da intimação da presente decisão, sob pena de revelia (Art.344 do CPC). Ressalta-se que no caso do feito de nº 8000560-49.2023.8.05.0108 o prazo para contestar inicia-se após decurso do prazo para emenda da petição inicial. i) Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para apresentar réplica no prazo de 15 dias. j) Designe-se a audiência de conciliação ou mediação, nos termos do artigo 334 do CPC, a ser realizada pelo CEJUSC. Intimem-se. k) Após, intimem-se as partes para especificarem as provas que pretendem produzir em abono de suas teses, no prazo comum de 5 (cinco) dias, justificando sua pertinência e necessidade. l) Por fim, voltem os autos conclusos para decisão de saneamento e organização ou julgamento do feito conforme o estado do processo. Para evitar a alegação de decisão surpresa, expressamente vedada pelo artigo 10 do CPC, ressalvo desde logo que, se as partes não requererem a produção de provas de forma justificada e pertinente à hipótese dos autos, o processo já será sentenciado quando da próxima conclusão. P.R.I.C. Diligências e intimações necessárias. Caso necessário, servirá a presente como MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO/OFÍCIO/AR/CARTA. Iraquara-BA, documento datado e assinado digitalmente nos termos da Lei n. 11.419 de 2006, conforme impressão à margem inferior. Gabriele Araújo Pinheiro Juíza de Direito Titular da Comarca de Iraquara-BA

04/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Autor: Ian Borges Rocha Advogado: Catharina Ayres Costa De Figueiredo (OAB:BA46363) Reu: Jaime Martinez Escudero Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA JUÍZO DE DIREITO DA JURISDIÇÃO PLENA - VARA UNIFICADAS CÍVEL E CRIME DA COMARCA DE IRAQUARA/BA e-mail: [email protected] 8000398-54.2023.8.05.0108 INTERDITO PROIBITÓRIO (1709) [Esbulho / Turbação / Ameaça] AUTOR: IAN BORGES ROCHA REU: JAIME MARTINEZ ESCUDERO ATO ORDINATÓRIO Provimento Conjunto nº CGJ/CCI- 06/2016-G SEC De ordem da MMª. Juíza Dra. Gabriele Araújo Pinheiro, Juíza de Direito Titular, da Jurisdição Plena (Feitos Cíveis) da Comarca de Iraquara/BA passo a praticar o seguinte ato ordinatório: 1- Incluo os presentes autos em pauta deste Juízo, para realização de audiência de Instrução no dia, 27/11/2024, às 13:00H, por VIDEOCONFERÊNCIA (sistema Lifesize), na forma do Decreto Judiciário nº. 276/2020 e Resolução CNJ nº. 329/2020, nos termos da decisão do Juízo de id Num. 434420330, a ser presidida pela juíza de Direito Titular. 3- Intimo (a)(s) Advogado(a)(s) da(s) parte(s) autora e ré, para comparecer(em) à audiência indicada acima. 4- Faço expedição de mandado e/ou carta com AR, para intimação/citação. 5- Ficam advertidos, que deverão apresentar seus documentos pessoais de identificação na ocasião da audiência. SALA 1- JURISDIÇÃO PLENA: Link sala de audiências (navegador): https://guest.lifesizecloud.com/337591 Extensão da sala (aplicativo em tablet ou celular): 337591 COMO ACESSAR O LIFESIZE: Link com orientações sobre o acesso à sala virtual por meio de computador: http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-Desktop-1.pdf Link com orientações sobre acesso à sala virtual pelo celular/tablet: http://www5.tjba.jus.br/portal/wp-content/uploads/2020/05/Manual-LifeSize-Convidado-1.pdf Ato ordinatório com força de mandado/ofício. Acesso aos autos pelo sistema PJE- Processo Judicial Eletrônico. Dado e passado nesta cidade de Iraquara,6 de novembro de 2024. GILSA MARIA ALVES RODRIGUES DE OLIVEIRA ESCRIVÃ CÍVEL Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA INTIMAÇÃO 8000398-54.2023.8.05.0108 Interdito Proibitório Jurisdição: Iraquara

11/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Autor: Ian Borges Rocha Advogado: Catharina Ayres Costa De Figueiredo (OAB:BA46363) Reu: Jaime Martinez Escudero Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA Processo: INTERDITO PROIBITÓRIO n. 8000398-54.2023.8.05.0108 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA AUTOR: IAN BORGES ROCHA Advogado(s): CATHARINA AYRES COSTA DE FIGUEIREDO (OAB:BA46363) REU: JAIME MARTINEZ ESCUDERO Advogado(s): DESPACHO 1. Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE IRAQUARA INTIMAÇÃO 8000398-54.2023.8.05.0108 Interdito Proibitório Jurisdição: Iraquara Trata-se de ação de interdito proibitório com pedido liminar, proposta pela parte qualificada em epígrafe. A parte Autora requereu, portanto, a concessão de tutela de urgência, conforme descrito na exordial de ID 381914388. É o relatório. DECIDO. Compulsando os autos, verifico que não há elementos suficientes para deferir o pedido liminar (mandado proibitório) neste momento processual, mostrando-se necessária e prudente a designação de audiência de justificação para demonstração dos requisitos contidos no art. 561, do CPC/2015 (arts. 561 e 567, ambos do CPC). 2. Assim, inclua-se o feito em pauta de audiência de justificação. 3. Intime-se a parte autora, na pessoa de seu advogado, para comparecer à audiência, podendo produzir prova oral com oitiva de até 03 (três) testemunhas, que deverão comparecer independentemente de intimação. 4. Cite-se o réu, para comparecer à audiência designada, acompanhado de advogado, quando poderá reperguntar às testemunhas da parte autora, não lhe sendo dado o direito de produzir prova testemunhal nesta audiência. 5. Desde já, fica o réu ciente de que a contestação deverá ser apresentada no prazo de 15 (quinze) dias úteis, a contar da intimação da decisão que apreciar a liminar (art. 564, parágrafo único, do CPC/2015), a qual poderá ser proferida na audiência supra designada, dispensando-se nova intimação do requerido, sob pena de ser decretada sua revelia, presumindo-se como verdadeira as alegações de fato constantes da inicial. Tratando-se de ação possessória e considerando-se os fatos narrados pelo Autor, intime-se o Ministério Público, para que caracterizada hipótese legal intervenha no feito. Diligências e intimações necessárias. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Caso necessário, servirá a presente como MANDADO DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO/OFÍCIO/AR/CARTA. Iraquara-BA, documento datado e assinado digitalmente nos termos da Lei n. 11.419 de 2006, conforme impressão à margem inferior. Gabriele Araujo Pinheiro Juíza de Direito Titular da Comarca de Iraquara-BA

11/11/2024, 00:00

—

Proferido despacho de mero expediente

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Decorrido prazo de CATHARINA AYRES COSTA DE FIGUEIREDO em 23/01/2025 23:59.

Decorrido prazo de CAROLINA ROCHA SILVA em 23/01/2025 23:59.

Publicado Intimação em 03/12/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Decorrido prazo de CATHARINA AYRES COSTA DE FIGUEIREDO em 03/12/2024 23:59.

Decorrido prazo de CATHARINA AYRES COSTA DE FIGUEIREDO em 03/12/2024 23:59.

Publicado Intimação em 08/11/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Decorrido prazo de CATHARINA AYRES COSTA DE FIGUEIREDO em 03/12/2024 23:59.

Publicado Intimação em 08/11/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em #(data)

Decorrido prazo de CATHARINA AYRES COSTA DE FIGUEIREDO em 23/01/2025 23:59.

Decorrido prazo de CAROLINA ROCHA SILVA em 23/01/2025 23:59.

Todas as movimentações(139)