Execução de Título Extrajudicial 8044548-19.2024.8.05.0001 - TJBA

Execução de Título Extrajudicial 8044548-19.2024.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Exequente: Banco Santander (brasil) S.a. Advogado: David Sombra Peixoto (OAB:BA39585-A) Executado: A. Dos Santos Saturnino Ltda Executado: Aurenice Dos Santos Saturnino Executado: A. Sete Calcados Ltda Executado: Ponto Alto Farmacias Ltda Decisão: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 10ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR DECISÃO 8044548-19.2024.8.05.0001 Execução De Título Extrajudicial Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Vistos etc.; BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A., devidamente qualificado (a) nos autos, sem representante legal, através de advogado (a) (s) regularmente constituído (a) (s), ingressou em juízo com AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL proposta contra A. DOS SANTOS SATURNINO LTDA e OUTROS, também com qualificações nos citados autos. Decido. Segundo se depreende do art.75, inciso VIII, do CPC, as pessoas jurídicas são representadas em juízo ativa e passivamente, por quem os respectivos estatutos designarem, ou não os designando, por seus diretores. Do estudo dos autos, em particular, da peça prefacial, vislumbra-se que não ficou configurada a representação da pessoa jurídica, ora requerida, por um de seus diretores ou a quem de direito, posto que não houve expressa referência indicativa da pessoa física. A existência do estatuto permitindo o exercício da representação por aquele que labora com capacidade postulatória na própria demanda judicial, exercendo tanto a capacidade processual quanto a capacidade postulatória, é conduta avessa ao Código de ética e Disciplina da OAB. Vejamos. Com espeque ao Capítulo III, intitulado “DAS RELAÇÕES COM O CLIENTE”, o art.25 do Código de Ética e Disciplina da OAB, estabelece que: “É defeso ao advogado funcionar no mesmo processo, simultaneamente, como patrono e preposto do empregador ou cliente”. Percebe-se que a intenção delineada apresenta um dever do advogado de se abster de patrocinar interesses ligados a outras atividades estranhas a advocacia, em que também atue. Quem vem a juízo é a pessoa jurídica representada em conformidade com o adminículo jurídico esculpido pelo art.75, inciso VIII, do CPC. Portanto, impende a parte contestante fazer consignar o nome da respectiva pessoa física que irá lhe representar legalmente nesta demanda judicial, porquanto não foi devidamente especificado, o que, deste modo, percebe-se a ausência da capacidade processual ou capacidade de estar em juízo. A capacidade de ser parte é a aptidão para figurar como parte em um dos polos da relação processual. Toda pessoa física ou jurídica possui capacidade de ser parte. Pode ser parte todo aquele que tiver capacidade de direito. Entrementes, a capacidade processual corresponde a aptidão para agir em juízo, ocorre que a pessoa jurídica manifesta a sua legitimidade processual por pessoa física capaz indicada no estatuto, quando, evidentemente, não for o seu diretor estatutário. Finalmente, cumpre ao juiz verificar de ofício as questões pertinentes à capacidade das partes e à regularidade da representação nos autos (art.485, inciso IV, e § 3.º, do CPC), por se tratar de pressuposto de validade da relação processual. Posto isto, suspendo o processo pelo prazo impreterível de cinco (05) dias, com o escopo de a parte requerente sanar o defeito, nos termos do art.76 do referido diploma legal, sob as penas da lei. Intimem-se. Salvador-BA, 27 de outubro de 2024. PAULO ALBIANI ALVES - JUIZ DE DIREITO -

14/11/2024, 00:00

—

Partes do Processo(10)

Não confirmada a citação eletrônica

Não confirmada a citação eletrônica

Decorrido prazo de A. SETE CALCADOS LTDA em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de AURENICE DOS SANTOS SATURNINO em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de A. DOS SANTOS SATURNINO LTDA em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de PONTO ALTO FARMACIAS LTDA em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de A. DOS SANTOS SATURNINO LTDA em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de PONTO ALTO FARMACIAS LTDA em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de A. SETE CALCADOS LTDA em 21/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de AURENICE DOS SANTOS SATURNINO em 21/08/2025 23:59.

Publicado Despacho em 30/07/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025

Mandado devolvido Negativamente

Todas as movimentações(47)