Procedimento Comum Cível 8001981-06.2019.8.05.0079 - TJBA

Procedimento Comum Cível 8001981-06.2019.8.05.0079 - TJBA | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

26/02/2025, 16:34

Baixa Definitiva

26/02/2025, 16:34

Decorrido prazo de MARILANDIA SOARES DE OLIVEIRA em 12/12/2024 23:59.

12/01/2025, 01:52

Decorrido prazo de WELLINGTON RICARDO TEIXEIRA PEREIRA em 12/12/2024 23:59.

12/01/2025, 01:52

Publicado Intimação em 21/11/2024.

10/01/2025, 20:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/11/2024

10/01/2025, 20:38

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 8001981-06.2019.8.05.0079. Autor: Michelle Sousa De Jesus Advogado: Wellington Ricardo Teixeira Pereira (OAB:BA57328) Reu: Geek Shop Importadora Ltda - Me Reu: Interfox Administradora E Corretora De Seguros Ltda - Me Advogado: Marilandia Soares De Oliveira (OAB:BA63242) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE EUNÁPOLIS-BAHIA Av. Artulino Ribeiro, 455, Dinah Borges, CEP 45830-100, Fone 73-3281-3211. email: [email protected] SENTENÇA Nº do Processo: 8001981-06.2019.8.05.0079 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] Autor: MICHELLE SOUSA DE JESUS Réu: GEEK SHOP IMPORTADORA LTDA - ME e outros Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS INTIMAÇÃO 8001981-06.2019.8.05.0079 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Eunapolis Vistos, etc. MICHELE SOUSA DE JESUS, já qualificado nestes autos, ingressou coma presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGENCIA, igualmente qualificado, em face da SOLUÇÕES MAIS AUTO (GEEK SHOP IMPORTADORA LTDA – ME) e INTERFOX CORRETORA DE SEGUROS LTDA, igualmente qualificado. Pelo que se vê dos autos, um dos réus SOLUÇÕES MAIS AUTO (GEEK SHOP IMPORTADORA LTDA – ME) não foi citada e, intimado a parte autora, para promover a citação, não o fez, permanecendo inerte, consoante certidão de fls. 80, ID de nº 457578037 A falta de citação do réu, pela não indicação de endereço correto após a intimação, configura ausência de pressuposto de constituição de desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem resolução do mérito, hipótese que independe de prévia intimação pessoal do autor, bastando a intimação do seu advogado, nos termos do art. 48, IV, do NCPC. Vejamos o entendimento da Jurisprudência: " APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOS ART. 485, IV DO CPC - FALTA DE INDICAÇÃO DE ENDEREÇO DO RÉU, PARA VIABILIZAR A CITAÇÃO VÁLIDA - SITUAÇÃO CARACTERIZADORA DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO - DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR - HIPÓTESE EM QUE SE MOSTRA SUFICIENTE A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA INDICAÇÃO DO ENDEREÇO DO RÉU - SÚMULA 170 DO TJPE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO À UNANIMIDADE. 1. Súmula 170 do TJPE: A falta de citação do réu, pela não indicação de endereço correto após a intimação, configura ausência de pressuposto de constituição de desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem resolução do mérito, hipótese que independe de prévia intimação pessoal do autor, bastando a intimação do seu advogado, nos termos do art. 485, IV do CPC, de 2015.2. Sentença mantida. Recurso que se nega provimento à unanimidade." (TJ-PE - APL: 4871663 PE, Relator: Agenor Ferreira de Lima Filho, Data de Julgamento: 03/10/2018, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 19/10/2018) “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. FALTA DE CITAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO. INTIMAÇÃO DO AUTOR. DESNECESSIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. Segundo a jurisprudência desta Corte Superior, por se tratar de ausência de pressuposto de validade da relação processual, a falta de citação do réu ocasiona extinção sem exame de mérito, não sendo necessária prévia intimação do autor. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 2054603 AC 2023/0054687-9, Relator: ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 22/05/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/05/2023) Não é admissível que o processo permaneça indefinidamente paralisado à espera de ações da parte autora, especialmente considerando o prolongamento excessivo do feito. A demora na citação do réu não pode ser atribuída ao Poder Judiciário, visto que a autora não cumpriu com sua obrigação de fornecer os meios adequados para o prosseguimento da demanda. A falta de citação do réu, em razão da ausência de indicação de endereço correto após intimação, configura a inexistência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem resolução do mérito. Essa extinção, conforme previsto no art. 485, IV, do CPC, dispensa a intimação pessoal da parte autora, bastando a intimação de seu advogado. Vejamos o entendimento da Jurisprudência: "Após as diligências frustradas para a busca e apreensão de veículo com alienação fiduciária, a formação da relação não se formalizou, não houve pedido de conversão da demanda em ação de depósito, nem promoveu o autor ação de execução nos autos, nos termos dos artigos 4ºe 5ª do Decreto Lei n.911/69. A ausência do ato citatório autoriza a extinção do processo, sem apreciação do mérito, sobretudo se este não se aperfeiçoou decorrido longo prazo da propositura da ação" (20130910178796APC, Rel. Mario-Zam Belmiro, 2ª Turma Cível, DJE 02/02/2015, p. 285). 4. Inversamente ao alegado pelo agravante, é desnecessária a intimação da parte autora para impulsionar o feito no prazo de 48 horas nos casos de extinção do processo com base no art.267, inc. IV, do CPC de 1973, regra esta repetida no art.485, IV, § 3º do CPC em vigor. 5. Recurso desprovido" TJ-DF 20110710011024 0001084-63.2011.8.07.0007, Relator: JOÃO EGMONT, Data de Julgamento: 13/07/2016, 2ª TURMA CÍVEL, Data de Publicação: Publicado no DJE: 20/07/2016. Pág.: 187/219) Desnecessária, neste caso, a prévia intimação pessoal da autora, prevista no artigo 485, §1º do NCPC, pois somente se enquadra nas hipótese do art. 485, inciso II e III, do artigo citado. De lembrar que a intimação pessoal do § 1º, do art. 485, do CPC só é cabível nos casos dos incisos II e III, que tratam, respectivamente, de processo parado por mais de um ano e do abandono da causa pelo autor por mais de 30 dias, sendo desnecessária a intimação pessoal quando o processo é extinto com base no inciso IV. Nesse sentido: " AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO RÉU. TRIANGULAÇÃO NÃO REALIZADA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PRÉVIA DO AUTOR. EXTINÇÃO DO FEITO. ART. 485, IV, DO CPC. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DO JULGADO. RECURSO NÃO PROVIDO. I - Não há que se falar em violação ou interpretação diversa consignada pelo magistrado de base, pois correto foi o fundamento utilizado com base na ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, hipótese em que é dispensável a intimação da parte autora nos moldes estabelecidos no § 1º do artigo 485 do CPC, restando assim desnecessária a intimação do Autor para promover o andamento do feito. II - se mostra acertada a decisão monocrática desta relatoria, bem como a sentença a quo, até porque, insta salientar, é ônus do Autor/Agravante, esgotar todos os meios legais disponíveis para localizar o réu, sendo incabível, pois, transferir ao Judiciário tal encargo. III - Agravo interno não provido." (TJ-MA - AGT: 00032913520128100001 MA 0319102019, Relator: LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Data de Julgamento: 30/01/2020, SEXTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 04/02/2020 00:00:00) Assim, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos dos artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO resolução do mérito. Sem custas. P. R. I., arquivando-se após o trânsito em julgado. Eunápolis/BA, 17 de novembro de 2024 Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior Juiz de Direito

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Autor: Michelle Sousa De Jesus Advogado: Wellington Ricardo Teixeira Pereira (OAB:BA57328) Reu: Geek Shop Importadora Ltda - Me Reu: Interfox Administradora E Corretora De Seguros Ltda - Me Advogado: Marilandia Soares De Oliveira (OAB:BA63242) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001981-06.2019.8.05.0079 Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS AUTOR: MICHELLE SOUSA DE JESUS Advogado(s): WELLINGTON RICARDO TEIXEIRA PEREIRA (OAB:BA57328) REU: GEEK SHOP IMPORTADORA LTDA - ME e outros Advogado(s): MARILANDIA SOARES DE OLIVEIRA registrado(a) civilmente como MARILANDIA SOARES DE OLIVEIRA (OAB:BA63242) DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS INTIMAÇÃO 8001981-06.2019.8.05.0079 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Eunapolis Vistos, etc. Quanto se faz necessário efetuar a citação de uma das partes, é imprescindível que se utilize os meios legalmente autorizados, para esse fim. Nota-se que a citação, por meio do aplicativo WhatsApp não está expressamente prevista na legislação, contudo, é importante destacar que alguns Oficiais de Justiça têm adotado esse meio por seu próprio critério, desde que determinadas condições seja atendidas para validar esse procedimento. Uma dessas condições é que o citando não resida ou tenha domicílio em outra Comarca, visto que a Lei Processual Civil estabelece que o Oficial de Justiça não pode cumprir mandados fora da Comarca de sua competência, a menos que seja em Comarca continguas e de fácil comunicação. Ademais, no presente caso, não há sequer indícios de que o número indicado seja de titularidade da parte executada. Assim, indefiro o pedido de ID de nº 458541558 e intime-se a parte autora para informar o endereço correto da parta ré, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de extinção. Eunápolis, 21 de abril de 2024. Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior Juiz de Direito

21/11/2024, 00:00

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

18/11/2024, 16:37

Conclusos para despacho

09/08/2024, 15:34

Decorrido prazo de WELLINGTON RICARDO TEIXEIRA PEREIRA em 23/05/2024 23:59.

08/08/2024, 23:48

Publicado Intimação em 24/04/2024.

06/05/2024, 22:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2024

06/05/2024, 22:56

Proferidas outras decisões não especificadas

22/04/2024, 16:41

Juntada de Petição de petição

25/01/2024, 09:22

Documentos

Sentença

•18/11/2024, 16:37

Decisão

•22/04/2024, 16:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 8001981-06.2019.8.05.0079. Autor: Michelle Sousa De Jesus Advogado: Wellington Ricardo Teixeira Pereira (OAB:BA57328) Reu: Geek Shop Importadora Ltda - Me Reu: Interfox Administradora E Corretora De Seguros Ltda - Me Advogado: Marilandia Soares De Oliveira (OAB:BA63242) Intimação: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA 2ª VARA DOS FEITOS RELATIVOS ÀS RELAÇÕES DE CONSUMO, CÍVEIS E COMERCIAIS DA COMARCA DE EUNÁPOLIS-BAHIA Av. Artulino Ribeiro, 455, Dinah Borges, CEP 45830-100, Fone 73-3281-3211. email: [email protected] SENTENÇA Nº do Processo: 8001981-06.2019.8.05.0079 Classe - Assunto: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) - [Acidente de Trânsito, Acidente de Trânsito] Autor: MICHELLE SOUSA DE JESUS Réu: GEEK SHOP IMPORTADORA LTDA - ME e outros Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS INTIMAÇÃO 8001981-06.2019.8.05.0079 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Eunapolis Vistos, etc. MICHELE SOUSA DE JESUS, já qualificado nestes autos, ingressou coma presente AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS, COM PEDIDO DE TUTELA DE URGENCIA, igualmente qualificado, em face da SOLUÇÕES MAIS AUTO (GEEK SHOP IMPORTADORA LTDA – ME) e INTERFOX CORRETORA DE SEGUROS LTDA, igualmente qualificado. Pelo que se vê dos autos, um dos réus SOLUÇÕES MAIS AUTO (GEEK SHOP IMPORTADORA LTDA – ME) não foi citada e, intimado a parte autora, para promover a citação, não o fez, permanecendo inerte, consoante certidão de fls. 80, ID de nº 457578037 A falta de citação do réu, pela não indicação de endereço correto após a intimação, configura ausência de pressuposto de constituição de desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem resolução do mérito, hipótese que independe de prévia intimação pessoal do autor, bastando a intimação do seu advogado, nos termos do art. 48, IV, do NCPC. Vejamos o entendimento da Jurisprudência: " APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO MONITÓRIA - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, NOS TERMOS DOS ART. 485, IV DO CPC - FALTA DE INDICAÇÃO DE ENDEREÇO DO RÉU, PARA VIABILIZAR A CITAÇÃO VÁLIDA - SITUAÇÃO CARACTERIZADORA DE AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO DE DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO - DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO AUTOR - HIPÓTESE EM QUE SE MOSTRA SUFICIENTE A INTIMAÇÃO DO ADVOGADO PARA INDICAÇÃO DO ENDEREÇO DO RÉU - SÚMULA 170 DO TJPE - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO QUE SE NEGA PROVIMENTO À UNANIMIDADE. 1. Súmula 170 do TJPE: A falta de citação do réu, pela não indicação de endereço correto após a intimação, configura ausência de pressuposto de constituição de desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem resolução do mérito, hipótese que independe de prévia intimação pessoal do autor, bastando a intimação do seu advogado, nos termos do art. 485, IV do CPC, de 2015.2. Sentença mantida. Recurso que se nega provimento à unanimidade." (TJ-PE - APL: 4871663 PE, Relator: Agenor Ferreira de Lima Filho, Data de Julgamento: 03/10/2018, 5ª Câmara Cível, Data de Publicação: 19/10/2018) “CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. FALTA DE CITAÇÃO. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO. INTIMAÇÃO DO AUTOR. DESNECESSIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. Segundo a jurisprudência desta Corte Superior, por se tratar de ausência de pressuposto de validade da relação processual, a falta de citação do réu ocasiona extinção sem exame de mérito, não sendo necessária prévia intimação do autor. 2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 2054603 AC 2023/0054687-9, Relator: ANTONIO CARLOS FERREIRA, Data de Julgamento: 22/05/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/05/2023) Não é admissível que o processo permaneça indefinidamente paralisado à espera de ações da parte autora, especialmente considerando o prolongamento excessivo do feito. A demora na citação do réu não pode ser atribuída ao Poder Judiciário, visto que a autora não cumpriu com sua obrigação de fornecer os meios adequados para o prosseguimento da demanda. A falta de citação do réu, em razão da ausência de indicação de endereço correto após intimação, configura a inexistência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, ensejando sua extinção sem resolução do mérito. Essa extinção, conforme previsto no art. 485, IV, do CPC, dispensa a intimação pessoal da parte autora, bastando a intimação de seu advogado. Vejamos o entendimento da Jurisprudência: "Após as diligências frustradas para a busca e apreensão de veículo com alienação fiduciária, a formação da relação não se formalizou, não houve pedido de conversão da demanda em ação de depósito, nem promoveu o autor ação de execução nos autos, nos termos dos artigos 4ºe 5ª do Decreto Lei n.911/69. A ausência do ato citatório autoriza a extinção do processo, sem apreciação do mérito, sobretudo se este não se aperfeiçoou decorrido longo prazo da propositura da ação" (20130910178796APC, Rel. Mario-Zam Belmiro, 2ª Turma Cível, DJE 02/02/2015, p. 285). 4. Inversamente ao alegado pelo agravante, é desnecessária a intimação da parte autora para impulsionar o feito no prazo de 48 horas nos casos de extinção do processo com base no art.267, inc. IV, do CPC de 1973, regra esta repetida no art.485, IV, § 3º do CPC em vigor. 5. Recurso desprovido" TJ-DF 20110710011024 0001084-63.2011.8.07.0007, Relator: JOÃO EGMONT, Data de Julgamento: 13/07/2016, 2ª TURMA CÍVEL, Data de Publicação: Publicado no DJE: 20/07/2016. Pág.: 187/219) Desnecessária, neste caso, a prévia intimação pessoal da autora, prevista no artigo 485, §1º do NCPC, pois somente se enquadra nas hipótese do art. 485, inciso II e III, do artigo citado. De lembrar que a intimação pessoal do § 1º, do art. 485, do CPC só é cabível nos casos dos incisos II e III, que tratam, respectivamente, de processo parado por mais de um ano e do abandono da causa pelo autor por mais de 30 dias, sendo desnecessária a intimação pessoal quando o processo é extinto com base no inciso IV. Nesse sentido: " AGRAVO INTERNO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO.AUSÊNCIA DE CITAÇÃO DO RÉU. TRIANGULAÇÃO NÃO REALIZADA. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PRÉVIA DO AUTOR. EXTINÇÃO DO FEITO. ART. 485, IV, DO CPC. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DO JULGADO. RECURSO NÃO PROVIDO. I - Não há que se falar em violação ou interpretação diversa consignada pelo magistrado de base, pois correto foi o fundamento utilizado com base na ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, hipótese em que é dispensável a intimação da parte autora nos moldes estabelecidos no § 1º do artigo 485 do CPC, restando assim desnecessária a intimação do Autor para promover o andamento do feito. II - se mostra acertada a decisão monocrática desta relatoria, bem como a sentença a quo, até porque, insta salientar, é ônus do Autor/Agravante, esgotar todos os meios legais disponíveis para localizar o réu, sendo incabível, pois, transferir ao Judiciário tal encargo. III - Agravo interno não provido." (TJ-MA - AGT: 00032913520128100001 MA 0319102019, Relator: LUIZ GONZAGA ALMEIDA FILHO, Data de Julgamento: 30/01/2020, SEXTA CÂMARA CÍVEL, Data de Publicação: 04/02/2020 00:00:00) Assim, por ausência de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, nos termos dos artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO O PROCESSO resolução do mérito. Sem custas. P. R. I., arquivando-se após o trânsito em julgado. Eunápolis/BA, 17 de novembro de 2024 Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior Juiz de Direito

21/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Autor: Michelle Sousa De Jesus Advogado: Wellington Ricardo Teixeira Pereira (OAB:BA57328) Reu: Geek Shop Importadora Ltda - Me Reu: Interfox Administradora E Corretora De Seguros Ltda - Me Advogado: Marilandia Soares De Oliveira (OAB:BA63242) Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS Processo: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL n. 8001981-06.2019.8.05.0079 Órgão Julgador: 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS AUTOR: MICHELLE SOUSA DE JESUS Advogado(s): WELLINGTON RICARDO TEIXEIRA PEREIRA (OAB:BA57328) REU: GEEK SHOP IMPORTADORA LTDA - ME e outros Advogado(s): MARILANDIA SOARES DE OLIVEIRA registrado(a) civilmente como MARILANDIA SOARES DE OLIVEIRA (OAB:BA63242) DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 2ª V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COMERCIAIS DE EUNÁPOLIS INTIMAÇÃO 8001981-06.2019.8.05.0079 Procedimento Comum Cível Jurisdição: Eunapolis Vistos, etc. Quanto se faz necessário efetuar a citação de uma das partes, é imprescindível que se utilize os meios legalmente autorizados, para esse fim. Nota-se que a citação, por meio do aplicativo WhatsApp não está expressamente prevista na legislação, contudo, é importante destacar que alguns Oficiais de Justiça têm adotado esse meio por seu próprio critério, desde que determinadas condições seja atendidas para validar esse procedimento. Uma dessas condições é que o citando não resida ou tenha domicílio em outra Comarca, visto que a Lei Processual Civil estabelece que o Oficial de Justiça não pode cumprir mandados fora da Comarca de sua competência, a menos que seja em Comarca continguas e de fácil comunicação. Ademais, no presente caso, não há sequer indícios de que o número indicado seja de titularidade da parte executada. Assim, indefiro o pedido de ID de nº 458541558 e intime-se a parte autora para informar o endereço correto da parta ré, no prazo de 15(quinze) dias, sob pena de extinção. Eunápolis, 21 de abril de 2024. Bel. Wilson Nunes da Silva Júnior Juiz de Direito

21/11/2024, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Baixa Definitiva

Decorrido prazo de MARILANDIA SOARES DE OLIVEIRA em 12/12/2024 23:59.

Decorrido prazo de WELLINGTON RICARDO TEIXEIRA PEREIRA em 12/12/2024 23:59.

Publicado Intimação em 21/11/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/11/2024

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de WELLINGTON RICARDO TEIXEIRA PEREIRA em 23/05/2024 23:59.

Publicado Intimação em 24/04/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/04/2024

Proferidas outras decisões não especificadas

Juntada de Petição de petição

Todas as movimentações(109)