Publicacao/Comunicacao
Intimação - DESPACHO
DESPACHO
Autora: Joacy Ferreira Dos Santos Advogado: Fagner Da Costa Rodrigues (OAB:ES22434) Advogado: Geovalte Lopes De Freitas (OAB:ES6057) Advogado: Doralice Da Silva (OAB:ES7797) Parte
Autora: Benedita Mascarenhas Ferreira Advogado: Fagner Da Costa Rodrigues (OAB:ES22434) Advogado: Geovalte Lopes De Freitas (OAB:ES6057) Advogado: Doralice Da Silva (OAB:ES7797) Parte Re: Cartório De Registro De Imóveis Da Comarca De Prado-ba Intimação: PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE PRADO Processo: RETIFICAÇÃO DE REGISTRO DE IMÓVEL n. 8000807-46.2017.8.05.0203 Órgão Julgador: V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE PRADO PARTE
AUTORA: JOACY FERREIRA DOS SANTOS e outros Advogado(s): FAGNER DA COSTA RODRIGUES (OAB:0022434/ES) PARTE RE: CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE PRADO-BA Advogado(s): DESPACHO Visto, etc. Inicialmente, registre-se que este magistrado assumiu sua designação para a unidade judiciária do Prado em 26/04/2021. A doutrina brasileira importou do direito europeu o princípio da cooperação. ou da colaboração, segundo o qual o processo seria o produto da atividade cooperativa triangular, entre o juiz e as partes. A moderna concepção processual caminha para a efetivação do caráter isonômico entre os sujeitos do processo, inclusive quanto as suas responsabilidades processuais.
Intimação - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA V DOS FEITOS DE REL DE CONS CIV E COM. DE PRADO INTIMAÇÃO 8000807-46.2017.8.05.0203 Retificação De Registro De Imóvel Jurisdição: Prado Parte
Trata-se de postulado que prestigias a ideia de democracia deliberativa no campo do processo, reforçando, assim, o papel das partes na formação da decisão judicial, paradigma este encampado pelo c. Superior Tribunal de Justiça em diversas decisões (ilustrativamente, cito o AgInt no AgRg no AREsp 738.682/RJ). Há que se prestigiar, durante a tramitação processual, o princípio da contemporaneidade, uma vez que, não raro, mudanças fáticas trazem drásticas alterações no panorama jurídico afeto as partes, circunstância esta que não pode ser ignorada pelos sujeitos do processo, mas que, em muitas das vezes, não são formalizadas no autos. Pelo exposto, INTIME-SE para que, no prazo de 15 (quinze) dias: (I) INFORME, a parte autora, se possui interesse no prosseguimento do feito, caso ainda não o tenha feito, sob pena de extinção do processo sem julgamento de mérito; (II) INFORME ainda, a parte autora, o endereço atualizado do requerido, preferencialmente o e-mail e o telefone. (III) INFORME o advogado do autor, ora constituído nos autos, caso não mais patrocine nestes autos, procedendo, nessa hipótese, na forma do art. 112 do CPC, sob pena de comunicação à Ordem dos Advogados do Brasil, para a adoção das providências cabíveis. DETERMINO, ainda, que, tratando-se de ações de alimentos, ou que, de qualquer forma, envolvam interesse de incapazes, as intimações deverão ser realizadas de forma pessoal, por meio de AR (em mãos próprias). Considerando o atual ESTADO DE PANDEMIA, caso não existam elementos que viabilizem a intimação pessoal, proceda-se a intimação do autor na pessoa do advogado constituído, considerando o dever das partes de manter seus dados atualizados, insculpido no art. 77, V, do CPC. Após, retornem os autos conclusos. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Prado, 28 de agosto de 2021 Gustavo Vargas Quinamo Juiz Substituto