Monitória 0407109-31.2013.8.05.0001 - TJBA

Monitória 0407109-31.2013.8.05.0001 - TJBA | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Autor: Radija Maria E Silva Vasconcelos Advogado: Iracema Jesus Dos Santos (OAB:BA36177) Reu: Rodrigo Mendes Silva Advogado: Milca Rocha Lourenco (OAB:BA32321) Advogado: Davi Gabriel Guerreiro Silva (OAB:BA32621) Advogado: Valdemir Antonio Siqueira Liger Neto (OAB:BA44790) Reu: Aline Leite Avila Passos Advogado: Milca Rocha Lourenco (OAB:BA32321) Advogado: Valdemir Antonio Siqueira Liger Neto (OAB:BA44790) Despacho: PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DA BAHIA Comarca de Salvador 5ª Vara Cível e Comercial Rua do Tingui, s/n, Campo da Pólvora, Fórum Ruy Barbosa, Sala 125, 1º Andar, Nazaré - CEP 40040-380, Salvador-BA E-mail: [email protected] DESPACHO Processo nº 0407109-31.2013.8.05.0001 Classe - Assunto: MONITÓRIA (40) - [Cheque] AUTOR: RADIJA MARIA E SILVA VASCONCELOS REU: RODRIGO MENDES SILVA, ALINE LEITE AVILA PASSOS PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA 5ª V CÍVEL E COMERCIAL DE SALVADOR DESPACHO 0407109-31.2013.8.05.0001 Monitória Jurisdição: Salvador - Região Metropolitana Vistos. Trata-se de AÇÃO DE MONITÓRIA, ajuizada por RADIJA MARIA E SILVA VASCONCELOS, em face de RODRIGO MENDES SILVA e ALINE LEITE AVILA PASSOS. Apresentados embargos à monitória do primeiro réu (Id. 250463618) e sua impugnação (Id. 250463725). Apresentados embargos à monitória da segunda ré (Id. 382211323) e sua impugnação (Id. 412283527). Analisados os autos. Decido. Com vistas a eventual saneamento e encaminhamento do feito à instrução e, em atenção ao disposto nos artigos 9º e 10º do Código de Processo Civil, aos princípios da não surpresa e da colaboração, intimem-se as partes a: 1) informarem, no prazo de 10 (dez) dias, se possuem proposta de transação e se ainda pretendem produzir outras provas, especificando e delimitando o seu objeto, estabelecendo relação clara e direta entre a prova pretendida e a questão de fato exposta na lide e que com a prova pretende atestar, de modo a justificar sua adequação e pertinência, não se admitindo requerimento genérico (art. 357, II do CPC). 2) caso a prova pretendida pela parte não possa por ela mesma ser produzida, deverá articular coerente e juridicamente o motivo da impossibilidade, bem assim a razão pela qual deve a parte adversa produzir a prova, de forma a convencer o juízo pela necessidade de inversão do ônus, se este ainda não tiver sido invertido por decisão anterior (art. 357, III, do CPC). 3) após cotejo da inicial, contestação, réplica e elementos documentais porventura já acostados ao feito, verificando se há matérias admitidas ou não impugnadas, indicarem quais questões de direito entendem ainda controvertidas e relevantes para influenciar a decisão de mérito (art. 357, IV, do CPC). Transcorrido o decêndio legal, façam conclusos os autos para saneamento ou julgamento antecipado, se manifesto desinteresse probatório ou se entender este juízo pela desnecessidade probatória, nos moldes do art. 355, I e 370 do CPC, ficando as partes advertidas de que o seu silêncio implicará em preclusão. P.I.C. Salvador, 23 de agosto de 2024. LIANA TEIXEIRA DUMET Juíza de Direito

02/12/2024, 00:00

—

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para o 2º Grau

Juntada de Petição de contra-razões

Publicado Ato Ordinatório em 27/11/2025.

Disponibilizado no DJEN em 26/11/2025

Ato ordinatório praticado

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Decorrido prazo de Aline Leite Avila Passos em 24/11/2025 23:59.

Decorrido prazo de RODRIGO MENDES SILVA em 24/11/2025 23:59.

Decorrido prazo de Aline Leite Avila Passos em 24/11/2025 23:59.

Decorrido prazo de RODRIGO MENDES SILVA em 24/11/2025 23:59.

Decorrido prazo de RODRIGO MENDES SILVA em 24/11/2025 23:59.

Decorrido prazo de Aline Leite Avila Passos em 24/11/2025 23:59.

Juntada de Petição de apelação

Publicado Sentença em 30/10/2025.

Disponibilizado no DJEN em 29/10/2025

Todas as movimentações(106)

Todos os documentos(20)