Cumprimento de sentença 3001082-61.2024.8.06.0121 - TJCE

Cumprimento de sentença 3001082-61.2024.8.06.0121 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 3001082-61.2024.8.06.0121. AUTOR: ANTONIO STELIO VIDAL REU: CENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFICIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DECISÃO Recebidos hoje. A parte Requerida pleiteou a suspensão do processo por 90 dias(id174449140), argumentando que o acordo homologado na ADPF nº 1236 pelo Supremo Tribunal Federal instituiu uma via administrativa gratuita e célere para ressarcimento de valores indevidamente descontados. Este pedido de suspensão deve ser rejeitado. A existência de um acordo em sede de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental não interfere na autonomia da presente ação judicial, tampouco tem o condão de impedir ou suspender a tramitação de demandas individuais que buscam a reparação por danos decorrentes de descontos indevidos. O acordo é de adesão facultativa e, além disso, não contempla todos os pedidos formulados nesta ação, que abrangem também indenização por danos morais, proteção de dados pessoais e obrigação de não mais realizar descontos futuros. Não há previsão legal ou cláusula no acordo que imponha a suspensão de ações judiciais individuais. Qualquer eventual valor recebido administrativamente poderá ser oportunamente informado nos autos para dedução, evitando enriquecimento sem causa. A tentativa de paralisação da ação configura, na verdade, manobra para retardar o desfecho da lide e postergar a reparação dos danos à parte hipossuficiente. Destarte, Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE MASSAPÊ Rua Prefeito Beto Lira, S/N, Centro, CEP: 62140-000 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Indenização por Dano Moral] INDEFIRO o requerimento de suspensão pelos motivos elencados acima, ao tempo que DETERMINO o cumprimento da decisão do ID167528695. Exp.Nec. Massape/CE, data da assinatura no sistema. Guido de Freitas Bezerra Juiz de Direito

02/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 3001082-61.2024.8.06.0121. AUTOR: ANTONIO STELIO VIDAL REU: CENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFICIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DECISÃO Recebidos hoje. A parte Requerida pleiteou a suspensão do processo por 90 dias(id174449140), argumentando que o acordo homologado na ADPF nº 1236 pelo Supremo Tribunal Federal instituiu uma via administrativa gratuita e célere para ressarcimento de valores indevidamente descontados. Este pedido de suspensão deve ser rejeitado. A existência de um acordo em sede de Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental não interfere na autonomia da presente ação judicial, tampouco tem o condão de impedir ou suspender a tramitação de demandas individuais que buscam a reparação por danos decorrentes de descontos indevidos. O acordo é de adesão facultativa e, além disso, não contempla todos os pedidos formulados nesta ação, que abrangem também indenização por danos morais, proteção de dados pessoais e obrigação de não mais realizar descontos futuros. Não há previsão legal ou cláusula no acordo que imponha a suspensão de ações judiciais individuais. Qualquer eventual valor recebido administrativamente poderá ser oportunamente informado nos autos para dedução, evitando enriquecimento sem causa. A tentativa de paralisação da ação configura, na verdade, manobra para retardar o desfecho da lide e postergar a reparação dos danos à parte hipossuficiente. Destarte, Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 1ª VARA DA COMARCA DE MASSAPÊ Rua Prefeito Beto Lira, S/N, Centro, CEP: 62140-000 CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) [Indenização por Dano Moral] INDEFIRO o requerimento de suspensão pelos motivos elencados acima, ao tempo que DETERMINO o cumprimento da decisão do ID167528695. Exp.Nec. Massape/CE, data da assinatura no sistema. Guido de Freitas Bezerra Juiz de Direito

02/02/2026, 00:00

Decisão Interlocutória de Mérito

17/12/2025, 12:01

Conclusão (para despacho)

14/10/2025, 17:21

Decurso de Prazo

03/10/2025, 05:04

Petição (Impugnação)

19/09/2025, 09:11

Petição (Petição (outras))

16/09/2025, 11:43

Petição (Petição (outras))

15/09/2025, 14:44

Publicação

11/09/2025, 00:00

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

10/09/2025, 00:00

Expedida/Certificada

09/09/2025, 10:39

Evolução da Classe Processual

09/09/2025, 10:38

Decisão Interlocutória de Mérito

09/09/2025, 09:49

Conclusão (para despacho)

04/08/2025, 15:11

Reativação

04/08/2025, 15:11

Documentos

Intimação

•02/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA RECORRENTE: CENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFÍCIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS RECORRIDO: ANTÔNIO STELIO VIDAL ORIGEM: 1ª VARA DA COMARCA DE MASSAPÊ EMENTA. CONSUMIDOR. ALEGAÇÃO DE DESCONTOS INDEVIDOS POR CONTRIBUIÇÃO ASSOCIATIVA NÃO CONTRATADA. PEDIDOS DE DECLARAÇÃO DE NULIDADE DA CONTRATAÇÃO, RESSARCIMENTO DOBRADO E DANOS MORAIS. CONTESTAÇÃO. CONTRATO REGULARMENTE CELEBRADO. CANCELAMENTO DOS DESCONTOS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. CONTRATAÇÃO NÃO PROVADA. REPETIÇÃO DO INDÉBITO EM DOBRO. DANOS MORAIS FIXADOS EM R$4.000,00. RECURSO INOMINADO DO RÉU. REQUERIMENTO DE REFORMA DA SENTENÇA PARA AFASTAR AS CONDENAÇÕES IMPOSTAS NA ORIGEM. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. ACÓRDÃO Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 2ª TURMA RECURSAL SUPLENTE DOS JUIZADOS ESPECIAIS RECURSO INOMINADO: Nº 3001082-61.2024.8.06.0121 Vistos, relatados e discutidos os autos acima epigrafados. Acordam os membros da Segunda Turma Recursal Suplente dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, CONHECER do recurso para NEGAR-LHE PROVIMENTO, nos termos do voto do relator. Acórdão assinado pelo Juiz Relator, em conformidade com o regimento interno das Turmas Recursais. Fortaleza, data da assinatura online. EDISON PONTE BANDEIRA DE MELO JUIZ RELATOR VOTO I. RELATÓRIO Trata-se de Recurso Inominado interposto por CENTRO DE ESTUDOS DOS BENEFÍCIOS DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS, o qual ostenta legitimidade ad causam, feito de forma tempestiva e cujo preparo foi regularmente adimplido. Na petição inicial, a parte autora alegou que vem sofrendo descontos em seu benefício previdenciário sob a rubrica "CONTRIB. CEBAP 0800 715 8056", serviço que não contratou. Diante de tais fatos, requereu a nulidade dos referidos descontos, ressarcimento em dobro e indenização por danos morais. Juntou histórico de créditos do INSS (id 19450541). Em contestação, a parte promovida sustentou que já cancelou os descontos e que o serviço foi regularmente contratado. Pugnou, in fine, pela improcedência dos pedidos da vestibular. Réplica que reiterou os termos da exordial. Sobreveio sentença de parcial procedência para: "(...) DECLARAR a nulidade dos descontos mensais no valor de R$45,00 (quarenta e cinco reais), no período de janeiro/2024 a novembro/2024, no total de R$ 495,00 (quatrocentos e noventa e cinco reais). DETERMINO o cancelamento e interrupção dos descontos, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de multa diária equivalente a R$500,00 (quinhentos reais), até o limite de R$5.000,00 (cinco mil reais), por enquanto. Quanto ao pedido de repetição de indébito, condeno o réu ao pagamento em dobro dos valores indevidamente descontados e comprovados pelo consumidor referente aos descontos em questão, com juros de mora de 1% ao mês e correção monetária pelo INPC, ambos os consectários legais incidentes desde a data de seu desconto, totalizando em dobro o valor de R$990,00 (novecentos e noventa reais). CONDENO, ainda, o requerido, ao pagamento, a título de dano moral, que, por arbitramento, atento às condições do caso concreto, bem assim ao princípio da razoabilidade, fixo em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), ao qual deverá incidir juros de mora, no patamar de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação e correção monetária a partir da fixação (INPC), nos termos da Súmula 362 do STJ". O promovido interpôs Recurso Inominado, requerendo a reforma da sentença para afastar as condenações impostas na origem. Sem contrarrazões. É o relatório. Passo a decidir. II. FUNDAMENTAÇÃO A matéria do recurso versa sobre o requerimento de afastamento da repetição de indébito e dos danos morais impostos na sentença de origem. O CPC, em seu art. 373, inciso I, assevera que cabe ao autor provar suas alegações. Entretanto a distribuição natural do ônus probatório pode ser modificada pelo Julgador em matéria consumerista, vide art. 6, inciso VIII, do CDC, especialmente quando se verifica fragilidade no hipossuficiente em produzir prova dos fatos noticiados. Assim como dispõe o artigo 6°, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor, a saber: Art. 6º São direitos básicos do consumidor: VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; No caso concreto, não se pode exigir prova de fato negativo do consumidor, ou seja, não há como ele provar que não contratou. Nessa toada, sendo questionado um requisito do negócio jurídico, qual seja a manifestação da vontade livre e consciente do consumidor, resta ao demandado, ora recorrido, fazer prova da regularidade da celebração do malsinado contrato. Analisando o histórico de créditos do INSS carreado à inicial, nota-se que existiram descontos referentes à cobrança de contribuição associativa, sendo necessário que o promovido anexe a autorização para mencionada cobrança. Compulsando os autos, vê-se que o réu não trouxe ficha de filiação nem autorização para descontos da contribuição em tela, pelo que não se desincumbiu de seu ônus, segundo o art. 373, II, do CPC. A jurisprudência orienta que RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR COBRANÇA INDEVIDA C/C DANOS MORAIS C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO. DESCONTOS EM BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. ASSOCIAÇÃO. SEM PROVA DE ADESÃO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. ART. 14, CAPUT, DO CDC. RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS VALORES INDEVIDAMENTE DESCONTADOS. DANO MORAL CONFIGURADO. VALOR ARBITRADO EM ATENÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA PROPORCIONALIDADE E RAZOABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. (RECURSO INOMINADO CÍVEL - 30004095820248060092, Relator(a): FLAVIO LUIZ PEIXOTO MARQUES, 2ª Turma Recursal, Data do julgamento: 26/03/2025) RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. DÉBITOS NO SALÁRIO DO REQUERENTE. CONTRIBUIÇÃO DE ASSOCIADO. AUSÊNCIA DE NEGÓCIO JURÍDICO. DEVER DE INDENIZAR. DANO MORAL IN RE IPSA. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.(RECURSO INOMINADO CÍVEL - 30018912620238060173, Relator(a): EVALDO LOPES VIEIRA, 2ª Turma Recursal, Data do julgamento: 28/02/2025) Portanto a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos. III - DISPOSITIVO Isto posto, ante os fatos e fundamentos jurídicos acima explicitados, CONHEÇO do recurso, para NEGAR-LHE PROVIMENTO. Mantenho a sentença em sua integralidade. Condeno a recorrente em custas processuais e honorários advocatícios, os quais fixo em 20% sobre o valor da condenação, conforme art. 55 da Lei 9.099/95. Fortaleza, data da assinatura online. EDISON PONTE BANDEIRA DE MELO JUIZ RELATOR

30/05/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Decisão Interlocutória de Mérito

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Petição (Impugnação)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/Certificada

Evolução da Classe Processual

Decisão Interlocutória de Mérito

Conclusão (para despacho)

Reativação

Todas as movimentações(60)