Monitória 3000182-48.2024.8.06.0131 - TJCE

Monitória 3000182-48.2024.8.06.0131 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

12/12/2025, 03:09

Publicação

18/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: V A CENTRO COMERCIAL AUTOMOTIVO LTDA - ME Requerido: LUIS ALBERTO DE FREITAS OLIVEIRA I - Relatório. Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE MULUNGU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL RUA ANTENOR FROTA WANDERLEY, S/N, CENTRO, MULUNGU/CE, CEP: 62764-000, FONE/WHATSAPP: (85) 3328-1192, E-mail: [email protected] SENTENÇA Classe: [Correção Monetária] Processo nº 3000182-48.2024.8.06.0131 Trata-se de Ação Monitória ajuizada por V. A. Centro Comercial Automotivo Ltda em face de Luis Alberto de Freitas Oliveiras, ambos devidamente qualificados nos autos em epígrafe. Narra a parte autora que se dedica ao comércio de pneus para veículos leves e pesados, bem como à prestação de serviços de alinhamento, balanceamento e reparação mecânica. Afirma que, no ano de 2023, o requerido adquiriu pneus para seu veículo junto à empresa demandante, comprometendo-se a adimplir o preço ajustado por meio de boletos bancários, tendo, contudo, quitado apenas parte da dívida. Sustenta que restaram em aberto diversos boletos, discriminados em notas fiscais e parcelas, perfazendo inicialmente a quantia de R$ 14.056,66 (quatorze mil, cinquenta e seis reais e sessenta e seis centavos), a qual, devidamente atualizada, totaliza R$ 18.173,87 (dezoito mil, cento e setenta e três reais e oitenta e sete centavos), conforme demonstrativo de débito juntado. Aduz ainda que, não obstante tentativas extrajudiciais de cobrança, não logrou êxito em receber o crédito, razão pela qual ingressou com a presente demanda, instruindo a inicial com os boletos e notas fiscais devidamente assinados pelo requerido. Em decisão de id. 137201010, este Juízo determinou a expedição de mandado de pagamento, com prazo de 15 (quinze) dias para que o réu cumprisse a obrigação ou apresentasse embargos, nos termos do art. 701 do CPC. O mandado foi regularmente cumprido, conforme certidão do Oficial de Justiça de id. 145553990, que atestou a citação/intimação da parte requerida. Transcorrido o prazo legal, não houve a apresentação de embargos monitórios. A parte autora, em petição de id. 155660889, requereu a conversão do mandado de pagamento em título executivo judicial, nos termos do art. 701, § 2º, do Código de Processo Civil. É o relatório. Decido. II - Mérito. Antes de aprofundar a análise da questão, importa advertir: é o caso de julgamento antecipado do mérito (Art. 355, Inciso I, CPC). Assim entendo não só porque consta dos autos prova documental suficiente para uma segura solução do litígio, como também porque o requerido, devidamente citado, não efetuou o pagamento nos moldes indicados, nem apresentou embargos monitórios no prazo legal, razão pela qual decreto a sua revelia e aplico-lhe os efeitos materiais e processuais na forma do art. 344 e 346 do CPC. Pois bem. Nos termos do art. 700 do Código de Processo Civil, as ações monitórias consistem em demandas afetas ao rito especial, fundado em prova escrita sem eficácia de título executivo, com a finalidade de, entre outras hipóteses, exigir o pagamento de quantia certa. É bem verdade que o rito especial previsto para as ações monitórias (cognição sumária) possui como objetivo alcançar a formação de título executivo sem a necessidade do ajuizamento de ação de conhecimento para, após o trânsito em julgado da sentença de mérito, iniciar a fase executiva. Com efeito, tenho que as alegações do credor necessitam estar acompanhadas por prova documental, sem força executiva, que se apresente apta a firmar o convencimento do Juízo acerca do direito alegado. Visando simplificar o procedimento monitório, disciplinou o legislador ordinário no sentido de que "inexistente a oposição de embargos monitórios e o efetivo pagamento da quantia indicada, constitui-se de pleno direito o título executivo judicial" (art. 701, §2º, CPC). No caso dos autos, vejo que o autor colacionou a prova documental na qual se funda a sua pretensão monitória (contrato de prestação de serviços advocatícios), bem como a planilha de débito atualizada que originou o débito em discussão. Como já adiantado, o promovido foi devidamente citado do inteiro teor desta ação, bem como do prazo legal para pagamento da dívida, todavia, quedou-se inerte ao chamado judicial, não apresentando embargos monitórios, tampouco realizando o pagamento do débito exigido, razão pela qual a conversão do mandado monitório em título executivo judicial é a medida que se impõe. A propósito: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE MÚTUO. CRÉDITO PESSOAL. CARTÃO DE CRÉDITO. EXTRATOS DA CONTA CORRENTE. DEMONSTRATIVO DO DÉBITO. PROVA ESCRITA. JUROS REMUNERATÓRIOS. - A orientação do artigo 700 do CPC é de que qualquer prova escrita, que não tenha eficácia de título executivo, poderá ser cobrada por meio da monitória. - O contrato de crédito pessoal e cartão de crédito, acompanhados do demonstrativo de débito, extratos de contracorrente e faturas, constituem documentos hábeis para o ajuizamento da ação monitória, pois deles é possível extrair o débito e os encargos moratórios incidentes. […] (TJMG Apelação Cível 1.0000.23.222796-7/001, Relator(a): Des.(a) Luiz Artur Hilário, 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/02/2024, publicação da súmula em 04/03/2024) III - Dispositivo. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc. I c/c art. 701, §2º, ambos do Código de Processo Civil para CONVERTER o mandado monitório em título executivo judicial, de modo a reconhecer o débito de R$ 18.173,87 (dezoito mil, cento e setenta e três reais e oitenta e sete centavos), devido pelo promovido ao promovente, referente ao negócio jurídico indicado na inicial, corrigido monetariamente pelo INPC, desde o ajuizamento da demanda e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Condeno o promovido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais que fixo em 10% (dez por cento) sob o valor da condenação. Publiquem-se. Registrem-se. Intimem-se. Decorrido o prazo sem insurgência, certifiquem-se o trânsito em julgado e intimem-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar planilha atualizada dos cálculos para prosseguimento da fase executiva, sob pena de arquivamento. Mulungu, data e hora pelo sistema. Edísio Meira Tejo Neto Juiz de Direito (Respondência) Vara Única da Comarca de Mulungu/CE

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/11/2025, 00:00

Expedida/Certificada

14/11/2025, 13:45

Expedida/Certificada

14/11/2025, 13:45

Documento (Certidão)

14/11/2025, 13:42

Decurso de Prazo

10/10/2025, 04:51

Decurso de Prazo

10/10/2025, 04:51

Publicação

18/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: V A CENTRO COMERCIAL AUTOMOTIVO LTDA - ME Requerido: LUIS ALBERTO DE FREITAS OLIVEIRA I - Relatório. Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE MULUNGU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL RUA ANTENOR FROTA WANDERLEY, S/N, CENTRO, MULUNGU/CE, CEP: 62764-000, FONE/WHATSAPP: (85) 3328-1192, E-mail: [email protected] SENTENÇA Classe: [Correção Monetária] Processo nº 3000182-48.2024.8.06.0131 Trata-se de Ação Monitória ajuizada por V. A. Centro Comercial Automotivo Ltda em face de Luis Alberto de Freitas Oliveiras, ambos devidamente qualificados nos autos em epígrafe. Narra a parte autora que se dedica ao comércio de pneus para veículos leves e pesados, bem como à prestação de serviços de alinhamento, balanceamento e reparação mecânica. Afirma que, no ano de 2023, o requerido adquiriu pneus para seu veículo junto à empresa demandante, comprometendo-se a adimplir o preço ajustado por meio de boletos bancários, tendo, contudo, quitado apenas parte da dívida. Sustenta que restaram em aberto diversos boletos, discriminados em notas fiscais e parcelas, perfazendo inicialmente a quantia de R$ 14.056,66 (quatorze mil, cinquenta e seis reais e sessenta e seis centavos), a qual, devidamente atualizada, totaliza R$ 18.173,87 (dezoito mil, cento e setenta e três reais e oitenta e sete centavos), conforme demonstrativo de débito juntado. Aduz ainda que, não obstante tentativas extrajudiciais de cobrança, não logrou êxito em receber o crédito, razão pela qual ingressou com a presente demanda, instruindo a inicial com os boletos e notas fiscais devidamente assinados pelo requerido. Em decisão de id. 137201010, este Juízo determinou a expedição de mandado de pagamento, com prazo de 15 (quinze) dias para que o réu cumprisse a obrigação ou apresentasse embargos, nos termos do art. 701 do CPC. O mandado foi regularmente cumprido, conforme certidão do Oficial de Justiça de id. 145553990, que atestou a citação/intimação da parte requerida. Transcorrido o prazo legal, não houve a apresentação de embargos monitórios. A parte autora, em petição de id. 155660889, requereu a conversão do mandado de pagamento em título executivo judicial, nos termos do art. 701, § 2º, do Código de Processo Civil. É o relatório. Decido. II - Mérito. Antes de aprofundar a análise da questão, importa advertir: é o caso de julgamento antecipado do mérito (Art. 355, Inciso I, CPC). Assim entendo não só porque consta dos autos prova documental suficiente para uma segura solução do litígio, como também porque o requerido, devidamente citado, não efetuou o pagamento nos moldes indicados, nem apresentou embargos monitórios no prazo legal, razão pela qual decreto a sua revelia e aplico-lhe os efeitos materiais e processuais na forma do art. 344 e 346 do CPC. Pois bem. Nos termos do art. 700 do Código de Processo Civil, as ações monitórias consistem em demandas afetas ao rito especial, fundado em prova escrita sem eficácia de título executivo, com a finalidade de, entre outras hipóteses, exigir o pagamento de quantia certa. É bem verdade que o rito especial previsto para as ações monitórias (cognição sumária) possui como objetivo alcançar a formação de título executivo sem a necessidade do ajuizamento de ação de conhecimento para, após o trânsito em julgado da sentença de mérito, iniciar a fase executiva. Com efeito, tenho que as alegações do credor necessitam estar acompanhadas por prova documental, sem força executiva, que se apresente apta a firmar o convencimento do Juízo acerca do direito alegado. Visando simplificar o procedimento monitório, disciplinou o legislador ordinário no sentido de que "inexistente a oposição de embargos monitórios e o efetivo pagamento da quantia indicada, constitui-se de pleno direito o título executivo judicial" (art. 701, §2º, CPC). No caso dos autos, vejo que o autor colacionou a prova documental na qual se funda a sua pretensão monitória (contrato de prestação de serviços advocatícios), bem como a planilha de débito atualizada que originou o débito em discussão. Como já adiantado, o promovido foi devidamente citado do inteiro teor desta ação, bem como do prazo legal para pagamento da dívida, todavia, quedou-se inerte ao chamado judicial, não apresentando embargos monitórios, tampouco realizando o pagamento do débito exigido, razão pela qual a conversão do mandado monitório em título executivo judicial é a medida que se impõe. A propósito: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE MÚTUO. CRÉDITO PESSOAL. CARTÃO DE CRÉDITO. EXTRATOS DA CONTA CORRENTE. DEMONSTRATIVO DO DÉBITO. PROVA ESCRITA. JUROS REMUNERATÓRIOS. - A orientação do artigo 700 do CPC é de que qualquer prova escrita, que não tenha eficácia de título executivo, poderá ser cobrada por meio da monitória. - O contrato de crédito pessoal e cartão de crédito, acompanhados do demonstrativo de débito, extratos de contracorrente e faturas, constituem documentos hábeis para o ajuizamento da ação monitória, pois deles é possível extrair o débito e os encargos moratórios incidentes. […] (TJMG Apelação Cível 1.0000.23.222796-7/001, Relator(a): Des.(a) Luiz Artur Hilário, 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/02/2024, publicação da súmula em 04/03/2024) III - Dispositivo. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc. I c/c art. 701, §2º, ambos do Código de Processo Civil para CONVERTER o mandado monitório em título executivo judicial, de modo a reconhecer o débito de R$ 18.173,87 (dezoito mil, cento e setenta e três reais e oitenta e sete centavos), devido pelo promovido ao promovente, referente ao negócio jurídico indicado na inicial, corrigido monetariamente pelo INPC, desde o ajuizamento da demanda e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Condeno o promovido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais que fixo em 10% (dez por cento) sob o valor da condenação. Publiquem-se. Registrem-se. Intimem-se. Decorrido o prazo sem insurgência, certifiquem-se o trânsito em julgado e intimem-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar planilha atualizada dos cálculos para prosseguimento da fase executiva, sob pena de arquivamento. Mulungu, data e hora pelo sistema. Edísio Meira Tejo Neto Juiz de Direito (Respondência) Vara Única da Comarca de Mulungu/CE

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/09/2025, 00:00

Mandado

16/09/2025, 14:57

Expedida/Certificada

16/09/2025, 10:03

Expedida/Certificada

16/09/2025, 10:03

Documentos

Intimação

•17/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: V A CENTRO COMERCIAL AUTOMOTIVO LTDA - ME Requerido: LUIS ALBERTO DE FREITAS OLIVEIRA I - Relatório. Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE MULUNGU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL RUA ANTENOR FROTA WANDERLEY, S/N, CENTRO, MULUNGU/CE, CEP: 62764-000, FONE/WHATSAPP: (85) 3328-1192, E-mail: [email protected] SENTENÇA Classe: [Correção Monetária] Processo nº 3000182-48.2024.8.06.0131 Trata-se de Ação Monitória ajuizada por V. A. Centro Comercial Automotivo Ltda em face de Luis Alberto de Freitas Oliveiras, ambos devidamente qualificados nos autos em epígrafe. Narra a parte autora que se dedica ao comércio de pneus para veículos leves e pesados, bem como à prestação de serviços de alinhamento, balanceamento e reparação mecânica. Afirma que, no ano de 2023, o requerido adquiriu pneus para seu veículo junto à empresa demandante, comprometendo-se a adimplir o preço ajustado por meio de boletos bancários, tendo, contudo, quitado apenas parte da dívida. Sustenta que restaram em aberto diversos boletos, discriminados em notas fiscais e parcelas, perfazendo inicialmente a quantia de R$ 14.056,66 (quatorze mil, cinquenta e seis reais e sessenta e seis centavos), a qual, devidamente atualizada, totaliza R$ 18.173,87 (dezoito mil, cento e setenta e três reais e oitenta e sete centavos), conforme demonstrativo de débito juntado. Aduz ainda que, não obstante tentativas extrajudiciais de cobrança, não logrou êxito em receber o crédito, razão pela qual ingressou com a presente demanda, instruindo a inicial com os boletos e notas fiscais devidamente assinados pelo requerido. Em decisão de id. 137201010, este Juízo determinou a expedição de mandado de pagamento, com prazo de 15 (quinze) dias para que o réu cumprisse a obrigação ou apresentasse embargos, nos termos do art. 701 do CPC. O mandado foi regularmente cumprido, conforme certidão do Oficial de Justiça de id. 145553990, que atestou a citação/intimação da parte requerida. Transcorrido o prazo legal, não houve a apresentação de embargos monitórios. A parte autora, em petição de id. 155660889, requereu a conversão do mandado de pagamento em título executivo judicial, nos termos do art. 701, § 2º, do Código de Processo Civil. É o relatório. Decido. II - Mérito. Antes de aprofundar a análise da questão, importa advertir: é o caso de julgamento antecipado do mérito (Art. 355, Inciso I, CPC). Assim entendo não só porque consta dos autos prova documental suficiente para uma segura solução do litígio, como também porque o requerido, devidamente citado, não efetuou o pagamento nos moldes indicados, nem apresentou embargos monitórios no prazo legal, razão pela qual decreto a sua revelia e aplico-lhe os efeitos materiais e processuais na forma do art. 344 e 346 do CPC. Pois bem. Nos termos do art. 700 do Código de Processo Civil, as ações monitórias consistem em demandas afetas ao rito especial, fundado em prova escrita sem eficácia de título executivo, com a finalidade de, entre outras hipóteses, exigir o pagamento de quantia certa. É bem verdade que o rito especial previsto para as ações monitórias (cognição sumária) possui como objetivo alcançar a formação de título executivo sem a necessidade do ajuizamento de ação de conhecimento para, após o trânsito em julgado da sentença de mérito, iniciar a fase executiva. Com efeito, tenho que as alegações do credor necessitam estar acompanhadas por prova documental, sem força executiva, que se apresente apta a firmar o convencimento do Juízo acerca do direito alegado. Visando simplificar o procedimento monitório, disciplinou o legislador ordinário no sentido de que "inexistente a oposição de embargos monitórios e o efetivo pagamento da quantia indicada, constitui-se de pleno direito o título executivo judicial" (art. 701, §2º, CPC). No caso dos autos, vejo que o autor colacionou a prova documental na qual se funda a sua pretensão monitória (contrato de prestação de serviços advocatícios), bem como a planilha de débito atualizada que originou o débito em discussão. Como já adiantado, o promovido foi devidamente citado do inteiro teor desta ação, bem como do prazo legal para pagamento da dívida, todavia, quedou-se inerte ao chamado judicial, não apresentando embargos monitórios, tampouco realizando o pagamento do débito exigido, razão pela qual a conversão do mandado monitório em título executivo judicial é a medida que se impõe. A propósito: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO MONITÓRIA. CONTRATO DE MÚTUO. CRÉDITO PESSOAL. CARTÃO DE CRÉDITO. EXTRATOS DA CONTA CORRENTE. DEMONSTRATIVO DO DÉBITO. PROVA ESCRITA. JUROS REMUNERATÓRIOS. - A orientação do artigo 700 do CPC é de que qualquer prova escrita, que não tenha eficácia de título executivo, poderá ser cobrada por meio da monitória. - O contrato de crédito pessoal e cartão de crédito, acompanhados do demonstrativo de débito, extratos de contracorrente e faturas, constituem documentos hábeis para o ajuizamento da ação monitória, pois deles é possível extrair o débito e os encargos moratórios incidentes. […] (TJMG Apelação Cível 1.0000.23.222796-7/001, Relator(a): Des.(a) Luiz Artur Hilário, 9ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 27/02/2024, publicação da súmula em 04/03/2024) III - Dispositivo. Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inc. I c/c art. 701, §2º, ambos do Código de Processo Civil para CONVERTER o mandado monitório em título executivo judicial, de modo a reconhecer o débito de R$ 18.173,87 (dezoito mil, cento e setenta e três reais e oitenta e sete centavos), devido pelo promovido ao promovente, referente ao negócio jurídico indicado na inicial, corrigido monetariamente pelo INPC, desde o ajuizamento da demanda e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, a partir da citação. Condeno o promovido ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais que fixo em 10% (dez por cento) sob o valor da condenação. Publiquem-se. Registrem-se. Intimem-se. Decorrido o prazo sem insurgência, certifiquem-se o trânsito em julgado e intimem-se a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar planilha atualizada dos cálculos para prosseguimento da fase executiva, sob pena de arquivamento. Mulungu, data e hora pelo sistema. Edísio Meira Tejo Neto Juiz de Direito (Respondência) Vara Única da Comarca de Mulungu/CE

17/09/2025, 00:00

—

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedida/Certificada

Expedida/Certificada

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Mandado

Expedida/Certificada

Expedida/Certificada

Todas as movimentações(36)