Procedimento do Juizado Especial Cível 3001294-15.2022.8.06.0166 - TJCE | JusConsulta

Procedimento do Juizado Especial Cível 3001294-15.2022.8.06.0166 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ 1ª VARA DE SENADOR POMPEU Rua Arthur Torres Almeida, s/n, Bairro Centro, CEP 63600-000, Senador Pompeu/CE E-mail: [email protected] - Telefone: (85) 3108-1583 Processo nº 3001294-15.2022.8.06.0166 SENTENÇA Trata-se de ação sob o rito sumariíssimo proposta por ANTONIA RODRIGUES DA SILVA em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Dispensado o relatório, na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. Rejeito a preliminar de irregularidade no comprovante de endereço, pois consta procuração pública (Id 52210165) com o domicílio da autora nesta cidade. Rejeito a preliminar de irregularidade na procuração, pois, conforme já dito, trata-se de procuração pública, cujo prazo de validade é maior do que a procuração por simples assinatura. Totalmente descabida a alegação de irregularidade no documento de identidade, pois não é do costume as pessoas trocarem as cédulas de identificação, pelo contrário, permanecem com o mesmo documento por anos a fio. Rejeito a preliminar de incompetência dos Juizados por necessidade de perícia complexa, uma vez que o feito já se encontra maduro para julgamento com o atual acervo probatório. Rejeito a preliminar de ausência de interesse de agir, pois as condições da ação são aferidas in status assertiones, isto é, considerando os fatos apresentados na petição inicial. A peça vestibular afirma que o requerido levou a efeito um contrato de empréstimo fraudado, do que se extrai a conduta de se opor à pretensão da requerente. Novamente é descabida a preliminar de expedição de mandado de constatação, uma vez que a autora compareceu à audiência de conciliação acompanhada de advogado. Rejeito o pedido de designação de audiência de instrução e julgamento, uma vez que, em ações questionando empréstimos consignados e afins, a prova por excelência é a documental, sendo de pouco poder persuasório o depoimento de pessoa diretamente interessada no feito. No mérito, a parte ré comprovou a contratação, sendo a improcedência dos pedidos medida de rigor. Com efeito, a parte ré apresentou o próprio contrato de empréstimo (ID 53192580), em que se cumpriram todas as formalidades de contratação. Os documentos pessoais do mutuário também são os mesmos apresentados pela autora junto à peça vestibular. Todos os dados cadastrais conferem. Consta, ainda, TED por meio do qual o numerário foi disponibilizado para a conta bancária da parte autora (Id 53192581). Não pode a simples palavra de pessoa diretamente interessada na causa desconstituir um acervo probatório tão robusto, sob pena de instauração do pandemônio da insegurança jurídica. Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos contidos na inicial e declaro extinto o processo com julgamento de mérito na forma do artigo 487, inciso I do CPC. Sem custas e honorários nesta fase (artigo 54 da Lei 9.099/95). Havendo recurso, certifique-se acerca de sua tempestividade, dê-se vista à parte contrária para contrarrazoar e elevem-se os autos às Turmas Recursais Alencarinas. Oportunamente, dê-se baixa e arquive-se. Por fim, defiro gratuidade de Justiça à parte autora. Senador Pompeu/CE, data do sistema. Mikhail de Andrade Torres Juiz de Direito

31/01/2023, 00:00