Cumprimento de sentença 0054051-24.2021.8.06.0117 - TJCE

Cumprimento de sentença 0054051-24.2021.8.06.0117 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Processo: 0054051-24.2021.8.06.0117. APELANTE: MUNICIPIO DE MARACANAU APELADO: MARIA LIDUINA ALMEIDA VITAL EMENTA: ACÓRDÃO:O Colegiado, por unanimidade, acordou em conhecer do recurso, para negar-lhe provimento, nos termos do(a) eminente Relator(a). RELATÓRIO: ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES PROCESSO: 0054051-24.2021.8.06.0117 - APELAÇÃO CÍVEL (198) APELANTE: MUNICIPIO DE MARACANAU REPRESENTANTE: PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE MARACANAÚ APELADO: MARIA LIDUINA ALMEIDA VITAL A1 RELATÓRIO APELANTE: MUNICIPIO DE MARACANAUREPRESENTANTE: PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE MARACANAÚ APELADO: MARIA LIDUINA ALMEIDA VITAL A1 EMENTA: CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO ORDINÁRIA. SERVIDORA PÚBLICA DO MUNICÍPIO DE MARACANAÚ (PROFESSORA). LICENÇA-PRÊMIO. PREVISÃO LEGAL. CONVERSÃO EM PECÚNIA APÓS APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 51 DESTE TJCE. ABONO DE PERMANÊNCIA. ART. 40, § 19, DA CF/88. PREENCHIMENTO DAS EXIGÊNCIAS CONSTITUCIONAIS PARA A AQUISIÇÃO DA VANTAGEM. AUSÊNCIA DE PROVA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA. REEMBOLSO DEVIDO DESDE A DATA DA AQUISIÇÃO DO DIREITO À APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA ATÉ A SUA EFETIVA IMPLEMENTAÇÃO EM FOLHA DE PAGAMENTO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS DEVEM SER FIXADOS SOMENTE APÓS A LIQUIDAÇÃO DO JULGADO. ART. 85, §4º, INCISO II, DO CPC. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. SENTENÇA PARCIALMENTE MODIFICADA DE OFÍCIO. ACÓRDÃO: Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 3ª Câmara de Direito Público Nº CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL REPRESENTANTE: PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE MARACANAÚ Cuida-se de apelação cível interposta pelo Município de Maracanaú em face de sentença prolatada pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú. Ação: ordinária de cobrança de licença-prêmio ajuizada por Maria Liduína Almeida Vital contra o Município de Maracanaú, objetivando a conversão em pecúnia de licença-prêmio não usufruída, além de indenização de parcelas de abono de permanência e reparação de danos morais (id. nº 6555614). Sentença: proferida nos seguintes termos: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL PARA O FIM DE: 1) julgar procedente a pretensão inaugural, com o condão de condenar a municipalidade ao adimplemento dos valores oriundos da conversão de licença prêmio em pecúnia, correspondente a 4 (QUATRO) períodos de licença-prêmio, além do abono de permanência, calculado a partir da data em que a Autora adquiriu o direito a aposentadoria voluntária (09/09/2012) até a data do afastamento de suas atividades (24/08/2018), utilizando-se como parâmetro de atualização, para ambos, o índice IPCA-E, para fins de correção monetária, e juros de mora pelo índice de remuneração da caderneta de poupança, a contar da citação, conforme orientação jurisprudencial do STJ, firmada sob o rito dos recursos repetitivos (tema 905). 2) julgar improcedente a pretensão a indenização a título de danos morais; Em consequência, julgo EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do Processo Civil. Sem custas ante a isenção legal do ente público concedida no art. 5º, I, da Lei Estadual nº 16.132/2016 e, em face da sucumbência mínima da promovente, condeno o réu em honorários advocatícios, os quais arbitro em 15% sobre o valor do proveito econômico obtido, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Certificado o decurso do prazo de recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, mediante remessa necessária, uma vez que é possível que a condenação ainda não liquidada alcance o limite de 100 (cem) salários-mínimos (CPC, art. 496, §3º, III)" (id. nº 6555687). Razões recursais (id. nº 6555692): alega o ente público, em suma, que: a requerente não provou que não tenha faltado ao serviço público durante estes períodos aquisitivos; inexistência de direito à licença-prêmio requerida, devido ao excesso de faltas injustificadas. Ao final, requer a reforma da sentença para julgar improcedente a ação. Regularmente intimada (id. nº 7046529/7046529), a recorrida deixou transcorrer in albis o prazo para ofertar contrarrazões. Parecer da Procuradoria Geral de Justiça (id. nº 8232418): deixou de se manifestar acerca do mérito, por entender ausente o interesse público na demanda. É o relatório. Peço data para julgamento. Fortaleza/CE, data e hora indicadas no sistema. DESEMBARGADOR FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES Relator VOTO: ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DO DESEMBARGADOR FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES PROCESSO: 0054051-24.2021.8.06.0117 - APELAÇÃO CÍVEL (198) REPRESENTANTE: PROCURADORIA DO MUNICÍPIO DE MARACANAÚ Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer da apelação para negar-lhe provimento, e modificar de ofício a sentença para postergar a fixação do percentual dos honorários advocatícios para a fase de liquidação, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema. Presidente do Órgão Julgador DES. FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES Relator RELATÓRIO Cuida-se de apelação cível interposta pelo Município de Maracanaú em face de sentença prolatada pelo Juízo da 3ª Vara Cível da Comarca de Maracanaú. Ação: ordinária de cobrança de licença-prêmio ajuizada por Maria Liduína Almeida Vital contra o Município de Maracanaú, objetivando a conversão em pecúnia de licença-prêmio não usufruída, além de indenização de parcelas de abono de permanência e reparação de danos morais (id. nº 6555614). Sentença: proferida nos seguintes termos: JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL PARA O FIM DE: 1) julgar procedente a pretensão inaugural, com o condão de condenar a municipalidade ao adimplemento dos valores oriundos da conversão de licença prêmio em pecúnia, correspondente a 4 (QUATRO) períodos de licença-prêmio, além do abono de permanência, calculado a partir da data em que a Autora adquiriu o direito a aposentadoria voluntária (09/09/2012) até a data do afastamento de suas atividades (24/08/2018), utilizando-se como parâmetro de atualização, para ambos, o índice IPCA-E, para fins de correção monetária, e juros de mora pelo índice de remuneração da caderneta de poupança, a contar da citação, conforme orientação jurisprudencial do STJ, firmada sob o rito dos recursos repetitivos (tema 905). 2) julgar improcedente a pretensão a indenização a título de danos morais; em consequência, julgo EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do Processo Civil. Sem custas ante a isenção legal do ente público concedida no art. 5º, I, da Lei Estadual nº 16.132/2016 e, em face da sucumbência mínima da promovente, condeno o réu em honorários advocatícios, os quais arbitro em 15% sobre o valor do proveito econômico obtido, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Certificado o decurso do prazo de recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, mediante remessa necessária, uma vez que é possível que a condenação ainda não liquidada alcance o limite de 100 (cem) salários-mínimos (CPC, art. 496, §3º, III)" (id. nº 6555687). Razões recursais (id. nº 6555692): alega o ente público, em suma, que: a requerente não provou que não tenha faltado ao serviço público durante estes períodos aquisitivos; inexistência de direito à licença-prêmio requerida, devido ao excesso de faltas injustificadas. Ao final, requer a reforma da sentença para julgar improcedente a ação. Regularmente intimada (id. nº 7046529/7046529), a recorrida deixou transcorrer in albis o prazo para ofertar contrarrazões. Parecer da Procuradoria Geral de Justiça (id. nº 8232418): deixou de se manifestar acerca do mérito, por entender ausente o interesse público na demanda. É o relatório. VOTO Presentes os requisitos de admissibilidade, conheço da apelação cível. A controvérsia recursal consiste em analisar a sentença que julgou parcialmente procedente a ação, condenando o município réu à conversão em pecúnia de 4 (quatro) períodos de licença-prêmio não gozados pela autora, e ao pagamento do abono de permanência, calculado a partir da data em que a Autora adquiriu o direito a aposentadoria voluntária (09/09/2012) até a data do afastamento de suas atividades (24/08/2018), com juros e correção monetária. A sentença deve ser mantida, conforme será explicitado a seguir. No que tange à licença-prêmio, esta se encontra prevista nos arts. 90 e seguintes do Estatuto dos Servidores Públicos do Município de Maracanaú (Lei Municipal nº 447/1995) e no art. 27 do Plano de Cargos Carreiras e Remuneração do Grupo Operacional do Magistério (Lei Municipal nº 1.510/2009), o qual estende os direitos e vantagens dos servidores de Maracanaú aos do magistério municipal. Assim, afasta-se o argumento do ente público de ausência de previsão legal do referido benefício. Compulsando os autos, verifica-se comprovada a condição de servidora pública municipal da requerida, ocupante do cargo de Professor desde 09/09/1987 a 24/08/2018, quando obteve a aposentadoria, fato não contestado pelo ente municipal. Diversamente do que alegado nas razões recursais, não houve demonstração, pelo réu, da ocorrência de qualquer fator impeditivo da concessão de licença-prêmio à autora, elencados nos arts. 91 e 92 da Lei Municipal nº 447/1995, não se desincumbindo o município do seu ônus probatório quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor (art. 373, II, CPC). Desse modo, faz jus a autora à concessão da licença almejada, a qual, em virtude da aposentadoria da servidora, deve ser convertida em pecúnia, conforme jurisprudência pacífica do Supremo Tribunal Federal, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração; confira-se: Tema 635/STF: É assegurada ao servidor público inativo a conversão de férias não gozadas, ou de outros direitos de natureza remuneratória, em indenização pecuniária, dada a responsabilidade objetiva da Administração Pública em virtude da vedação ao enriquecimento sem causa (Rel. Min. Gilmar Mendes, leading case ARE 721001, j. 01/03/2013) O mencionado entendimento do Pretório Excelso foi seguido por esta Corte Estadual, por meio da Súmula nº 51, segundo a qual "É devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público". No que concerne ao abono de permanência, ressalte-se que o art. 40, § 19, da CF (incluído pela Emenda Constitucional nº 41/03), com a redação vigente à época dos fatos, a aludida verba era assegurada ao servidor que completasse as exigências para a aposentadoria voluntária e optasse por prosseguir em atividade, como no caso da promovente. Veja-se a tese firmada pelo STF em sede de repercussão geral: Tema 888/STF: É legítimo o pagamento do abono de permanência previsto no art. 40, § 19, da Constituição Federal ao servidor público que opte por permanecer em atividade após o preenchimento dos requisitos para a concessão da aposentadoria voluntária especial (art. 40, § 4º, da Carta Magna). Depreende-se da documentação juntada ao processo que a autora se aposentou em 24/08/2018, quando já possuía mais de 30 (trinta) anos de contribuições no cargo de Professor (id. nº 6555623), isto é, continuou em efetivo exercício de suas funções após cumprir os requisitos para se aposentar voluntariamente. Nesse ponto, vale salientar que a Constituição Federal não exige outro requisito formal para a concessão do abono de permanência, nem mesmo a formulação de requerimento administrativo específico, mas somente que o servidor permaneça em atividade após a implementação das condições para a aposentadoria voluntária. Destarte, a servidora demandante faz jus ao abono de permanência a contar do momento em que implementou os requisitos legais para a aposentadoria voluntária (09/09/2012) até a data do afastamento de suas atividades (24/08/2018). Nesse sentido, colacionam-se precedentes deste TJCE em casos similares ao presente, verbis: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO DO MUNICÍPIO DE NOVO ORIENTE. LICENÇA-PRÊMIO. PREVISÃO LEGAL. POSTERIOR REVOGAÇÃO DA NORMA. DIREITO INCORPORADO AO PATRIMÔNIO JURÍDICO DO SERVIDOR DURANTE A SUA VIGÊNCIA. CONVERSÃO EM PECÚNIA APÓS APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. SÚMULA 51 DESTE TJCE. Juros e correção monetária. Tema 905 DO STJ e art. 3º da EC 113/21. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. 1. Tratam os autos apelação cível interposta pelo Município de Novo Oriente buscando a reforma de sentença que lhe condenou à conversão em pecúnia de licenças-prêmio adquiridas, mas não fruídas por servidora pública aposentada, quando ainda se encontrava em atividade, nos termos do art. 103 da Lei Municipal nº 444/1999. 2. A posterior revogação de tal dispositivo por meio da Lei Municipal nº 705/2014 em nada compromete o direito pleiteado, uma vez que os períodos adquiridos enquanto vigente a disposição normativa originária incorporaram-se ao patrimônio jurídico dos seus beneficiários. 3. Nos termos da súmula 51 desta egrégia Corte de Justiça, "é devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público". 4. Os índices de correção monetária e juros de mora deverão observar o tema 905 do STJ e art. 3º da EC 113/21. - Apelação conhecida e desprovida. - Sentença reformada em parte, tão somente no que se refere aos consectários legais da condenação. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Cível nº 0050196-83.2021.8.06.0134, em que figuram as partes acima indicadas. Acorda a 3ª Câmara de Direito Público do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer da apelação interposta, para negar-lhe provimento, reformando a sentença recorrida, tão somente no que concerne aos consectários legais da condenação, nos termos do voto da Relatora. Fortaleza, 21 de novembro de 2022. JUÍZA CONVOCADA FÁTIMA MARIA ROSA MENDONÇA PORT. 2220/22 Relatora (TJCE. Apelação Cível Nº 0050196-83.2021.8.06.0134, Rel. Desembargador(a) FÁTIMA MARIA ROSA MENDONÇA PORT. 2220/22, 3ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 21/11/2022, data da publicação: 21/11/2022. Grifei) REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR. REJEIÇÃO. DESNECESSIDADE DE PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. MÉRITO. ABONO DE PERMANÊNCIA. INTELIGÊNCIA DO ART. 40, § 19, DA CF/88. PREENCHIMENTO DAS EXIGÊNCIAS CONSTITUCIONAIS PARA O DIREITO DA VANTAGEM. AUSÊNCIA DE PROVA DE FATO IMPEDITIVO OU EXTINTIVO DO DIREITO DA AUTORA. REEMBOLSO DEVIDO DESDE A DATA DA AQUISIÇÃO DO DIREITO À APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA ATÉ A SUA IMPLEMENTAÇÃO. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDO. REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. O cerne da questão consiste em examinar se a promovente faz jus ao pagamento do abono de permanência desde a aquisição do direito à aposentadoria voluntária por idade e tempo de serviço até a implementação pelo promovido, uma vez que continuou laborando. [...] 3. MÉRITO. 3.1. Sobre o abono de permanência, cumpre frisar que, previsto no art. 40, § 19 da Constituição da República, sua redação à época dos fatos (alterado pela EC nº 41/2003) era a seguinte: " O servidor de que trata este artigo que tenha completado as exigências para aposentadoria voluntária estabelecidas no § 1º, III, a, e que opte por permanecer em atividade fará jus a um abono de permanência equivalente ao valor da sua contribuição previdenciária até completar as exigências para aposentadoria compulsória contidas no § 1º, II." 3.2. No âmbito local, a Lei Municipal nº. 2.103, de 29/07/2002, em seu art 26, assim estabelece: "Art.26. O segurado que, após completar as exigências para as aposentadorias estabelecidas nas Seções II e IV deste Capítulo, permanecer em atividade, fará jus a isenção da contribuição previdenciária até completar a exigência para aposentadoria prevista no art.18". 3.3. No caso concreto, restou inconteste que a autora, servidora pública do Município de Quixadá, nascida em 24.10.1961, admitida em 03.12.1984 no cargo de Auxiliar de Escrita, passou, a partir de 01.09.1991, a contribuir para o Instituto de Previdência do Município de Quixadá (Regime Próprio de Previdência), averbando o referido o período de contribuição para o Regime Geral de Previdência Social no instituto previdenciário municipal. 3.4. Do mesmo modo, ficou demonstrado que a recorrida, no mês de dezembro de 2015, aos 54 (cinquenta e quatro) anos, após atingir as condições para a aposentadoria voluntária por idade e tempo de serviço/contribuição, continuou laborando para o promovido, contudo, este continuou efetuando os descontos referentes à contribuição previdenciária para o Instituto de Previdência do Município até, finalmente implantá-lo, informação esta em nenhum momento resistida pelo recorrente. 3.5. Dessarte, decidiu acertadamente o magistrado de primeiro grau quando condenou o ente federado a pagar à autora os valores correspondentes ao abono de permanência de dezembro de 2015 até a efetiva implantação em seu contracheque, devidamente corrigidos. 3.6. Por ser matéria de ordem pública, em sede de reexame necessário merece pequeno retoque a decisão recorrida para acrescentar que, a partir da data da publicação da Emenda Constitucional nº 113/21(09/12/21), tendo em vista o disposto no seu art. 3º, deverá incidir unicamente a taxa SELIC para atualização monetária e compensação pelos juros de mora. 4. Remessa necessária conhecida e parcialmente provida e apelação cível conhecida e desprovida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, ACORDAM os Desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer do recurso voluntário para rejeitar a preliminar suscitada e, no mérito negar-lhe provimento, bem como conhecer e dar parcial provimento ao reexame necessário, tudo nos termos do voto do Relator. Fortaleza, data e hora indicadas pelo sistema. Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE RELATOR (TJCE. Apelação/Remessa Necessária nº 0050768-85.2021.8.06.0151, Rel. Desembargador(a) LUIZ EVALDO GONÇALVES LEITE, 2ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 16/11/2022, data da publicação: 16/11/2022. Grifei) REMESSA. AÇÃO DE RITO ORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL APOSENTADO. ABONO DE PERMANÊNCIA. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS. ART. 40, § 19, CF. SENTENÇA MANTIDA. REMESSA CONHECIDA E DESPROVIDA. 1. Trata-se de Remessa oriunda de Ação de Rito Ordinário interposto em desfavor do Município de Beberibe, em cujos autos restou proferida sentença pelo MM. Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Beberibe, Dr. Wilson de Alencar Aragão, que confirmou a tutela antecipada, declarando o direito do autor ao recebimento do abono de permanência, condenando o ente municipal ao pagamento das parcelas vencidas e não pagas desde a data em que preenchidos os requisitos de aposentadoria, acrescido dos encargos legais. No azo, determinou que o percentual dos honorários seja arbitrado no juízo da liquidação. 2. Com previsão no texto constitucional (art. 40, § 19), o abono de permanência tem natureza remuneratória sendo concedido ao servidor que atendeu as condições objetivas de aposentadoria voluntária, entretanto, permaneceu em atividade. 3. Remessa conhecida e desprovida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 2ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer da Remessa, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto da relatora. Fortaleza, dia e hora registrados no sistema. Desembargadora MARIA IRANEIDE MOURA SILVA Presidente do Órgão Julgador e Relatora (TJCE. Remessa Necessária Cível - 0200147-81.2022.8.06.0049, Rel. Desembargador(a) MARIA IRANEIDE MOURA SILVA, 2ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 26/10/2022, data da publicação: 26/10/2022. Destaquei) Por último, no entanto, observa-se que a sentença merece reforma tão somente em relação aos honorários sucumbenciais arbitrados pelo Juízo a quo no percentual de 15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação, devendo ser postergada a sua fixação para após a liquidação do julgado, nos termos do art. 85, § 4º, II, do CPC. Diante do exposto, conheço da apelação cível para negar-lhe provimento; e, de ofício, determino que a fixação do percentual da verba honorária sucumbencial ocorra apenas posteriormente, na fase de liquidação (art. 85, § 4º, II, do CPC). É como voto. Fortaleza, data e hora indicada pelo sistema. DESEMBARGADOR FRANCISCO LUCIANO LIMA RODRIGUES Relator

22/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: MARIA LIDUINA ALMEIDA VITAL REU: MUNICIPIO DE MARACANAU SENTENÇA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE MARACANAÚ 3ª VARA CÍVEL Rua Luiz Gonzaga Honório de Abreu, s/n, Colônia Antônio Justa – Fone: (85) 3371-8660 E-mail: [email protected] Processo 0054051-24.2021.8.06.0117 Vistos em inspeção. 1. RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE LICENÇA-PRÊMIO, proposta por MARIA LIDUINA ALMEIDA VITAL, em face do MUNICÍPIO DE MARACANAÚ, com base nos fundamentos de fato e de direito expostos na petição inicial. Narra a parte autora ser servidora aposentada do Município de Maracanaú, tendo integrado cargo de Professora de Educação Básica, matrícula nº. 331, durante o período de 09/09/1987 a 24/08/2018 – data em que passou ao regime jurídico de aposentadoria. Afirma, ainda, que o Estatuto dos Servidores Públicos da Administração Pública Direta, Autarquias e Fundações Públicas (Lei Municipal nº 447/1995) concede o direito ao gozo de 03 (três) meses de licença-prêmio a cada 05 (cinco) anos ininterruptos de efetivo exercício, pelo que perfaz o direito ao pagamento de 4 (QUATRO) períodos de licença-prêmio (três meses), equivalente a 12 (DOZE) meses, pelo período em que atuou como servidora público municipal, computados da data de entrada em vigor da Lei Municipal 447/1997 até a extinção do vínculo estatutário da servidora. Pelo que consta da inicial, alega a autora ter adquirido o direito ao gozo do benefício relativo a 4 (quatro quinquênios) laborados. Não obstante, ao realizar o requerimento de sua concessão perante a Administração Pública Municipal, teve seu pleito negado, com base nas razões delineadas no ato administrativo afivelado à inicial. Por esses pressupostos, ajuizou a presente demanda, objetivando a conversão pecuniária do direito adquirido às licenças-prêmio não gozadas, o que ensejaria o pagamento de R$ 87.514,32 (R$ 7.292,86 x 12 meses = R$ 87.514,32), tendo por base o último contracheque, multiplicado por 3 (três) que são os meses de concessão licença prêmio. No mais, assevera que, conquanto tenha implementado os requisitos para aposentaria voluntária em 09/09/2012, somente veio a receber seus proventos pelo Ente Previdenciário em 24/08/2018 (vide Portaria de Aposentadoria em anexo), de forma que durante o todo o interregno não recebeu abono de permanência. Devidamente citado, o Município de Maracanaú apresentou a contestação (ID 40755519). No mérito, quanto a licença prêmio, aduziu que não é um benefício concedido de forma automática, de modo que cabe a administração definir o melhor momento para a aplicação da benesse. Por fim, sustentou a inexistência de danos morais e impugnar os critérios para fixação dos honorários de sucumbência, concluindo pela improcedência dos pedidos. Doravante, em Despacho de fólios (ID 40756057), foram intimadas as partes, a fim de que especificassem eventuais provas que pretendessem produzir. Todavia, não houve requerimento de dilação probatória, pelo que se torna imperioso o julgamento antecipado da lide, à medida que a matéria controvertida refere-se à questão fática, cujo deslinde prescinde de produção de novas provas. Assim me vieram conclusos os autos. É o breve relatório. Decido. 2- FUNDAMENTAÇÃO 2.1. DA LICENÇA-PRÊMIO O cerne da demanda consiste em verificar se a parte autora, professora aposentada do Município de Maracanaú, possui direito à conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada. O art. 90 do Estatuto dos Servidores Públicos da Administração Direta, Autarquia e Fundações Públicas do Município de Maracanaú prevê de forma expressa o direito à licença-prêmio: Art. 90. O servidor municipal, ocupante de cargo efetivo ou de provimento em comissão, após cada cinco (5) anos ininterruptos de efetivo exercício, fará jus a três (3) meses de licença, a título de prêmio por assiduidade. Da análise do conteúdo fático probatório acima delineado, visualizo a existência de elementos probatórios convincentes a amparar a procedência, em partes, da pretensão autoral, em virtude do decurso de mais de 05 (cinco) anos de exercício no cargo que exerce. Todavia, a parte autora já foi aposentada, consoante se observa dos documentos que instruem a inicial. Nessa ordem de ideias, a licença-prêmio não gozada e não contada em dobro no ensejo da concessão da aposentadoria, deve ser convertida em pecúnia, ainda que não haja previsão legal, sob pena de enriquecimento ilícito do poder público. A propósito, eis os precedentes do Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. VIOLAÇÃO DO ART. 1.022 DO CPC/2015. OMISSÃO NO ACÓRDÃO RECORRIDO. VÍCIO NÃO CONFIGURADO. DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL. ANÁLISE PELO STJ. INVIABILIDADE. USURPAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO STF. SERVIDOR PÚBLICO. LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA E NÃO CONTADA EM DOBRO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. 1. Não configura ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 quando o Tribunal regional julga integralmente a lide, apenas não adotando a tese defendida pelo recorrente. Não se pode confundir julgamento desfavorável ao interesse da parte com negativa ou ausência de prestação jurisdicional. 2. O recurso especial destina-se à uniformização do direito federal infraconstitucional. Desse modo, incabível o exame de dispositivos constitucionais na via eleita, pois, nos termos do art. 105, III, da CF/1988, a análise de possível violação de matéria constitucional está reservada ao Supremo Tribunal Federal, conforme disposto no art. 102 da CF/1988. 3. O entendimento do STJ firmou-se no sentido de que é devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada e não contada em dobro para aposentadoria, sob pena de enriquecimento ilícito da administração. 4. Recurso especial de que se conhece em parte, e, nessa extensão, nega-se-lhe provimento. (REsp 1693206/RS, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/02/2018, DJe 26/02/2018). PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ENUNCIADO ADMINISTRATIVO 3/STJ. MILITAR. LICENÇA ESPECIAL NÃO USUFRUÍDA E NÃO CONTADA EM DOBRO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. Inicialmente é necessário consignar que o presente recurso atrai a incidência do Enunciado Administrativo n. 3/STJ: "aos recursos interpostos com fundamento no CPC/2015 (relativos a decisões publicadas a partir de 18 de março de 2016) serão exigidos os requisitos de admissibilidade recursal na forma do novo CPC". 2. O Tribunal de origem decidiu a controvérsia em consonância com a jurisprudência do STJ, no sentido de que é devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, ou não contada em dobro para aposentadoria, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no REsp 1651790/RS, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/06/2017, DJe 14/06/2017). No mesmo sentido, tem decido o egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. DESNECESSIDADE DO PRÉVIO REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. PRELIMINAR REJEITADA. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL APOSENTADA. LICENÇAS-PRÊMIO NÃO GOZADAS. CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ VEDAÇÃO DO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO. RECURSO IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. I- O cerne da questão cinge-se em saber se a apelada, servidora pública aposentada do Município de Sobral, possui direito à conversão em pecúnia das licenças-prêmio não gozadas quando em atividade, de acordo com o que dispõe o Regime Jurídico Único dos Servidores Públicos do Município de Sobral(Lei nº 38/1992). II- Deve ser rejeitada a preliminar de falta de interesse de agir, arguida pelo ente público apelante, tendo em vista a desnecessidade de exaurimento da via administrativa para ajuizamento da demanda judicial.Precedentes do STJ e desta Corte. III- A licença-prêmio constitui um benefício de afastamento pelo período de 03 (três) meses a cada 05 (cinco) anos ininterruptos de exercício concedido ao servidor estatutário a título de prêmio por assiduidade. Na ação em questão, o direito pleiteado está previsto nos arts 104 e 105 da Lei Municipal nº 38/1992. Por sua vez, o art. 107 estabelece que "o requerimento do servidor a licença prêmio poderá ser convertido em dinheiro". IV- A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e desta Corte de Justiça é firme no sentido de ser devida a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, quando da aposentadoria do servidor, sob pena de indevido enriquecimento por parte da Administração Pública. V- Apelação conhecida e improvida. Decisão mantida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, em, por unanimidade dos votos, conhecer do recurso de apelação, mas para lhe negar provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza, 30 de julho de 2018. Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO Relator (Relator (a): INÁCIO DE ALENCAR CORTEZ NETO; Comarca: Sobral; Órgão julgador: 1ª Vara Cível da Comarca de Sobral; Data do julgamento: 30/07/2018; Data de registro: 30/07/2018). APELAÇÃO CÍVEL E REEXAME NECESSÁRIO. CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA EXONERADA. LICENÇA PRÊMIO NÃO USUFRUÍDA EM RAZÃO DE INTERESSE PÚBLICO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ENTE PÚBLICO. VEDAÇÃO DO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO. SENTENÇA CONFIRMADA. 1.Embora não haja previsão legal expressa dessa conversão, os Tribunais Superiores orientam que esses casos específicos sejam solucionados sob a ótica da responsabilidade objetiva do Estado, o que significa dizer que o servidor não pode sair prejudicado pela supressão do seu direito, que não foi usufruído oportunamente em virtude da necessidade de manutenção da prestação do serviço público. 2.Para se evitar o enriquecimento sem causa da Administração, justamente às custas da servidora que já rompeu o vínculo funcional ativo e não pode mais usufruir o benefício, a jurisprudência pátria consolidou o entendimento de ser cabível a conversão em pecúnia da licença prêmio não gozada em razão do serviço público. Fartos precedentes do STF, do STJ e do TJCE. 3.Apelação e reexame conhecidos e não providos, em consonância com o parecer ministerial. ACÓRDÃO ACORDA a 3ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, por uma de suas turmas julgadoras, à unanimidade, em conhecer do apelo e do reexame, mas para negar-lhes provimento, nos termos do voto do relator, parte deste. Fortaleza, 13 de fevereiro de 2017. RELATOR (Relator (a): ANTÔNIO ABELARDO BENEVIDES MORAES; Comarca: Maracanaú; Órgão julgador: 1ª Vara Cível; Data do julgamento: 13/02/2017; Data de registro: 13/02/2017). O Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, inclusive, editou súmula de jurisprudência que ampara o direito do Promovente: Súmula 51/TJCE. É devida ao servidor público aposentado a conversão em pecúnia da licença-prêmio não gozada, sob pena de enriquecimento ilícito do Poder Público. Como o ente estadual não procedeu a contagem quando da transferência do autor para reserva remunerada, cabe a conversão em pecúnia do período de licença-prêmio não gozada em época própria. De fato, conforme se extrai dos autos, a servidora foi admitida em concurso público, passando para a inatividade em 24 de abril de 2018, e, durante todo o período laboral, não houve afastamentos ou faltas, conforme se deduz dos documentos colacionados ao ID 40756325. Ressalte-se, ainda, que a autora não gozou do benefício pleiteado, nem foi contado em dobro por ocasião da concessão da aposentadoria, pelo que deve ser deferido o pedido inicial. Desse modo, comprovados o atendimento às exigências da legislação municipal e a ausência de gozo do benefício pela servidora quando em atividade, a licença-prêmio deve ser convertida em dinheiro, a fim de evitar o locupletamento indevido do Município de Maracanaú. Dessarte, pela análise dos dispositivos legais aplicáveis ao caso, evidencia-se o direito do demandante na conversão das licenças-prêmio não gozadas e não contadas em dobro em pecúnia uma vez que havendo resíduo de licença-prêmio não gozada e não contada em dobro por ocasião da concessão da aposentadoria, faz jus a parte autora à sua conversão em pecúnia. Acrescento que o argumento de óbice para a conversão em pecúnia solicitada pelo requerente em virtude deste não ter solicitado administrativamente o benefício não merece prosperar, porquanto a análise do pleito autoral prescinde de prévio requerimento administrativo, consoante princípio da inafastabilidade da jurisdição, inserto no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, que garante a não exclusão da apreciação do Poder Judiciário a lesão ou ameaça a direito. Realço, ainda, que não se trata de matéria (precedente) vista na Súmula 339 do STF, convertida na Súmula Vinculante nº 37, pois não haverá aumento de vencimentos pela via judicial, mas apenas a efetivação do princípio de vedação ao enriquecimento ilícito por parte da Administração, tendo em vista a ausência do o gozo e/ou a contagem em dobro do tempo de licença prêmio e de abono de permanência. Sobre os atrasados, a correção monetária deve observar o novo regramento estabelecido pelo Supremo Tribunal Federal, em sede de repercussão geral, no julgamento do RE 870.947/SE, no qual fixou o IPCA-E como índice de atualização monetária a ser aplicado a todas as condenações judiciais impostas à Fazenda Pública, com juros moratórios conforme Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. Por fim, é válido destacar que o valor da indenização devido à servidora é contado com base na última remuneração recebida antes da aposentadoria, conforme entendimento jurisprudencial, in verbis: ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO – LICENÇA PRÊMIO NÃO GOZADA - CONVERSÃO EM PECÚNIA – POSSIBILIDADE. BASE DE CÁLCULO - ADICIONAL NOTURNO - CARÁTER PROPTER LABOREM - IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1.Trata-se de recurso inominado interposto pela parte requerida, Distrito Federal, para reformar sentença que o condenou a pagar quantia à parte autora, servidor público aposentado, referente à diferença apurada entre o que foi pago e o valor devido a título de conversão em pecúnia da licença prêmio não gozada (14 meses), alusivos aos valores de abono de permanência, auxílio-alimentação, parcela de complemento do auxilio-alimentacao e adicional noturno. 2. A argumentação apresentada na peça recursal direciona-se exclusivamente a modificar a inclusão do adicional noturno na base de cálculo da diferença apurada da conversão em pecúnia da licença prêmio não usufruída. 3. Nos termos do art. 142 da Lei Complementar 840/2011, os períodos de licença-prêmio adquiridos e não gozados são convertidos em pecúnia,quando da aposentadoria do servidor. De acordo com a jurisprudência deste Tribunal, a base de cálculo para a conversão será o valor referente à última remuneração do servidor antes da aposentadoria. 4. De outro giro, o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de que as rubricas que compõem a remuneração do Servidor deverão ser incluídas na base de cálculo da conversão da licença-prêmio em pecúnia, dentre elas o auxílio-alimentação, o abono de permanência e o auxílio saúde ( AgInt no AREsp 475822 / DF, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Primeira Turma, DJE 19/12/2018). Ainda nesse sentido, os precedentes: REsp 1607588 / RS, Rel. Min. Herman Benjamin, Terceira Turma, DJE 13/09/2016 e REsp 1479938 / RS, Min. Herman Benjamin, Segunda Turma, DJE 04/12/2014. 5. Quanto ao adicional noturno, este tem natureza transitória e caráter propter laborem, de forma que o seu pagamento está vinculado ao efetivo trabalho naquela condição específica (horário), não se computando o referido adicional ao propósito pretendido pela parte recorrida. Precedentes:Acórdão 1313886, 07247310420208070016, Relator: ASIEL HENRIQUE DE SOUSA, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 3/2/2021, publicado no DJE:12/2/2021; Acórdão 1331737, 07322580720208070016, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento:14/4/2021, publicado no DJE: 23/4/2021; Acórdão 1351363,07107498320218070016, Relator: JOÃO LUÍS FISCHER DIAS, Segunda Turma Recursal, data de julgamento: 28/6/2021, publicado no DJE: 9/7/2021; Acórdão1294237, 07222506820208070016, Relator: CARLOS ALBERTO MARTINS FILHO, Terceira Turma Recursal, data de julgamento: 27/10/2020, publicado no DJE: 9/11/2020. 6. Do cotejo da letra da lei, bem como dos precedentes jurisprudenciais a respeito do tema, com a realidade fática apresentada, é de se concluir que assiste razão ao recorrente. 7. Assim, merece reparo a sentença que julgou procedente o pedido inicial, apenas para decotar do valor devido as parcelas referentes ao adicional noturno - R$ 597,32 X 14 meses = R$ 8.362,48, conforme(ID 26896041 - pag. 7 e ID 26896056 - pag. 2). 8. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO Para reformar a sentença e decotar da condenação os valores referentes às parcelas do Adicional Noturno. 9. Decisão proferida na forma do artigo 46 da Leinº 9.099/95. 10. Sem custas, ante a isenção legal. Sem honorários advocatícios, ante a ausência de recorrente vencido.(TJ-DF 07093874620218070016 DF 0709387-46.2021.8.07.0016, Relator: ASIELHENRIQUE DE SOUSA, Data de Julgamento: 25/08/2021, Terceira Turma Recursal, Data de Publicação: Publicado no DJE: 01/09/2021. Pág.: Sem Página Cadastrada.) 2.2. DO ABONO DE PERMANÊNCIA No que tange à controvérsia sobre o direito da parte autora em receber o abono de permanência. O art. 40, §19, da Constituição Federal assim dispõe: Art. 40. O regime próprio de previdência social dos servidores titulares de cargos efetivos terá caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente federativo, de servidores ativos, de aposentados e de pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial. [...] § 19, da Carta Magna reza ainda que, “observados critérios a serem estabelecidos em lei do respectivo ente federativo, o servidor titular de cargo efetivo que tenha completado as exigências para a aposentadoria voluntária e que opte por permanecer em atividade poderá fazer jus a um abono de permanência equivalente, no máximo, ao valor da sua contribuição previdenciária, até completar a idade para aposentadoria compulsória. No caso concreto, os requisitos de tempo de contribuição e idade para a aposentadoria no Regime Próprio de Previdência, devem ser aqueles previstos na EC 41/2003, em vigor quando houve o preenchimento dos requisitos, in verbis: Art. 6º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelo art. 2º desta Emenda, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até a data de publicação desta Emenda poderá aposentar-se com proventos integrais, que corresponderão à totalidade da remuneração do servidor no cargo efetivo em que se dera aposentadoria, na forma da lei, quando, observadas as reduções de idade e tempo de contribuição contidas no § 5º do art. 40 da Constituição Federal, vier a preencher, cumulativamente, as seguintes condições: I - sessenta anos de idade, se homem, e cinquenta e cinco anos deidade, se mulher; II - trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; III - vinte anos de efetivo exercício no serviço público; e IV - dez anos de carreira e cinco anos de efetivo exercício no cargo em que se der a aposentadoria. Ressalte-se que a parte autora também atende aos requisitos exigidos na Emenda Constitucional 47/2005 (regra de transição), tendo ingressado no serviço público antes de 09 de setembro de 1987.Veja-se: Art. 3º Ressalvado o direito de opção à aposentadoria pelas normas estabelecidas pelo art. 40 da Constituição Federal ou pelas regras estabelecidas pelos arts. 2º e 6º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003, o servidor da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios, incluídas suas autarquias e fundações, que tenha ingressado no serviço público até 16 de dezembro de 1998 poderá aposentar-se com proventos integrais, desde que preencha, cumulativamente, as seguintes condições: I- trinta e cinco anos de contribuição, se homem, e trinta anos de contribuição, se mulher; II- vinte e cinco anos de efetivo exercício no serviço público, quinze anos de carreira e cinco anos no cargo em que se der a aposentadoria; III- idade mínima resultante da redução, relativamente aos limites do art. 40, § 1º, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, de um ano de idade para cada ano de contribuição que exceder a condição prevista no inciso I do caput deste artigo. Parágrafo único. Aplica-se ao valor dos proventos de aposentadorias concedidas com base neste artigo o disposto no art. 7º da Emenda Constitucional nº 41, de 2003,observando-se igual critério de revisão às pensões derivadas dos proventos de servidores falecidos que tenham se aposentado em conformidade com este artigo. Assim, tendo o servidor permanecido no serviço público após a implementação dos requisitos para aposentadoria voluntária, a verba deve ser paga a partir do momento em que foram implementados os requisitos, independentemente de requerimento administrativo. Nesse sentido, a jurisprudência do TJCE. Veja-se: REEXAME NECESSÁRIO E APELAÇÃO CÍVEL. CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. SERVIDORA PÚBLICA MUNICIPAL. DIREITO AO ABONO DE PERMANÊNCIA. PAGAMENTO DEVIDO DESDE A DATA EM QUE IMPLEMENTADOS OS REQUISITOS PARA A APOSENTADORIA VOLUNTÁRIA. PRECEDENTES. JUROS DE MORA E CORREÇÃO MONETÁRIA. APLICAÇÃO DA ORIENTAÇÃO FIRMADA PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA (TEMA Nº 905). RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA EM PARTE. Em evidência, Reexame Necessário e Apelação Cível em face de sentença em que o magistrado de primeiro grau condenou o Município de Fortaleza ao pagamento dos valores devidos à servidora, a título de abono de permanência, desde o dia em que adquiriu o direito a usufruí-lo (atendimento dos requisitos necessários para aposentadoria voluntária) e até sua efetiva implantação. É incontroverso nos autos que a servidora, mesmo após ter implementado os requisitos necessários para a aposentadoria voluntária, continuou a exercer seu cargo, sendo-lhe, por isso, devido o abono de permanência, como forma de compensar seu esforço e dedicação. Ademais, procedeu com total acerto o Juízo a quo, quando determinou, em seu decisum, que o marco inicial para o pagamento de tal benefício é a data em que a servidora implementou os requisitos necessários para usufruí-lo, e não a do requerimento administrativo (art. 70, § 3º, da Lei Municipal nº 9.103/2006 - Precedentes - Reexame Necessário conhecido - Apelação conhecida e provida - Sentença reformada em parte. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Reexame Necessário e Apelação Cível nº 0165539-22.2013.8.06.0001, em que figuram as partes acima indicadas. Acorda a 3ª Câmara de Direito Público do egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do reexame necessário e da apelação interposta, para dar provimento a esta última, reformando, em parte, a sentença de primeiro grau, apenas para adequar os índices de atualização dos valores resultantes da condenação à orientação firmada pelo STJ no REsp 1495146/MG (Tema nº 905), nos termos do voto da Relatora. Fortaleza, 7 de junho de 2021. DESEMBARGADORA MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE Relatora (TJ-CE - APL: 01655392220138060001 CE 0165539-22.2013.8.06.0001, Relator: MARIA IRACEMA MARTINS DO VALE, Data de Julgamento: 07/06/2021, 3ª Câmara Direito Público, Data de Publicação: 07/06/2021) No caso em tela, o(a) Demandante implementou os requisitos para aposentadoria voluntária em 09/09/2012. Dessa forma, adquiriu o direito ao ABONO DE PERMANÊNCIA desde 10/09/2012. Portanto, a Constituição Federal prevê como únicos requisitos para o pagamento do abono permanência que o servidor preencha os requisitos para aposentadoria voluntária e opte por permanecer em atividade. Requisitos estes reduzidos em cinco anos para idade e tempo de contribuição, para professor, desde que comprove exclusivamente tempo de efetivo exercício das funções de magistério na educação infantil e no ensino fundamental e médio. Destaque-se que a redação original do §19, do art. 40 da Constituição Federal, vigente à época do atendimento dos requisitos para a aposentadoria voluntária, não previa integração de lei do respectivo ente federativo para a fruição do benefício em liça, tratando-se de norma de eficácia plena, que reclamava aplicação imediata pela administração, não dependendo do suprimento de legislação infraconstitucional, tampouco de prévio requerimento administrativo para surtir os efeitos jurídicos pretendidos. Nesse sentido, a modificação implementada pela EC nº 103/20191 não alcança situações plenamente consolidadas sob a vigência da norma constitucional revogada, sob pena de violar ato jurídico perfeito (art. 5º, XXXVI, CF ). Ante o aludido regramento constitucional e pela inteligência dos princípios da moralidade, boa-fé e tutela da confiança, constata-se que o servidor público que preencheu todos os requisitos legais para aposentadoria e que está afastado à espera da concessão definitiva ou publicação do ato aposentatório não pode ser prejudicado pela morosidade e inércia da Administração Pública em apreciar e conceder o benefício. Ademais, à luz do princípio da boa-fé, previsto nos arts. 113 e 422 do Código Civil, que deve reger também a relação jurídica entre servidor e Administração Pública na forma do art. 2º, IV, da Lei nº 9.784/99, é vedado o enriquecimento sem causa nos moldes do art. 884 daquele diploma normativo: Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer à custa de outrem, será obrigado a restituir o indevidamente auferido, feita a atualização dos valores monetários. Parágrafo único. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu é obrigado a restituí-la, e, se a coisa não mais subsistir, a restituição se fará pelo valor do bem na época em que foi exigido. Assim sendo, o servidor não pode sair prejudicado pela supressão do seu direito, que não foi desfrutado oportunamente, por força de desarrazoada lentidão da máquina administrativa em processar e deferir seu benefício, sob pena de enriquecimento ilícito da Administração Pública, que então iria receber valores sem justa causa, decorrentes da própria inércia. Consoante exaustivamente demonstrado alhures, o pagamento do abono de permanência independe de requerimento administrativo, devendo ser pago a partir do momento em que o servidor preenche os requisitos para a aposentadoria voluntária e opta por permanecer no trabalho, a teor da expressa disposição, do art. 40, § 19, da Constituição Federal, em sua redação original. Ademais, competia ao ente municipal comprovar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito, conforme inteligência do art. 373, II, do CPC. No entanto, a parte requerida não juntou qualquer documento em sentido contrário que tivesse o condão de desconstituir o direito da parte autora. Na hipótese vertente, a demandante demonstrou o preenchimento dos requisitos para implementação de aposentadoria voluntária em 09 de setembro de 2012, (implementação de 30 anos de tempo de contribuição), bem como sua permanência em atividade. Dito isso, deve o Réu ser condenado ao pagamento das diferenças de abono de permanência entre a data em que o(a) Autor(a) adquiriu o direito a aposentadoria voluntária (09/09/2012) e a data que efetivamente se afastou do serviço (24/08/2018). 1§ 19. Observados critérios a serem estabelecidos em lei do respectivo ente federativo, o servidor titular de cargo efetivo que tenha completado as exigências para a aposentadoria voluntária e que opte por permanecer em atividade poderá fazer jus a um abono de permanência equivalente, no máximo, ao valor da sua contribuição previdenciária, até completar a idade para aposentadoria compulsória.(Redação dada pela Emenda Constitucional nº 103, de 2019) 2.3. DO DANO MORAL De igual modo, entendo que a pretensão relativa à indenização a título de danos morais não encontra suporte jurídico, já que o mero inadimplemento não gera a possibilidade de condenação em dano moral. É necessário demonstrar a ocorrência de lesão aos direitos da personalidade, que ocorre quando o ilícito é capaz de repercutir na esfera da dignidade da pessoa, gerando situação vexatória ou forte abalo psíquico, o que conduz à improcedência do pedido “c” ventilado na exordial. Dessa forma, as máximas da experiência comum não respaldam a presunção de que a contrariedade e o dissabor que naturalmente emergem do inadimplemento de parcelas remuneratórias devidas pela Administração Municipal possam invariavelmente caracterizar dano moral. 3. DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS PEDIDOS FORMULADOS NA INICIAL PARA O FIM DE: 1) julgar procedente a pretensão inaugural, com o condão de condenar a municipalidade ao adimplemento dos valores oriundos da conversão de licença prêmio em pecúnia, correspondente a 4 (QUATRO) períodos de licença-prêmio, além do abono de permanência, calculado a partir da data em que a Autora adquiriu o direito a aposentadoria voluntária (09/09/2012) até a data do afastamento de suas atividades (24/08/2018), utilizando-se como parâmetro de atualização, para ambos, o índice IPCA-E, para fins de correção monetária, e juros de mora pelo índice de remuneração da caderneta de poupança, a contar da citação, conforme orientação jurisprudencial do STJ, firmada sob o rito dos recursos repetitivos (tema 905). 2) julgar improcedente a pretensão a indenização a título de danos morais; Em consequência, julgo EXTINTO O FEITO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do art. 487, I, do Processo Civil. Sem custas ante a isenção legal do ente público concedida no art. 5º, I, da Lei Estadual nº 16.132/2016 e, em face da sucumbência mínima da promovente, condeno o réu em honorários advocatícios os quais arbitro em 15% sobre o valor do proveito econômico obtido, nos termos do artigo 85, § 2º, do Código de Processo Civil. Certificado o decurso do prazo de recurso voluntário, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, mediante remessa necessária, uma vez que é possível que a condenação ainda não liquidada alcance o limite de 100 (cem) salários-mínimos (CPC, art. 496, §3º, III). Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Expedientes necessários. Maracanaú-CE, data de inserção da assinatura digital. Regma Aguiar Dias Janebro Juíza de Direito

02/02/2023, 00:00

—

Publicado Intimação em 03/03/2026. Documento: 194324685

Publicado Intimação em 03/03/2026. Documento: 194324685

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2026 Documento: 194324685

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/03/2026 Documento: 194324685

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 194324685

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 194324685

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Juntada de documento de comprovação

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE MARACANAU em 19/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de DIEGO HENRIQUE LOBO LIMA em 10/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de ANDRE LUIZ BARROS RODRIGUES em 10/02/2026 23:59.

Confirmada a comunicação eletrônica

Publicado Intimação em 03/02/2026. Documento: 189496016

Publicado Intimação em 03/02/2026. Documento: 189496016

Todas as movimentações(145)

Todos os documentos(23)