Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 3023685-37.2023.8.06.0001 - TJCE

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 3023685-37.2023.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EMBARGANTE: ESTADO DO CEARÁ EMBARGADA: ALICE KELI GOMES DA SILVA EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PENSIONAMENTO. REAJUSTE PARA DOIS TERÇOS DO SALÁRIO MÍNIMO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E ACOLHIDOS. 1. Assevera o embargante que o Acórdão desta 2ª Câmara de Direito Público teria incorrido omissão quanto ao disposto nos arts. 948, inciso II, 1.694, § 1° e artigo 1.695 do Código Civil, no que concerne à indenização por dano material, que deve considerar o valor máximo da renda presumida e a pecúnia necessária à manutenção do extinto, se vivo fosse. 2. O acórdão embargado, ao prover parcialmente a Apelação interposta pelos autores, determinou o pagamento de pensão por morte em favor de Alice Keli Gomes da Silva, no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos, e de Davi Gomes da Silva Tosoni e Greta Gomes da Silva Tosoni, também no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade, a título de danos materiais, 3. Entretanto, verifica-se que o pensionamento mensal até que os filhos menores completem 25 anos, somado com o da ex-companheira perfaz a integralidade do salário mínimo, isto é, ultrapassa o salário presumido nesse caso (um salário mínimo, com dedução de 1/3 que seria utilizado presumidamente para despesas com o próprio de cujus). 4. Portanto, a pensão deve ser reajustada para 2/3 do salário mínimo, sendo 1/3 para a ex-companheira e 1/3 a ser dividido entre os dois filhos (1/6 para cada filho), mantido à ex-companheira o direito de acrescer quando os filhos completarem 25 anos. 5. Após todos os filhos completarem 25 anos, deve ser aumentado o valor da pensão para a ex-companheira para 2/3 do salário mínimo, até data em que o extinto completaria 65 anos de idade. 6. Embargos de Declaração conhecidos e acolhidos. ACÓRDÃO Acorda a Turma Julgadora da Segunda Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer dos Embargos de Declaração para acolhê-los, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Fortaleza, 12 de março de 2025. TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora e Presidente do Órgão Julgador RELATÓRIO Intimação - ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DESEMBARGADORA TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL Nº 3023685-37.2023.8.06.0001 Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo Estado do Ceará, tendo como embargados Alice Keli Gomes da Silva, Davi Gomes da Silva Tosoni e Greta Gomes da Silva Tosoni, contra o Acórdão proferido por esta Segunda Câmara de Direito Público que, por unanimidade de votos, conheceu da Apelação Cível para dar-lhe parcial provimento, a fim de que, em relação à pensão mensal, os juros de mora sejam calculados a partir do vencimento das prestações devidas, observando-se as disposições contidas na Emenda Constitucional nº 113/2021 (ID 14176505). Segue a ementa do acórdão atacado: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MORTE DE DETENTO NAS DEPENDÊNCIAS DE UNIDADE PRISIONAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. NEXO CAUSAL VERIFICADO. DANOS MATERIAIS. PENSIONAMENTO. COMPROVAÇÃO DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA DA VÍTIMA. FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. DESNECESSIDADE. MANUTENÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO. AJUSTE DOS JUROS E CORREÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. 1. O Supremo Tribunal Federal já abordou o tema acerca da responsabilidade civil estatal em caso de morte de detento sob o rito da repercussão geral, ao apreciar o mérito do RE 841526, sob a relatoria do Ministro Luiz Fux, consagrando o entendimento pela responsabilização objetiva mesmo nas situações em que detectada omissão estatal. 2. O Estado do Ceará se omitiu ao não velar pela incolumidade física do apenado no interior da cadeia, de forma a permitir que o esposo da apelante fosse morto por outros presos, falecendo por Hemorragia Cerebral Volumosa, Edema Pulmonar Volumoso, Intoxicação Exógena, consoante certidão de óbito. Delineado, pois, o nexo causal entre a inércia estatal e o dano letal experimentado. 3. Com relação ao pensionamento, os documentos adunados indicam que se trata de família de baixa renda, sendo a ajuda mútua nesse caso presumida, devendo ser mantida a decisão que determinou o pagamento de pensão por morte em favor de Alice Keli Gomes da Silva, no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos, e de Davi Gomes da Silva Tosoni e Greta Gomes da Silva Tosoni, também no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade, a título de danos materiais, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça. 4. Considerando os parâmetros normalmente adotados por esta Corte de Justiça em casos análogos aos dos autos, o valor arbitrado, na totalidade, é condizente com as particularidades do caso, considerando o rateio em partes iguais entre as autoras, importando na quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para cada uma, perfazendo o montante de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). 5. Em relação à pensão mensal, a correção monetária de cada parcela vencida antes da Emenda Constitucional nº 113/2021 deve ser realizada pelo IPCA-E até a data da publicação da referida emenda. Quanto aos juros de mora, esses deverão ser calculados a partir do prejuízo, que, no caso, coincide com o vencimento das prestações devidas, pelo índice de remuneração básica da caderneta de poupança, também até a Emenda Constitucional nº 113/2021. A partir daí, deverá incidir, exclusivamente, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC). Já as prestações vencidas após a Emenda Constitucional nº 113/2021, deverão ser atualizadas, exclusivamente, pelo índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), que já engloba correção monetária e juros moratórios. 6. Acerca dos valores devidos a título de indenização por danos morais, os juros de mora deverão ser calculados pelos índices aplicáveis à caderneta de poupança, desde o evento danoso até a data do arbitramento, a partir de quando, a fim de evitar bis in idem, deverá incidir, exclusivamente, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), que já engloba correção monetária e juros moratórios. 7. Apelação conhecida e parcialmente provida. Determinação que o percentual das verbas honorárias seja fixado em fase de liquidação, haja vista se tratar de sentença ilíquida, observada a majoração. Assevera o embargante que o Acórdão desta 2ª Câmara de Direito Público teria incorrido omissão quanto ao disposto nos arts. 948, inciso II, 1.694, § 1° e artigo 1.695 do Código Civil, no que concerne à indenização por dano material, que deve considerar o valor máximo da renda presumida e a pecúnia necessária à manutenção do extinto, se vivo fosse. Aduz, ainda, omissão sobre o rateio do total do salário mínimo devido aos alimentados/dependentes. Requer sejam esclarecidos os pontos omissos do acórdão, no sentido de suprir a omissão verificada e lhes conferir efeitos infringentes (ID 16239387). Sem Contrarrazões, apesar da intimação (ID 17398009). É o relatório. VOTO Conheço do recurso, porquanto preenchidos os requisitos de admissibilidade. De saída, "de acordo com a norma prevista no art. 1.022 do Novo CPC/2015, são cabíveis embargos de declaração nas hipóteses de obscuridade, contradição, omissão do acórdão atacado ou para corrigir erro material" (EDcl no AgRg no AREsp 788.886/RS, Rel. Ministro SÉRGIO KUKINA, PRIMEIRA TURMA, DJe 08/06/2016). Assevera o embargante que o Acórdão desta 2ª Câmara de Direito Público teria incorrido omissão quanto ao disposto nos arts. 948, inciso II, 1.694, § 1° e artigo 1.695 do Código Civil, no que concerne à indenização por dano material, que deve considerar o valor máximo da renda presumida e a pecúnia necessária à manutenção do extinto, se vivo fosse. Aduz, ainda, omissão sobre o rateio do total do salário mínimo devido aos alimentados/dependentes. Assiste razão ao embargante. Constata-se que o acórdão embargado, ao prover parcialmente a Apelação interposta pelos autores determinou o pagamento de pensão por morte em favor de Alice Keli Gomes Da Silva, no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos, e de Davi Gomes Da Silva Tosoni e Greta Gomes Da Silva Tosoni, também no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade, a título de danos materiais. Entretanto, verifica-se que o pensionamento mensal até que os filhos menores completem 25 anos, somado com o da ex-companheira perfaz a integralidade do salário mínimo, isto é, ultrapassa o salário presumido nesse caso (um salário mínimo, com dedução de 1/3 que seria utilizado presumidamente para despesas com o próprio de cujus). Portanto, presumindo-se que em torno de 1/3 da renda era destinada ao sustento próprio da vítima, o valor total da pensão deve ser reajustada para 2/3 do salário mínimo, sendo 1/3 para a ex-companheira e 1/3 a ser dividido entre os dois filhos (1/6 para cada filho), mantido à ex-companheira o direito de acrescer quando os filhos completarem 25 anos. Após todos os filhos completarem 25 anos, deve ser aumentado o valor da pensão para a ex-companheira para 2/3 do salário mínimo até a data em que o extinto completaria 65 anos. Ante o exposto, conheço dos Embargos de Declaração para acolhê-los, e reajustar o valor total da pensão para 2/3 do salário mínimo, sendo 1/3 para a ex-companheira e 1/3 a ser dividido entre os dois filhos (1/6 para cada filho). Após todos os filhos completarem 25 anos, deve ser aumentado o valor da pensão da ex-companheira para 2/3 do salário mínimo, até a data em que o de cujus completaria 65 anos. É como voto. Des.ª TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVESRelatora

25/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA APELANTE: ESTADO DO CEARÁ APELADOS: ALICE KELI GOMES DA SILVA, DAVI GOMES DA SILVA TOSONI E GRETA GOMES DA SILVA TOSONI ORIGEM: AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS - 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA EMENTA: CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MORTE DE DETENTO NAS DEPENDÊNCIAS DE UNIDADE PRISIONAL. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. RESPONSABILIDADE OBJETIVA. NEXO CAUSAL VERIFICADO. DANOS MATERIAIS. PENSIONAMENTO. COMPROVAÇÃO DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA DA VÍTIMA. FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. DESNECESSIDADE. MANUTENÇÃO DO VALOR INDENIZATÓRIO. AJUSTE DOS JUROS E CORREÇÃO. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PARCIALMENTE PROVIDA. 1. O Supremo Tribunal Federal já abordou o tema acerca da responsabilidade civil estatal em caso de morte de detento sob o rito da repercussão geral, ao apreciar o mérito do RE 841526, sob a relatoria do Ministro Luiz Fux, consagrando o entendimento pela responsabilização objetiva mesmo nas situações em que detectada omissão estatal. 2. O Estado do Ceará se omitiu ao não velar pela incolumidade física do apenado no interior da cadeia, de forma a permitir que o esposo da apelante fosse morto por outros presos, falecendo por Hemorragia Cerebral Volumosa, Edema Pulmonar Volumoso, Intoxicação Exógena, consoante certidão de óbito. Delineado, pois, o nexo causal entre a inércia estatal e o dano letal experimentado. 3. Com relação ao pensionamento, os documentos adunados indicam que se trata de família de baixa renda, sendo a ajuda mútua nesse caso presumida, devendo ser mantida a decisão que determinou o pagamento de pensão por morte em favor de Alice Keli Gomes Da Silva, no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos, e de Davi Gomes Da Silva Tosoni E Greta Gomes Da Silva Tosoni, também no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade, a título de danos materiais, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça. 4. Considerando os parâmetros normalmente adotados por esta Corte de Justiça em casos análogos aos dos autos, o valor arbitrado, na totalidade, é condizente com as particularidades do caso, considerando o rateio em partes iguais entre as autoras, importando na quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para cada uma, perfazendo o montante de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais). 5. Em relação à pensão mensal, a correção monetária de cada parcela vencida antes da Emenda Constitucional nº 113/2021 deve ser realizada pelo IPCA-E até a data da publicação da referida emenda. Quanto aos juros de mora, esses deverão ser calculados a partir do prejuízo, que, no caso, coincide com o vencimento das prestações devidas, pelo índice de remuneração básica da caderneta de poupança, também até a Emenda Constitucional nº 113/2021. A partir daí, deverá incidir, exclusivamente, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC). Já as prestações vencidas após a Emenda Constitucional nº 113/2021, deverão ser atualizadas, exclusivamente, pelo índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), que já engloba correção monetária e juros moratórios. 6. Acerca dos valores devidos a título de indenização por danos morais, os juros de mora deverão ser calculados pelos índices aplicáveis à caderneta de poupança, desde o evento danoso até a data do arbitramento, a partir de quando, a fim de evitar bis in idem, deverá incidir, exclusivamente, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), que já engloba correção monetária e juros moratórios. 7. Apelação conhecida e parcialmente provida. Determinação que o percentual das verbas honorárias seja fixado em fase de liquidação, haja vista se tratar de sentença ilíquida, observada a majoração. ACÓRDÃO Acorda a Turma Julgadora da Segunda Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do Recurso Apelação para dar-lhe parcial provimento, nos termos do voto da Desembargadora Relatora. Fortaleza, 13 de novembro de 2024. TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES Relatora e Presidente do Órgão Julgador RELATÓRIO Intimação - ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇAGABINETE DESEMBARGADORA TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVES APELAÇÃO CÍVEL Nº 3023685-37.2023.8.06.0001 Trata-se de Apelação Cível interposta pelo Estado do Ceará, figurando como apelados Alice Keli Gomes da Silva, Davi Gomes da Silva Tosoni e Greta Gomes da Silva Tosoni, estes representados pela primeira autora, genitora dos menores, em face do decisum proferido pelo Juízo da 3ª Vara Da Fazenda Pública Da Comarca De Fortaleza, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados nos autos da Ação de Reparação por Danos Morais e Materiais c/c Pedido de Tutela Antecipada nº 3023685-37.2023.8.06.0001 (ID 11752230). Narra a exordial que o Senhor Massimiliano Tosoni, companheiro e genitor dos autores, veio a óbito durante cumprimento de pena privativa de liberdade junto ao Instituto Presídio Professor Olavo Oliveira II (IPPOO II). Aduzem os autores que a morte do provedor familiar decorreu da inobservância estatal do dever constitucional de assegurar a integridade física dos presos, motivo pelo qual pugnaram pela condenação do Estado do Ceará ao pagamento de indenização por danos morais em valor não inferior a 300 (trezentos) salários-mínimos e ao adimplemento de verba indenizatória no montante equivalente a R$ 631.200,00 (seiscentos e trinta e um mil e duzentos reais), a título de danos materiais (ID 11752199). Após regular trâmite processual, sobreveio sentença que julgou parcialmente procedente a pretensão autoral, nos seguintes termos: Destarte, acolhendo o parecer ministerial, e com fulcro no Art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pleito autoral, para condenar o promovido ao pagamento de pensão por morte em favor de ALICE KELI GOMES DA SILVA, no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos, e de DAVI GOMES DA SILVA TOSONI e GRETA GOMES DA SILVA TOSONI, também no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade, a título de danos materiais, com termo inicial a data do respectivo óbito (11.9.2018); ainda, ao pagamento de R$20.000,00 (vinte mil reais) a título de danos morais para cada um dos autores, com juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, conforme previsto no Art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997 (com redação dada pela Lei nº 11.960/2009), devidos a partir da data desta sentença (Súmula nº 362 do STJ), e correção monetária com base no IPCA-E, devida a partir da data do evento danoso (Súmula nº 54 do STJ). Em razão da sucumbência recíproca, condeno os promoventes e o Estado do Ceará ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido pelos autores, conforme Art. 85, §3º, I, do CPC, os quais deverão ser suportados após a liquidação do julgado; sem incorrer em custas o Ente Público (Art. 5º, I, da Lei nº 16.132/2016), e devendo ser observada à suspensão estatuída no Art. 98, §3º, do CPC em relação aos autores, em razão do benefício da gratuidade judicial concedido (Id 64965467). Inexistência de reexame necessário, a teor do artigo 496, §4º, II, do CPC/2015, tendo em vista à Sentença está fundada em acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal em julgamento de repercussão geral. [grifos originais] Irresignado, o Estado do Ceará apelou arguindo: a) ausência de responsabilidade estatal, em decorrência da culpa exclusiva da vítima ou fato de terceiro, ante a falta de clareza dos fatos que teriam acarretado a morte do detento; inexistência de qualquer conduta de agentes estatais que tenha acarretado o falecimento do preso, o que romperia o nexo de causalidade; c) falta de comprovação pelos demandantes de prejuízo de ordem material, sobretudo financeira, que lhe tenham advindo em razão do evento morte. Sustenta, ainda, que em virtude do falecido não exercer atividade econômica quando de sua morte, não incidiria o art. 918, inciso I, do Código Civil, o que afastaria a obrigação do Estado de indenizar danos materiais com base em eventuais alimentos devidos pelo falecido; e que o valor correspondente a R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para cada autor, totalizando R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), arbitrados pelo Juízo a quo, revela-se excessivo, dada a particularidade do caso; defende o ente público que, mesmo se admitindo alguma a atribuição de culpa à administração pública, seria em grau mínimo, ante o falecimento por conduta imputável a terceiro. Por fim, aduz que, com relação à fixação de pensionamento mensal, como ocorreu no caso concreto, os juros moratórios deverão ser contabilizados a partir do vencimento de cada prestação, e não da data do evento danoso ou da citação, porque a prestação não é de cunho singular, ou seja, pagável uma única vez, sendo, na verdade, obrigação de trato sucessivo (ID 11752235). Os requerentes apresentaram contrarrazões pugnando pela manutenção do julgado (ID 11752239). Vindos os autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, foram distribuídos a esta Relatoria. Com vista, a Procuradoria-Geral de Justiça opinou pelo conhecimento e desprovimento da Apelação (ID 14064671). É o relatório. VOTO Conheço da Apelação Cível, posto que preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. Insurge-se o Estado do Ceará contra sentença de parcial procedência do pleito autoral, que o condenou ao pagamento de pensão por morte em favor de Alice Keli Gomes Da Silva, no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos, e de Davi Gomes Da Silva Tosoni e Greta Gomes Da Silva Tosoni, também no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade, a título de danos materiais, com termo inicial a data do respectivo óbito (11.9.2018); ainda, ao pagamento de R$20.000,00 (vinte mil reais) a título de danos morais para cada um dos autores. Em sua insurgência recursal, o apelante alega: a) ausência de responsabilidade estatal, em decorrência da culpa exclusiva da vítima ou fato de terceiro, ante a falta de clareza dos fatos que teriam acarretado a morte do detento; inexistência de qualquer conduta de agentes estatais que tenha acarretado o falecimento do preso, o que romperia o nexo de causalidade; c) falta de comprovação pelos demandantes de prejuízo de ordem material, sobretudo financeira, que lhe tenham advindo em razão do evento morte. Sustenta, ainda, o ente estatal que em virtude do falecido não exercer atividade econômica quando de sua morte, não incidiria o art. 918, inciso I, do Código Civil, o que afastaria a obrigação do Estado de indenizar danos materiais com base em eventuais alimentos devidos pelo falecido; e que o valor correspondente a R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para cada autor, totalizando R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), arbitrados pelo Juízo a quo, revela-se excessivo, dada a particularidade do caso; defende o ente público que, mesmo se admitindo alguma a atribuição de culpa à administração pública, seria em grau mínimo, ante o falecimento por conduta imputável a terceiro (ID 11752235). A inicial relata que, desde 2014, o de cujus Massimiliano Tosoni, permaneceu recolhido no Instituto Presídio Professor Olavo Oliveira - IPPO II, em decorrência de extradição por processos praticados na Itália, e no dia 11 de setembro de 2018, o companheiro e genitor dos autores, foi assassinado no Instituto Presídio Professor Olavo Oliveira - IPPO II, conforme consignado no atestado de óbito, o qual atesta Hemorragia Cerebral Volumosa, Edema Pulmonar Volumoso, Intoxicação Exógena, consoante certidão de óbito de ID 11752205. É consabido, e tem sido matéria bastante difundida em vista da violência que aflige o país, que a Segurança Pública é um dever do Estado, consoante o disposto no art. 144 da Carta Magna. Corroborando o exposto, já decidiu o STF que "o direito à segurança é prerrogativa constitucional indisponível, garantido mediante a implementação de políticas públicas, impondo ao Estado a obrigação de criar condições objetivas que possibilitem o efetivo acesso a tal serviço." (RE 559.646-AgR, rel. min. Ellen Gracie, julgamento em 7-6-2011, Segunda Turma, DJE de 24-6-2011). Todavia, tal mister deve ser visto não apenas da vertente relativa à repressão estatal à criminalidade e em prol da paz e do bem-estar social, mas igualmente implica o ônus do Estado de velar pela integridade física e moral dos detentos sob sua custódia, ex vi do art. 5º, inciso XLIX, da Carta Magna: Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes: XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral; Nesse passo, o próprio Supremo Tribunal Federal já abordou o tema acerca da responsabilidade civil estatal em caso de morte de detento sob o rito da repercussão geral, ao apreciar o mérito do RE 841526, sob a relatoria do Ministro Luiz Fux, consagrando o entendimento pela responsabilização objetiva mesmo nas situações em que detectada omissão estatal. Confira-se a ementa: EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO POR MORTE DE DETENTO. ARTIGOS 5º, XLIX, E 37, § 6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 1. A responsabilidade civil estatal, segundo a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 37, § 6º, subsume-se à teoria do risco administrativo, tanto para as condutas estatais comissivas quanto paras as omissivas, posto rejeitada a teoria do risco integral. 2. A omissão do Estado reclama nexo de causalidade em relação ao dano sofrido pela vítima nos casos em que o Poder Público ostenta o dever legal e a efetiva possibilidade de agir para impedir o resultado danoso. 3. É dever do Estado e direito subjetivo do preso que a execução da pena se dê de forma humanizada, garantindo-se os direitos fundamentais do detento, e o de ter preservada a sua incolumidade física e moral (artigo 5º, inciso XLIX, da Constituição Federal). 4. O dever constitucional de proteção ao detento somente se considera violado quando possível a atuação estatal no sentido de garantir os seus direitos fundamentais, pressuposto inafastável para a configuração da responsabilidade civil objetiva estatal, na forma do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal. 5. Ad impossibilia nemo tenetur, por isso que nos casos em que não é possível ao Estado agir para evitar a morte do detento (que ocorreria mesmo que o preso estivesse em liberdade), rompe-se o nexo de causalidade, afastando-se a responsabilidade do Poder Público, sob pena de adotar-se contra legem e a opinio doctorum a teoria do risco integral, ao arrepio do texto constitucional. 6. A morte do detento pode ocorrer por várias causas, como, v. g., homicídio, suicídio, acidente ou morte natural, sendo que nem sempre será possível ao Estado evitá-la, por mais que adote as precauções exigíveis. 7. A responsabilidade civil estatal resta conjurada nas hipóteses em que o Poder Público comprova causa impeditiva da sua atuação protetiva do detento, rompendo o nexo de causalidade da sua omissão com o resultado danoso. 8. Repercussão geral constitucional que assenta a tese de que: em caso de inobservância do seu dever específico de proteção previsto no artigo 5º, inciso XLIX, da Constituição Federal, o Estado é responsável pela morte do detento. 9. In casu, o tribunal a quo assentou que inocorreu a comprovação do suicídio do detento, nem outra causa capaz de romper o nexo de causalidade da sua omissão com o óbito ocorrido, restando escorreita a decisão impositiva de responsabilidade civil estatal. 10. Recurso extraordinário DESPROVIDO. (RE 841526, Relator: Min. LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 30/03/2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-159 PUBLIC 01-08-2016). [grifei] Está-se, pois, diante de responsabilidade objetiva do ente estatal, inserta no § 3º do art. 37 da Carta Magna, in verbis: "As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa." Nesse passo, convém explicitar que para a configuração de tal tipo de responsabilidade não há necessidade de apreciação do dolo ou culpa. É a chamada teoria do risco administrativo, porquanto pressupõe-se que a atuação do poder público envolve um risco de dano, que lhe é ínsito. Deve haver, para tanto, a presença concomitante de três elementos: uma conduta comissiva ou omissiva do agente público, um dano experimentado e um nexo de causalidade entre a ação ou omissão e o prejuízo experimentado. Verifica-se no caso em comento que o Estado se omitiu ao não velar pela incolumidade física do apenado no interior da cadeia, de forma a permitir que o presidiário Massimiliano Tosoni, marido e genitor dos autores, tenha sido encontrado morto dentro da cela do presídio IPPOO II, vindo a falecer por Hemorragia Cerebral Volumosa, Edema Pulmonar Volumoso, Intoxicação Exógena, consoante certidão de óbito de ID 11752205. Resta bem delineado o nexo causal entre a omissão estatal e o dano letal experimentado. No concernente ao arbitramento de danos materiais por pensionamento, embora a autora não tenha cuidado de comprovar que o seu marido exercia atividade remunerada e que contribuía para o sustento da família, os documentos adunados indicam que se trata de família de baixa renda, sendo a ajuda mútua nesse caso presumida. Uma vez que não há no feito comprovação da renda mensal efetivamente auferida pela vítima, deve-se utilizar o salário mínimo como parâmetro para a fixação do pensionamento. Desta feita, tendo em conta que parte dos rendimentos é destinada à subsistência da própria pessoa, deve ser mantida a decisão que determinou o pagamento de pensão por morte em favor de Alice Keli Gomes Da Silva, no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos, e de Davi Gomes Da Silva Tosoni E Greta Gomes Da Silva Tosoni, também no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade, a título de danos materiais, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça. Nesse sentido: ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. MORTE DE DETENTO. DANOS MATERIAIS. FILHO. PENSIONAMENTO. COMPROVAÇÃO DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA DA VÍTIMA. FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. DESNECESSIDADE. 1. Reconhecida a responsabilidade do Estado pela morte do genitor, têm os filhos direito ao recebimento de pensão mensal calculada sobre 2/3 (dois terços) da remuneração da vítima, desde a data do óbito até o momento em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade. 2. Em se tratando de família de baixa renda, é devido o pagamento ainda que o de cujus não exerça atividade remunerada, porquanto presume-se a ajuda mútua entre os parentes. Essa solução se impõe especialmente no caso dos descendentes órfãos. 3. Ausente parâmetro para a fixação dos ganhos do falecido, deve o pensionamento tomar por parâmetro o valor do salário mínimo. Precedentes. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1603756 MG 2016/0142811-0, Relator: Ministro OG FERNANDES, Data de Julgamento: 06/12/2018, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 12/12/2018). Em relação aos danos morais, evidenciada a inobservância do dever estatal específico de proteção, nasce o direito à reparação do dano, cuja quantificação será arbitrada levando-se em conta a extensão do dano (arts. 927, caput, e 944, do Código Civil). A fixação do quantum exige a necessária correlação entre o caráter punitivo da obrigação de indenizar, de um lado, e a natureza compensatória referente ao dever de proceder à reparação patrimonial, de outro. O Superior Tribunal de Justiça tem indicado que devem ser consideradas as circunstâncias do caso concreto, em especial as condições econômico-financeiras do ofensor e do ofendido, o bem jurídico lesado, a gravidade do ato ilícito e o caráter punitivo e pedagógico da compensação, tudo analisado em um juízo de proporcionalidade, razoabilidade e bom senso (AgInt no AREsp 1039582/PE, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em19/03/2019, DJe 26/03/2019). In casu, os danos morais foram arbitrados no patamar de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), sendo R$20.000,00 (vinte mil reais) a título de danos morais para cada um dos autores, quais sejam, Alice Keli Gomes da Silva, Davi Gomes da Silva Tosoni e Greta Gomes da Silva Tosoni, respectivamente, esposa e filhos do falecido. O Estado do Ceará defende a minoração do quantum arbitrado, aduzindo que referido valor não deve ser multiplicado pelo número de parentes que o falecido deixou, e sim deve levar em consideração o evento morte, ou seja, o valor pela vida ceifada, de modo singular, respeitando-se o valor comumente aplicado por este Corte de Justiça em casos análogos. É cediço que o dano moral decorrente da perda de um familiar se configura in re ipsa, isto é, independe de prova, porquanto decorre da inquestionável e imensurável dor suportada pela autora decorrente do falecimento do seu filho. O Superior Tribunal de Justiça tem entendimento de que, na fixação da quantia, devem ser consideradas as circunstâncias do caso concreto, em especial as condições econômico-financeiras do ofensor e do ofendido, o bem jurídico lesado, a gravidade do ato ilícito e o caráter punitivo e pedagógico da compensação, tudo analisado em um juízo de proporcionalidade, razoabilidade e bom senso (AgInt no AREsp 1039582/PE, Rel. Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 19/03/2019, DJe 26/03/2019). Como se sabe, a mensuração do valor devido é tarefa complexa, não podendo ser tão elevado, ao ponto de ensejar enriquecimento da parte lesada, tampouco ínfimo às condições econômicas do causador do dano, incapaz de sancionar sua conduta ilícita e inibir a reincidência. Sendo assim, a fixação da quantia deve observar os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, à luz das particularidades do caso concreto. No presente caso, verifica-se que o detento faleceu, em 11/09/2018 (11752205), deixando sua esposa, e seus dois filhos, Davi Gomes da Silva Tosoni, nascido em 14/01/2012 (ID 11752203), e Greta Gomes da Silva Tosoni, nascida em 03/12/2018 (ID 11752204), a última possuindo poucos meses de vida quando do falecimento de seu genitor. Evidencie-se entendimento do Superior Tribunal de Justiça segundo o qual "A indenização por dano moral não é preço matemático, mas compensação parcial, aproximativa, pela dor injustamente provocada. In casu, é mecanismo que visa minorar o sofrimento da família, diante do drama psicológico da perda afetiva e humilhação social à qual foi submetida, na dupla condição de parente e cidadão. Objetiva também dissuadir condutas assemelhadas, seja pelos responsáveis diretos, seja por terceiros que estejam em condição de praticá-las futuramente." (REsp 1409518/BA, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 08/04/2014, DJe 16/12/2014). Segue precedente do STJ em caso análogo: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. NEGLIGÊNCIA ESTATAL E DANO MORAL RECONHECIDOS PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. 1. Na hipótese dos autos, o Tribunal a quo consignou (fls. 221-224, e-STJ): "Depreende-se dos autos que o 1° Apelante foi retido por policiais militares em decorrência de fato criminoso que lhe foi atribuído. No entanto, ao encontrar-se recolhido nas dependências da Delegacia de Polícia de Icatu/MA, este foi agredido pelos demais detentos, sendo constatado, através de exame pericial de fls. 15, que houve a ofensa física indigitada, ocasionando-lhe deformidade permanente e incurável na sua orelha esquerda, sendo este fato igualmente constatado através da foto de fls. 12. (...) Dessa forma, levando em consideração as quantias arbitradas por esta E. Corte para o caso de morte de detento, entende-se prudente elevar o quantum indenizatório de R$ 15.000,00 (quinze mil reais) para R$ 20.000,00 (vinte mil reais), como forma de recompor os danos sofridos, na mais devida observância aos princípios da proporcionalidade e razoabilidade, evitando enriquecimento ilícito à parte". 2. A jurisprudência do STJ é no sentido de que o Estado responde objetivamente pela integridade física de detento em estabelecimento prisional, pois é seu dever prestar vigilância e segurança aos presos sob sua custódia. 3. Ademais, é inviável analisar as teses defendidas no Recurso Especial - inexistência de ato ilícito, ausência de dano moral e nexo causal, e exorbitância do quantum indenizatório -, pois inarredável a revisão do conjunto probatório dos autos para afastar as premissas fáticas estabelecidas pelo acórdão recorrido. Aplica-se, portanto, o óbice da Súmula 7/STJ. 4. Recurso Especial e não provido. (REsp 1797451/MA, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/06/2019, DJe 01/07/2019). [grifei] Desta feita, considerando os parâmetros normalmente adotados por esta Corte de Justiça em casos análogos aos dos autos, entendo que o valor arbitrado, na totalidade, é condizente com as particularidades do caso, considerando o rateio em partes iguais entre os autores, importando na quantia de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) para cada um. Vejamos casos análogos: APELAÇÃO CÍVEL. REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ÓBITO DE DETENTO EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE OBJETIVA (ART. 37, § 6º, DA CF/88). DEVER DE PROMOVER A SEGURANÇA E ZELAR PELA INTEGRIDADE FÍSICA DO PRESO (ART. 5º, LXIX, CF/88). PRECEDENTES DO STJ E DO STF. PRESSUPOSTOS DA RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL PRESENTES. QUANTUM FIXADO DE DANO MORAL E DANOS MATERIAIS MANTIDOS. PENSÃO MENSAL DEVIDA. FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. DEPENDÊNCIA PRESUMIDA. RETIFICAÇÃO DO TERMO FINAL. PRECEDENTES DO STJ. REMESSA E APELAÇÃO CONHECIDAS E PARCIALMENTE PROVIDAS. 1. Cuida-se de reexame necessário e de apelação cível interposta em face de sentença que condenou o Estado do Ceará ao pagamento de indenização por danos morais e materiais às filhas de detento morto dentro de estabelecimento prisional. 2. É cediço que o óbito de detento no interior de cadeia, delegacia e/ou penitenciária gera responsabilidade civil da Administração, quando houver inobservância do seu dever específico de proteção ( CF/88, art. 5º, XLIX). Precedentes do STJ e do STF. 3. Não logrou o Estado comprovar existência de fato apto a romper o nexo de causalidade e, assim, afastar sua responsabilidade em relação ao ocorrido com a vítima custodiada. Precedentes do TJCE. 4. O quantum arbitrado a título de indenização por danos morais, no patamar de R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), a ser rateado entre as duas autoras, deve ser mantido, uma vez que adequado e condizente com os parâmetros normalmente adotados por este Órgão Julgador em casos análogos. 5. Em relação aos danos materiais, o magistrado de primeiro grau determinou, corretamente, o pagamento de pensão mensal pelo Estado do Ceará em favor das filhas da vítima, dada a presunção de dependência econômica. No entanto, em observância à jurisprudência do STJ e aos limites da lide fixados na inicial, deve o pensionamento se limitar ao momento em que as filhas completarem 24 (vinte e quatro) anos de idade. 6. Não sendo líquida a condenação, a fixação do percentual dos honorários advocatícios deverá ocorrer, a posteriori, na fase de liquidação, a teor do que preconiza o art. 85, § 4º, II, do CPC. 7. Remessa Necessária e Apelação conhecidas e parcialmente providas. (TJ-CE - AC: 01030039620188060001 Fortaleza, Relator: JORIZA MAGALHAES PINHEIRO, Data de Julgamento: 27/02/2023, 3ª Câmara Direito Público, Data de Publicação: 27/02/2023). [grifei] ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE CIVIL. APELAÇÃO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. ÓBITO DE DETENTO. RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO ESTADO (ART. 37, § 6º, DA CF/88). DEVER DE PROMOVER A SEGURANÇA E ZELAR PELA INTEGRIDADE FÍSICA DO PRESO (ART. 5º, INC. XLIX, DA CF/88). PRECEDENTES DO STJ E DO STF (TESE DE REPERCUSSÃO GERAL Nº 592, RE 841.526). DANOS MORAIS E MATERIAIS CARACTERIZADOS. REDUÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. PENSÃO MENSAL À FILHA MENOR DO DETENTO. MANTIDA. PRESUNÇÃO DE DEPENDÊNCIA E ECONÔMICA E DEVER DE PRESTAR ALIMENTOS. (ART. 1696 DO CC/2002). PRECEDENTES STJ. APELAÇÃO PARCIALMENTE PROVIDA. 1. O cerne da controvérsia cinge-se a examinar a existência ou não do dever de o Estado do Ceará indenizar as apeladas pelos danos morais e materiais sofridos em decorrência da morte de detento, filho e genitor das recorridas, que encontrava-se recolhido na Casa de Privação Provisória de Liberdade em Itaitinga (CPPL II). 2. Conforme o art. 37, § 6º, da CF/1988, é objetiva a responsabilidade estatal por omissão do Poder Público em impedir a ocorrência do evento danoso quando tinha obrigação legal específica de fazê-lo. Nesse sentido, consoante a Tese de Repercussão Geral nº 592 (STF, RE 841.526, Relator Ministro Luiz Fux, DJE 29.07.2016), é reconhecida a responsabilidade do ente público na hipótese de danos causados a preso custodiado em delegacia, presídio ou cadeia pública, sendo despicienda a análise de culpa ou dolo estatal no caso concreto, pois é dever do Estado prestar vigilância e segurança aos detentos (art. 5º, inc. XLIX, da CF/88). 3. A prova coligida aos autos, especialmente a Declaração e a Certidão de Óbito, denuncia a falha do serviço por parte do ente público, que concorreu diretamente para o ocorrido, uma vez que, no dia 14.03.2013, o detento veio a óbito em virtude de traumatismo craniano e hemorragia aguda após ação contundente na cabeça e ferimento cortante perfurante em cavidade torácica. 4. Presente o dano moral decorrente do falecimento do preso, filho e pai das autoras, apresenta-se razoável reduzir o quantum fixado pelo Judicante singular para R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), a serem rateados igualmente pelas promoventes, tendo em vista que a indenização moral tem por condão tanto reparar o dano causado à vítima, como punir o ofensor. Precedentes do TJCE. 5. No que concerne aos danos materiais, considerando o entendimento pacífico de presunção de ajuda econômica mútua em família de baixa renda, bem como o dever de prestar alimentos, conforme o art. 1.696 do CC/2002, evidencia-se que o falecimento do de cujus causou a diminuição da renda mensal familiar, razão pela qual é cabível a reparação constituída pelo pagamento de pensão mensal a sua filha no valor de 2/3 (um terço) do salário-mínimo, nos moldes fixados na sentença recorrida. 6. Apelação parcialmente provida. (TJ-CE - AC: 01335080720178060001 Fortaleza, Relator: FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA, Data de Julgamento: 18/04/2022, 1ª Câmara Direito Público, Data de Publicação: 18/04/2022). [grifei] Outrossim, com relação à fixação de pensionamento mensal, como ocorreu no caso concreto, o Estado do Ceará defende que os juros moratórios deverão ser contabilizados a partir do vencimento de cada prestação, e não da data do evento danoso ou da citação, porque a prestação não é de cunho singular, ou seja, pagável uma única vez, sendo, na verdade, obrigação de trato sucessivo Assim, em relação à pensão mensal, a correção monetária de cada parcela vencida antes da Emenda Constitucional nº 113/2021 deve ser realizada pelo IPCA-E até a data da publicação da referida emenda. Quanto aos juros de mora, esses deverão ser calculados a partir do prejuízo, que, no caso, coincide com o vencimento das prestações devidas, pelo índice de remuneração básica da caderneta de poupança, também até a Emenda Constitucional nº 113/2021. A partir daí, deverá incidir, exclusivamente, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC). Já as prestações vencidas após a Emenda Constitucional nº 113/2021, deverão ser atualizadas, exclusivamente, pelo índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), que já engloba correção monetária e juros moratórios. Por sua vez, acerca dos valores devidos a título de indenização por danos morais, os juros de mora deverão ser calculados pelos índices aplicáveis à caderneta de poupança, desde o evento danoso até a data do arbitramento, a partir de quando, a fim de evitar bis in idem, deverá incidir, exclusivamente, o índice da taxa referencial do Sistema Especial de Liquidação e de Custódia (SELIC), que já engloba correção monetária e juros moratórios. Ante o exposto, conheço da Apelação Cível para dar-lhe parcial provimento, a fim de que, em relação à pensão mensal (danos materiais), os juros de mora sejam calculados a partir do vencimento das prestações devidas, observando-se as disposições contidas na Emenda Constitucional nº 113/2021. Reforma da sentença, de ofício, para determinar que o percentual das verbas honorárias seja fixado em fase de liquidação, haja vista se tratar de sentença ilíquida. É como voto. Des.ª TEREZE NEUMANN DUARTE CHAVESRelatora

22/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 3023685-37.2023.8.06.0001. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - 3ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA COMARCA DE FORTALEZA E-mail: [email protected] CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral] POLO ATIVO: ALICE KELI GOMES DA SILVA POLO PASSIVO: Governo do Estado do Ceará e outros SENTENÇA Vistos etc. Trata-se de Ação de Reparação por Danos Morais e Materiais c/c Pedido de Tutela Antecipada, ajuizada por ALICE KELI GOMES DA SILVA, DAVI GOMES DA SILVA TOSONI E GRETA GOMES DA SILVA TOSONI, estes representados pela primeira autora (respectiva genitora), em face do ESTADO DO CEARÁ, todos devidamente identificados nos autos, objetivando provimento jurisdicional tal como formalizado na exordial (Id 63038038). Documentação acostada (Id 63038041 a 63038056). Apreciação liminar diferida (Id 64965467). Contestação do Ente Público promovido (Id 67418300), objeto de réplica no Id 69653628. Anúncio do julgamento antecipado da lide (Id 78326477). Por fim, parecer da 3ª Promotoria de Justiça da Fazenda Pública, posicionando-se pela procedência da ação (Id 79888927). É o RELATÓRIO. DECIDO. O cerne da questão gira em torno de provimento jurisdicional objetivando a reparação pelos danos experimentados, com o consequente pagamento de R$ 631.200,00 (seiscentos e trinta e um mil e duzentos reais), a título de Danos Materiais; bem como o pagamento de 300 (trezentos) salários mínimos, a título de Danos Morais. Narra a exordial, que Massimiliano Tosoni, cônjuge de Alice Keli Gomes da Silva, e genitor de Davi Gomes da Silva Tosoni e Greta Gomes da Silva Tosoni, encontrava-se preso no Instituto Penal Professor Olavo Oliveira II (IPPO II) desde 2014, onde foi encontrado morto na data de 11.9.2018, em virtude de hemorragia cerebral volumosa, edema pulmonar volumoso, e intoxicação exógena, fato ocorrido enquanto sob custódia do Estado do Ceará. Ab initio, pontua-se que a responsabilidade civil do Estado, no âmbito do ordenamento jurídico pátrio, ocorre na modalidade objetiva, assentada em três pressupostos, o fato administrativo, o dano e o nexo de causalidade entre o fato e o dano sofrido, sendo desconsiderado o elemento culpa. Referido instituto se encontra regulado no artigo 37, §6º, da Constituição Federal de 1988, in verbis: Art. 37. […] §6º As pessoas jurídicas de direito público e as de direito privado prestadoras de serviços públicos responderão pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o responsável nos casos de dolo ou culpa. Assim, nas ações em que se busca a responsabilização de uma pessoa jurídica de direito público ou uma pessoa jurídica de direito privado prestadora de serviço público e, por conseguinte, o reparo indenizatório decorrente, seja na forma de dano material ou moral, se faz necessário averiguar a ocorrência dos pressupostos retro. José dos Santos Carvalho Filho1, ao abordar os pressupostos de aplicação da responsabilidade objetiva, assenta: […] Para que se tenha uma análise absolutamente consentânea com o mandamento constitucional, é necessário que se verifique se realmente houve um fato administrativo (ou seja, um fato imputável à Administração), o dano da vítima e a certeza de que o dano proveio efetivamente daquele fato. Essa é a razão por que os estudiosos têm consignado, com inteira dose de acerto, que "a responsabilidade objetiva fixada pelo texto constitucional exige, como requisito para que o Estado responda pelo dano que lhe for imputado, a fixação do nexo causal entre o dano produzido e a atividade funcional desempenhada pelo agente estatal". O mais importante, no que tange à aplicação da teoria da responsabilidade objetiva da Administração, é que, presentes os devidos pressupostos, tem esta o dever de indenizar o lesado pelos danos que lhe foram causados sem que se faça necessária a investigação sobre se a conduta administrativa foi, ou não, conduzida pelo elemento culpa. […] Demais disso, frisa-se que a sentença penal condenatória, ao impor o recolhimento do réu ao cárcere, obsta-lhe a liberdade de ir e vir, ficando preservados, contudo, os direitos associados a personalidade, a exemplo de saúde, educação, assistência jurídica, trabalho, etc., protegidos pela legislação pátria, tal como o Código Penal e a Lei de Execução Penal, in verbis: Código Penal (Decreto-Lei nº 2.848/1940) Direitos do preso Art. 38 - O preso conserva todos os direitos não atingidos pela perda da liberdade, impondo-se a todas as autoridades o respeito à sua integridade física e moral. Lei de Execução Penal (Lei nº 7.210/1984) SEÇÃO II Dos Direitos Art. 40 - Impõe-se a todas as autoridades o respeito à integridade física e moral dos condenados e dos presos provisórios. Art. 41 - Constituem direitos do preso: I - alimentação suficiente e vestuário; II - atribuição de trabalho e sua remuneração; III - Previdência Social; IV - constituição de pecúlio; V - proporcionalidade na distribuição do tempo para o trabalho, o descanso e a recreação; VI - exercício das atividades profissionais, intelectuais, artísticas e desportivas anteriores, desde que compatíveis com a execução da pena; VII - assistência material, à saúde, jurídica, educacional, social e religiosa; VIII - proteção contra qualquer forma de sensacionalismo; IX - entrevista pessoal e reservada com o advogado; X - visita do cônjuge, da companheira, de parentes e amigos em dias determinados; XI - chamamento nominal; XII - igualdade de tratamento salvo quanto às exigências da individualização da pena; XIII - audiência especial com o diretor do estabelecimento; XIV - representação e petição a qualquer autoridade, em defesa de direito; XV - contato com o mundo exterior por meio de correspondência escrita, da leitura e de outros meios de informação que não comprometam a moral e os bons costumes. XVI - atestado de pena a cumprir, emitido anualmente, sob pena da responsabilidade da autoridade judiciária competente. Parágrafo único. Os direitos previstos nos incisos V, X e XV poderão ser suspensos ou restringidos mediante ato motivado do diretor do estabelecimento. Dessa maneira, o exercício do direito de punir deve respeitar os direitos do preso, assegurando sua integridade física e moral, com ressalte para os riscos assumidos pelo Ente Público, inerentes à admissão, guarda e vigilância do custodiado enquanto perdurar o cárcere, que dão origem a tal dever. Isto posto, registra-se que o Supremo Tribunal Federal, quando da apreciação do Recurso Extraordinário nº 841.526/RS (com Repercussão Geral reconhecida), sob Relatoria do Ministro Luiz Fux, em decisão proferida aos 30.3.2016, firmou entendimento no sentido de que, em se tratando de morte de detento, a responsabilidade civil do Estado é objetiva, mesmo em caso de omissão. Vejamos a ementa do julgado: EMENTA: RECURSO EXTRAORDINÁRIO. REPERCUSSÃO GERAL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO POR MORTE DE DETENTO. ARTIGOS 5º, XLIX, E 37, § 6º, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL. 1. A responsabilidade civil estatal, segundo a Constituição Federal de 1988, em seu artigo 37, § 6º, subsume-se à teoria do risco administrativo, tanto para as condutas estatais comissivas quanto paras as omissivas, posto rejeitada a teoria do risco integral. 2. A omissão do Estado reclama nexo de causalidade em relação ao dano sofrido pela vítima nos casos em que o Poder Público ostenta o dever legal e a efetiva possibilidade de agir para impedir o resultado danoso. 3. É dever do Estado e direito subjetivo do preso que a execução da pena se dê de forma humanizada, garantindo-se os direitos fundamentais do detento, e o de ter preservada a sua incolumidade física e moral (artigo 5º, inciso XLIX, da Constituição Federal). 4. O dever constitucional de proteção ao detento somente se considera violado quando possível a atuação estatal no sentido de garantir os seus direitos fundamentais, pressuposto inafastável para a configuração da responsabilidade civil objetiva estatal, na forma do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal. 5. Ad impossibilia nemo tenetur, por isso que nos casos em que não é possível ao Estado agir para evitar a morte do detento (que ocorreria mesmo que o preso estivesse em liberdade), rompe-se o nexo de causalidade, afastando-se a responsabilidade do Poder Público, sob pena de adotar-se contra legem e a opinio doctorum a teoria do risco integral, ao arrepio do texto constitucional. 6. A morte do detento pode ocorrer por várias causas, como, v. g., homicídio, suicídio, acidente ou morte natural, sendo que nem sempre será possível ao Estado evitá-la, por mais que adote as precauções exigíveis. 7. A responsabilidade civil estatal resta conjurada nas hipóteses em que o Poder Público comprova causa impeditiva da sua atuação protetiva do detento, rompendo o nexo de causalidade da sua omissão com o resultado danoso. 8. Repercussão geral constitucional que assenta a tese de que: em caso de inobservância do seu dever específico de proteção previsto no artigo 5º, inciso XLIX, da Constituição Federal, o Estado é responsável pela morte do detento. 9. In casu, o tribunal a quo assentou que inocorreu a comprovação do suicídio do detento, nem outra causa capaz de romper o nexo de causalidade da sua omissão com o óbito ocorrido, restando escorreita a decisão impositiva de responsabilidade civil estatal. 10. Recurso extraordinário DESPROVIDO. (STF - RE 841526, Relator: Ministro Luiz Fux, TRIBUNAL PLENO, Julgamento: 30.3.2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-159 DIVULG: 29.7.2016 PUBLIC: 1º.8.2016). A tese fixada para fins de repercussão geral (TEMA 592), no referido julgamento, foi: "Em caso de inobservância do seu dever específico de proteção previsto no art. 5°, inciso XLIX, da Constituição Federal, o Estado é responsável pela morte de detento". Assim, extraem-se três premissas do citado paradigma: I) A omissão do Estado reclama nexo de causalidade em relação ao dano sofrido pela vítima nos casos em que o Poder Público ostenta o dever legal e a efetiva possibilidade de agir para impedir o resultado danoso; II) O dever constitucional de proteção ao detento somente se considera violado quando possível a atuação estatal no sentido de garantir os seus direitos fundamentais, pressuposto inafastável para a configuração da responsabilidade civil objetiva estatal, na forma do artigo 37, §6º, da Constituição Federal; e III) A responsabilidade civil estatal resta afastada nas hipóteses em que o Poder Público comprova causa impeditiva da sua atuação protetiva do detento, rompendo o nexo de causalidade da sua omissão com o resultado danoso. No caso concreto, conforme teor da Certidão de Óbito de Massimiliano Tosoni (Id 63038049), a morte do detento decorreu de hemorragia cerebral volumosa, edema pulmonar volumoso, e intoxicação exógena, levando ao reconhecimento de que o óbito foi resultado de incidente ocorrido nas dependências do Instituto Penal Professor Olavo Oliveira II (IPPO II), e que não há óbice a responsabilização estatal, ensejada pelo elemento omissão em evitar/impedir o evento com potencial efeito danoso. Além disso, o contestante não conseguiu demonstrar culpa exclusiva da vítima, ou mesmo culpa exclusiva de terceiro, acabando por acentuar, verdadeiramente, sua responsabilidade, restando preservado o nexo causal. Existiu, portanto, uma desídia estatal em zelar pela integridade física de MASSIMILIANO TOSONI, enquanto detento, que se qualifica como uma espécie de ato comissivo por omissão, restando presentes os elementos necessários à configuração da responsabilidade do Estado do Ceará, quais sejam, conduta omissiva de segurança, resultado danoso e nexo de causalidade do evento invocado. Em relação aos danos materiais, os autores pleiteiam o pagamento de R$ 631.200,00 (seiscentos e trinta e um mil e duzentos reais). No tocante a autora Alice Keli Gomes da Silva, cônjuge do extinto, conforme elucida a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, em se tratando de famílias de baixa renda, presume-se ajuda mútua entre os respectivos integrantes, por ser a mesma um núcleo onde prepondera a cooperação recíproca, veja-se: Ementa: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO ORDINÁRIA. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. MORTE DE DETENTO NO INTERIOR DE PRESÍDIO ESTADUAL. PRESUNÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO NO SUSTENTO DA FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. PENSÃO PÓS-MORTE EM FAVOR DOS GENITORES DA VÍTIMA. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. […] 4. É pacífico o entendimento desta Corte Superior no sentido de que é legítima a presunção de que existe ajuda mútua entre os integrantes de famílias de baixa renda, ainda que não comprovada atividade laborativa remunerada. 5. Recurso especial não provido (STJ - REsp 1258756/RS, Relator: Ministro Mauro Campbell Marques, SEGUNDA TURMA, Publicação: DJe de 29.5.2012). Ementa: CIVIL E PROCESSUAL. AÇÃO INDENIZATÓRIA. QUEDA DE COMPOSIÇÃO FERROVIÁRIA. MORTE DE PASSAGEIRO MENOR DE IDADE. DANOS MORAIS. VALOR IRRISÓRIO. MAJORAÇÃO. DANOS MATERIAIS DEVIDOS. ATIVIDADE REMUNERADA. NÃO-COMPROVAÇÃO. FAMÍLIA HUMILDE. PENSÃO DEVIDA. […] III. Devido o ressarcimento a título de danos materiais, também no pressuposto de que, em se tratando de família humilde, o filho falecido iria colaborar com a manutenção do lar onde residia com sua genitora. […] V. Recurso conhecido em parte e provido (STJ - REsp 740.059/RJ, Relator: Ministro Aldir Passarinho Junior, QUARTA TURMA, Publicação: DJ de 6.8.2007). No que diz respeito aos promoventes Davi Gomes da Silva Tosoni e Greta Gomes da Silva Tosoni, filhos do vitimado, tem-se que a dependência econômica dos filhos menores em relação aos pais é presumida, dispensando sua demonstração por qualquer outro meio de prova, conforme elucida a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça: Ementa: ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. MORTE DE DETENTO EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO ESTADO. NEXO DE CAUSALIDADE AFIRMADO PELAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. AFASTAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. FIXAÇÃO DE PENSÃO A MENOR IMPÚBERE. DEPENDÊNCIA ECONÔMICA PRESUMIDA. DANO MORAL. INDENIZAÇÃO ESTIPULADA EM VALOR RAZOÁVEL (100 SALÁRIOS MÍNIMOS). AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. […] 2. A dependência econômica de filho menor em relação aos pais é presumida, dispensando a demonstração por qualquer outro meio de prova. Precedente desta Corte Superior: AgRg no Ag 718.562/MG, Rel. Min. CARLOS FERNANDO MATHIAS, DJe 25.08.2008. […] 4. Agravo Regimental do Estado do Pernambuco desprovido. (STJ - AgRg no AREsp: 381192 PE 2013/0268630-5, Relator: Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, T1 - PRIMEIRA TURMA, Julgamento: 26.11.2013, Publicação: DJe de 6.12.2013). Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - ACIDENTE DE TRÂNSITO - OMISSÃO DO V. ACÓRDÃO COMBATIDO - INOCORRÊNCIA - MENOR IMPÚBERE - DEPENDÊNCIA PRESUMIDA - TERMO INICIAL DO PENSIONAMENTO - DATA DO EFETIVO PREJUÍZO - APLICAÇÃO DA SÚMULA Nº 43 DO STJ - PENSÃO DEVIDA A FILHO MENOR - TERMO FINAL - 25 ANOS DE IDADE - PRECEDENTES - DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL NÃO DEMONSTRADO - AGRAVO IMPROVIDO. […] 2. Verifica-se, da análise dos autos, que o entendimento do v. acórdão recorrido de que, "em se tratando de filho menor, especialmente impúbere, a sua dependência econômica em relação ao pai e sua necessidade alimentar se presumem, não necessitando, por consequência, de serem demonstradas por qualquer meio de prova, pois o seu caráter alimentar não pode ser invocado senão em benefício do menor, e nunca para prejudicá-lo" é correto e não merece qualquer reparo. […] 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ - AgRg no Ag: 718562 MG 2005/0182182-0, Relator: Ministro Carlos Fernando Mathias - Juiz Convocado do TRF, T4 - QUARTA TURMA, Julgamento: 5.8.2008, Publicação: DJe de 25.8.2008). Ainda, o artigo 948, inciso II, do Código Civil dispõe que em casos de homicídio, o valor da indenização por danos materiais, sem excluir outras reparações, consiste na prestação de alimentos para as pessoas a quem o falecido os devia, veja-se: Art. 948. No caso de homicídio, a indenização consiste, sem excluir outras reparações: I - no pagamento das despesas com o tratamento da vítima, seu funeral e o luto da família; II - na prestação de alimentos às pessoas a quem o morto os devia, levando-se em conta a duração provável da vida da vítima. De outro lado, é entendimento pacífico no âmbito do Superior Tribunal de Justiça que, no caso de morte de detento em presídio, a pensão mensal devida a cônjuge deve ser fixada em 2/3 do salário percebido pela vítima (ou o salário mínimo caso não exerça trabalho remunerado, ou não haja comprovação da renda afirmada, como in casu) até 25 (vinte e cinco) anos e, a partir daí, reduzida para 1/3 do salário até a idade em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos. Vejamos: Ementa: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. TIROTEIO ENTRE POLICIAL MILITAR E ASSALTANTE. MORTE DE MENOR. SUPOSTA VIOLAÇÃO DOS ARTS. 159, DO CC/1916, E 186 E 927 DO CC/2002. NÃO-OCORRÊNCIA. PENSÃO MENSAL: 2/3 DO SALÁRIO MÍNIMO, ATÉ OS 24 ANOS COMPLETOS, REDUZIDA PARA 1/3 A PARTIR DOS 25 ANOS, ATÉ A DATA EM QUE A VÍTIMA COMPLETARIA 65 ANOS. INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. VALOR RAZOÁVEL (R$ 50.000,00). MAJORAÇÃO NÃO-AUTORIZADA. PRECEDENTES. RECURSO INCAPAZ DE INFIRMAR OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO AGRAVADA. AGRAVO DESPROVIDO. 1. Em se tratando de família de baixa renda, a fixação da pensão mensal em 2/3 do salário mínimo até os 24 anos de idade completos, reduzida para 1/3 a partir dos 25 anos, até a data em que a vítima completaria 65 anos, encontra respaldo na jurisprudência desta Corte Superior. […] 3. Agravo regimental desprovido (STJ - AgRg no Ag 921.676/SP, Relatora: Ministra Denise Arruda, PRIMEIRA TURMA, Publicação: DJe de 5.5.2008). Já com respeito aos filhos, o Superior Tribunal de Justiça entende que a pensão mensal deve ser fixada no patamar equivalente a 2/3 (dois terços) do salário percebido pelo de cujus ou do salário mínimo caso não comprovada a renda. Vejamos: Ementa: ADMINISTRATIVO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. MORTE DE DETENTO. DANOS MATERIAIS. FILHO. PENSIONAMENTO. COMPROVAÇÃO DO EXERCÍCIO DE ATIVIDADE REMUNERADA DA VÍTIMA. FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. DESNECESSIDADE. 1. Reconhecida a responsabilidade do Estado pela morte do genitor, têm os filhos direito ao recebimento de pensão mensal calculada sobre 2/3 (dois terços) da remuneração da vítima, desde a data do óbito até o momento em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade. 2. Em se tratando de família de baixa renda, é devido o pagamento ainda que o de cujus não exerça atividade remunerada, porquanto presume-se a ajuda mútua entre os parentes. Essa solução se impõe especialmente no caso dos descendentes órfãos. 3. Ausente parâmetro para a fixação dos ganhos do falecido, deve o pensionamento tomar por parâmetro o valor do salário mínimo. Precedentes. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no Resp 1603756/MG, Relator: Ministro Og Fernandes, SEGUNDA TURMA, Julgamento: 6.12.2018, Publicação: DJe de 12.12.2018). Ementa: RESPONSABILIDADE CIVIL. Indenização. Pensão mensal. Inexistente prova da remuneração da vítima, razoável deferir a título de pensão mensal o equivalente a 2/3 do salário mínimo em favor dos dependentes. Recurso conhecido em parte e provido. (STJ - REsp: 450131 ES 2002/0094082-7, Relator: Ministro Ruy Rosado de Aguiar, T4 - QUARTA TURMA, Julgamento: 19.11.2002, Publicação: DJ de 16.12.2002, p. 346). Diante disso, acolhe-se em parte o pedido indenizatório por danos materiais, onde, considerando a data morte de MASSIMILIANO TOSONI (11.9.2018), quando contava com 35 (trinta e cinco) anos e 2 (dois) meses de idade, e a ausente comprovação de renda, deverá o Estado do Ceará proceder ao pagamento de pensão por morte a Alice Keli Gomes da Silva no valor de 1/3 do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos; e a Davi Gomes da Silva Tosoni e Greta Gomes da Silva Tosoni no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo em vigência para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que os promoventes completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade. No que diz respeito aos danos morais, os autores pleiteiam indenização no valor de 300 (trezentos) salários mínimos. Cumpre consignar, neste ínterim, ser evidente a existência do dever estatal em ressarcir a cônjuge e os filhos, por conta de toda a situação lesiva decorrente da perda prematura do esposo/pai, em face de ato ilícito de responsabilidade do Poder Público, não somente diante da dor decorrente da abrupta ausência, sofrendo verdadeiro abalo psicológico, e retirando o período de convivência a que faziam jus com o falecido, mas igualmente pela forma como se deu o evento, evidenciando a negligência de quem deveria zelar pela integridade dos que se encontram em unidades prisionais. Dessa forma, os danos morais devem abranger a questão da possível reparação monetária a cônjuge/filhos do detento que perdeu sua vida por patente irresponsabilidade do Poder Público, a envolver a questão da dor, da perda, da ausência do falecido, do suporte financeiro, da revolta pela forma como se deu essa morte, além de servir como elemento punitivo ao Poder Público, em verdadeiro desestímulo à repetição de tal ato em eventos futuros, de modo que a quantia fixada não deve apresentar padrão irrisório, que não resulte no efeito pedagógico em relação ao Estado do Ceará, tampouco exorbitante, que deságue no enriquecimento ilícito do lesado. O Superior Tribunal de Justiça, em casos tais, tem admitido a concessão de indenização no patamar de R$60.000,00 (sessenta mil reais), entendendo ser tal quantia apropriada e não excessiva, conforme precedentes seguintes: Ementa: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. INOVAÇÃO RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO. RESPONSABILIDADE DO ESTADO. MORTE DE PRESO EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL. QUANTUM INDENIZATÓRIO. REVISÃO. VALOR IRRISÓRIO. POSSIBILIDADE. PENSIONAMENTO MENSAL. FAMÍLIA DE BAIXA RENDA. CABIMENTO. 1. A tese não trazida nas razões do apelo nobre, mas impropriamente no agravo interno, não merece conhecimento por configurar inovação recursal. 2. Em regra, descabe, no recurso especial, o reexame do valor fixado pelas instâncias ordinárias a título de indenização por dano moral. Porém, em hipóteses excepcionais, é admissível a revisão da quantia quando evidente a condenação em montante irrisório ou exorbitante. 3. No caso dos autos, é insuficiente a cifra de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) para a morte de preso em estabelecimento prisional. Majoração do valor para R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), com amparo em precedentes de situação semelhante. […] 8. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no AREsp 812.782/PR, Relator: Ministro Og Fernandes, SEGUNDA TURMA, Julgamento: 17.10.2018, Publicação: DJe de 23.10.2018). Ementa: PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL DO ESTADO. AÇÃO INDENIZATÓRIA. MORTE DE DETENTO NO INTERIOR DE ESTABELECIMENTO PRISIONAL. RESPONSABILIDADE CIVIL CARACTERIZADA. PRECEDENTES DO STJ. REDUÇÃO DO QUANTUM FIXADO A TÍTULO INDENIZATÓRIO. REEXAME FÁTICO-PROBATÓRIO. SÚMULA 7/STJ. 1. Na hipótese em exame, o Tribunal de origem, atento às peculiaridades narradas pelo Juízo a quo (fl. 52-53/STJ), entendeu não ser excessivo o valor arbitrado a título de danos morais pela morte do filho da recorrida, menor com problemas mentais, internado em instituto prisional, em R$60.000,00 (sessenta mil reais). 2. Alterar o entendimento do Sodalício a quo demanda reexame do contexto fático-probatório, o que não se admite ante o óbice da Súmula 7/STJ. 3. Agravo Regimental não provido. (STJ - AgRg no REsp 1.471.666/RN, Relator: Ministro Herman Benjamin, SEGUNDA TURMA, Publicação: DJe de 31.10.2014). Assim sendo, não havendo dúvida quanto a omissão estatal em fornecer instalações penitenciárias que respeitassem a integridade física e moral do detento, criando ambiente favorável ao evento óbito de Massimiliano Tosoni e, por conseguinte, na interrupção abrupta do convívio com os requerentes, acolhe-se o pedido indenizatório por danos morais, considerando adequada a fixação da quantia de R$60.000,00 (sessenta mil reais), que entendo compatível com os postulados da razoabilidade e da proporcionalidade. Destarte, acolhendo o parecer ministerial, e com fulcro no Art. 487, I, do CPC, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pleito autoral, para condenar o promovido ao pagamento de pensão por morte em favor de ALICE KELI GOMES DA SILVA, no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo, até a data em que a vítima completaria 65 (sessenta e cinco) anos, e de DAVI GOMES DA SILVA TOSONI e GRETA GOMES DA SILVA TOSONI, também no valor de 1/3 (um terço) do salário mínimo vigente para cada, devendo a obrigação perdurar até a data em que completarem 25 (vinte e cinco) anos de idade, a título de danos materiais, com termo inicial a data do respectivo óbito (11.9.2018); ainda, ao pagamento de R$20.000,00 (vinte mil reais) a título de danos morais para cada um dos autores, com juros moratórios segundo o índice de remuneração da caderneta de poupança, conforme previsto no Art. 1º-F da Lei nº 9.494/1997 (com redação dada pela Lei nº 11.960/2009), devidos a partir da data desta sentença (Súmula nº 362 do STJ), e correção monetária com base no IPCA-E, devida a partir da data do evento danoso (Súmula nº 54 do STJ). Em razão da sucumbência recíproca, condeno os promoventes e o Estado do Ceará ao pagamento de honorários advocatícios, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o proveito econômico obtido pelos autores, conforme Art. 85, §3º, I, do CPC, os quais deverão ser suportados após a liquidação do julgado; sem incorrer em custas o Ente Público (Art. 5º, I, da Lei nº 16.132/2016), e devendo ser observada à suspensão estatuída no Art. 98, §3º, do CPC em relação aos autores, em razão do benefício da gratuidade judicial concedido (Id 64965467). Inexistência de reexame necessário, a teor do artigo 496, §4º, II, do CPC/2015, tendo em vista à Sentença está fundada em acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal em julgamento de repercussão geral. P.R.I. Ciência ao MP. Após o trânsito em julgado desta decisão, ARQUIVEM-SE os autos, com a baixa devida. Expedientes Necessários. 1CARVALHO FILHO, José dos Santos. Manual de Direito Administrativo. 32 ed. São Paulo: Atlas, 2018. p. 604-605. Data da assinatura digital. Cleiriane Lima Frota Juíza de Direito (Assinado Eletronicamente)

27/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 3023685-37.2023.8.06.0001. AUTOR: ALICE KELI GOMES DA SILVA REU: ESTADO DO CEARA DECISÃO I. Propulsão. Com fundamento nos arts.6º e 10º, do Código de Processo Civil, faculto às partes o prazo comum de 5 (cinco) dias para que apontem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as questões de fato e de direito que entendam pertinentes ao julgamento da lide. Quanto às questões de fato, deverão indicar a matéria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem já provada pela prova trazida, enumerando nos autos os documentos que servem de suporte a cada alegação. Com relação ao restante, remanescendo controvertida, deverão especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relevância e pertinência. O silêncio ou o protesto genérico por produção de provas serão interpretados como anuência ao julgamento antecipado, indeferindo-se, ainda, os requerimentos de diligências inúteis ou meramente protelatórias. Quanto às questões de direito, para que não se alegue prejuízo, deverão, desde logo, manifestar-se sobre a matéria cognoscível de ofício pelo juízo, desde que interessem ao processo. Com relação aos argumentos jurídicos trazidos pelas partes, deverão estar de acordo com toda a legislação vigente. Registre-se, ainda, que não serão consideradas relevantes as questões não adequadamente delineadas e fundamentadas nas peças processuais, além de todos os demais argumentos insubsistentes ou ultrapassados pela jurisprudência reiterada. Intimem-se Exp. Nec. Intimem-se por DJEN (Diário Da Justiça Eletrônico Nacional) - PJe, e/ou Sistemas (conveniados) - (Portaria nº 2153/2022 no DJE de 05/10/2022 c/c §1º do art. 246 do CPC). II. Ordenação em árvore de Tarefas de Sistema Eletrônico - Pje. Cooperação. Núcleo De Apoio Administrativo. SEJUD 1º Grau. À SEJUD 1º Grau retornar, após cumprimento de diligências retro, para TAREFA: ( X ) 02 - Enviar conclusos para DECISÃO ( ) 04 - Enviar concluso para DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( ) 06 - Enviar conclusos para DESPACHO ( ) 07 - Enviar concluso para DESPACHO DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA ( ) 09 - Enviar concluso para SENTENÇA ( ) 10 - Enviar concluso para SENTENÇA COM MÉRITO ( ) 11 - Enviar concluso para SENTENÇA SEM MÉRITO ( ) 14 - Enviar concluso para ATO JUDICIAL de regra geral ( ) 17 - Enviar concluso para SOLUÇÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ( ) 18 - Remeter à INSTÂNCIA SUPERIOR ( ) 20 - Arquivar ( ) 21 - Redistribuir Data da assinatura digital. Cleiriane Lima Frota Juíza de Direito (Assinado Eletronicamente) Intimação - 3ª Vara da Fazenda Pública - Comarca de Fortaleza E-mail: [email protected] CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Material, Indenização por Dano Moral]

16/10/2023, 00:00

—

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para decisão

Confirmada a comunicação eletrônica

Juntada de Petição de Petição (outras)

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de Petição (outras)

Juntada de Petição de Execução / cumprimento de sentença

Decorrido prazo de ELIENE BRITO DE VASCONCELOS em 25/11/2025 23:59.

Publicado Intimação em 03/11/2025. Documento: 178433656

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/10/2025 Documento: 178433656

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 178433656

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Todas as movimentações(89)

Todos os documentos(22)