Procedimento Comum Cível 0677258-75.2012.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0677258-75.2012.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

14/02/2024, 10:51

Juntada de certidão

14/02/2024, 10:50

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 08/02/2024 23:59.

11/02/2024, 00:29

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 30/01/2024 23:59.

31/01/2024, 00:20

Decorrido prazo de PALOMA BRAGA CHASTINET em 07/12/2023 23:59.

08/12/2023, 00:56

Publicado Intimação da Sentença em 16/11/2023. Documento: 69573143

16/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: JOSE DEUSMAR RIBEIRO JUNIOR ESTADO DO CEARA e outros (2) INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 7ª Vara da Fazenda Pública (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes nº 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85) 3492 8878, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] SENTENÇA PROCESSO Nº 0677258-75.2012.8.06.0001 CLASSE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO [Perdas e Danos] Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais proposta por JOSÉ DEUSMAR RIBEIRO JÚNIOR em face da BANCO SANTANDER S.A., JOÃO NETO DA SILVA e do ESTADO DO CEARÁ, objetivando, em síntese, a condenação dos requeridos no montante mínimo de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos materiais, bem no montante de 30.000,00 (trinta mil reais) em danos morais. O Estado do Ceará apresenta contestação de id. 40399763 - 40399772. Réplica a contestação do Estado do Ceará (id. 40401848). O Ministério Público em parecer de id. 40399773 - 40401827, deixa de apresentar manifestação de mérito. Despacho de id. 40401835 determina a intimação das partes a se manifestarem quanto a necessidade de produção de outras provas além das constantes nos autos. Manifestação da parte autora informando que não existe outras provas a serem produzidas. Despacho de id. 65430528, converte o julgamento em diligência, determinando a intimação da parte autora para citar o demandado João Neto da Silva, sob pena de extinção. É o que importa relatar. DECIDO. Apanha-se dos autos que a parte autora, mesmo devidamente intimada para promover a citação da parte requerida, sob pena de extinção do feito, não o fez, deixando o prazo transcorrer in albis (id. 69564572), restado, assim, evidenciado que não se desincumbiu do ônus processual. Desde, sendo a citação um pressuposto processual no Código de Processo Civil, a parte autora é imposto o dever de qualificar regularmente as partes, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, sempre que intimada para regularização do procedimento não efetivar a diligência ou requerer o que de direito. Destaco, ainda, que por não se tratar das hipóteses dos incisos II e III do artigo 485 do Código de Processo Civil, não se faz necessária a intimação pessoal para suprir a falta, no prazo de cinco dias, como determina o artigo 485, § 1º, do CPC. Nesse sentido, apanha-se o entendimento do E. Tribunal de Justiço do Estado do Ceará: APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. PARTE QUE DEIXOU DE FORNECER ENDEREÇO PARA FINS DE CITAÇÃO. INTIMAÇÃO DO CAUSÍDICO EFETIVADA. INÉRCIA. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA - DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DO STJ E TJCE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Cinge-se a controvérsia em verificar se a parte foi diligente no cumprimento da ordem de apresentação de endereço do devedor, de modo a efetivar a citação da promovida e apreensão do veículo objeto da presente ação. 2. Sabe-se que a citação da parte requerida é requisito indispensável à formação válida do processo, nos termos do art. 239 do CPC, sendo assim, a inexistência deste ato processual nos autos, configura ausência de pressuposto de constituição do processo, motivo pelo qual se reconhece que o caso concreto amolda-se simetricamente ao que dispõe o inciso IV do art. 485 do CPC. 3. Ademais, sabe-se que a efetivação da citação, incumbe à parte autora, nos termos do que dispõe o art. 240, § 2º, da Lei Instrumental: "Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1º" 4. Compulsando-se os autos, restou evidente que o magistrado singular, adotou as medidas legais para que a instituição financeira demandante promovesse diligências com intuito de efetivar a apreensão do bem para promover a citação e dar seguimento ao processo. Todavia, a demandante/apelante, mesmo intimada, não apresentou o que fora requerido, sendo inegável sua atuação desidiosa. 5. A respeito da desnecessidade de intimação pessoal, o Tribunal da Cidadania firmou o entendimento de que "A extinção do processo sem exame de mérito por ausência de pressuposto processual (art. 485, IV, do CPC)- falta de citação do réu, embora transcorridos cinco anos do ajuizamento da demanda -, prescinde de prévia intimação pessoal do autor" ( AgRg no REsp n. 1.302.160/DF, rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 4-2-2016). 6. Recurso conhecido e improvido. Sentença terminativa mantida. ACÓRDÃO ACORDAM os e. Desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer do Recurso de Apelação interposto e negar-lhe provimento, nos termos do voto da e. Relatora. (TJ-CE - AC: 09098915820128060001 CE 0909891-58.2012.8.06.0001, Relator: MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO, Data de Julgamento: 18/11/2020, 2ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 18/11/2020) Dito isto, nada mais resta senão a extinção do presente feito. Isto posto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, nos moldes do artigo 485, IV, do código de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas processuais, bem como em honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa, o que faço com fundamento no art. 85, §2° e 3°, I, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquive-se observando as cautelas da lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. Elizabete Silva Pinheiro Juíza de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 69573143

15/11/2023, 00:00

Juntada de Petição de petição

14/11/2023, 13:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 69573143

14/11/2023, 08:32

Expedição de Outros documentos.

14/11/2023, 08:31

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

01/11/2023, 01:23

Conclusos para despacho

26/09/2023, 09:21

Decorrido prazo de PALOMA BRAGA CHASTINET em 18/09/2023 23:59.

19/09/2023, 01:37

Publicado Intimação em 11/09/2023. Documento: 65430528

11/09/2023, 00:00

Documentos

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

•14/11/2023, 08:31

INTIMAÇÃO DA SENTENÇA

•14/11/2023, 08:31

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA AUTOR: JOSE DEUSMAR RIBEIRO JUNIOR ESTADO DO CEARA e outros (2) INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 7ª Vara da Fazenda Pública (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes nº 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85) 3492 8878, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] SENTENÇA PROCESSO Nº 0677258-75.2012.8.06.0001 CLASSE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO [Perdas e Danos] Trata-se de Ação de Indenização por Danos Morais e Materiais proposta por JOSÉ DEUSMAR RIBEIRO JÚNIOR em face da BANCO SANTANDER S.A., JOÃO NETO DA SILVA e do ESTADO DO CEARÁ, objetivando, em síntese, a condenação dos requeridos no montante mínimo de R$ 10.000,00 (dez mil reais) a título de danos materiais, bem no montante de 30.000,00 (trinta mil reais) em danos morais. O Estado do Ceará apresenta contestação de id. 40399763 - 40399772. Réplica a contestação do Estado do Ceará (id. 40401848). O Ministério Público em parecer de id. 40399773 - 40401827, deixa de apresentar manifestação de mérito. Despacho de id. 40401835 determina a intimação das partes a se manifestarem quanto a necessidade de produção de outras provas além das constantes nos autos. Manifestação da parte autora informando que não existe outras provas a serem produzidas. Despacho de id. 65430528, converte o julgamento em diligência, determinando a intimação da parte autora para citar o demandado João Neto da Silva, sob pena de extinção. É o que importa relatar. DECIDO. Apanha-se dos autos que a parte autora, mesmo devidamente intimada para promover a citação da parte requerida, sob pena de extinção do feito, não o fez, deixando o prazo transcorrer in albis (id. 69564572), restado, assim, evidenciado que não se desincumbiu do ônus processual. Desde, sendo a citação um pressuposto processual no Código de Processo Civil, a parte autora é imposto o dever de qualificar regularmente as partes, sob pena de extinção do processo, sem resolução do mérito, sempre que intimada para regularização do procedimento não efetivar a diligência ou requerer o que de direito. Destaco, ainda, que por não se tratar das hipóteses dos incisos II e III do artigo 485 do Código de Processo Civil, não se faz necessária a intimação pessoal para suprir a falta, no prazo de cinco dias, como determina o artigo 485, § 1º, do CPC. Nesse sentido, apanha-se o entendimento do E. Tribunal de Justiço do Estado do Ceará: APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTO DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO VÁLIDO E REGULAR DO PROCESSO. PARTE QUE DEIXOU DE FORNECER ENDEREÇO PARA FINS DE CITAÇÃO. INTIMAÇÃO DO CAUSÍDICO EFETIVADA. INÉRCIA. INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE AUTORA - DESNECESSIDADE. PRECEDENTES DO STJ E TJCE. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Cinge-se a controvérsia em verificar se a parte foi diligente no cumprimento da ordem de apresentação de endereço do devedor, de modo a efetivar a citação da promovida e apreensão do veículo objeto da presente ação. 2. Sabe-se que a citação da parte requerida é requisito indispensável à formação válida do processo, nos termos do art. 239 do CPC, sendo assim, a inexistência deste ato processual nos autos, configura ausência de pressuposto de constituição do processo, motivo pelo qual se reconhece que o caso concreto amolda-se simetricamente ao que dispõe o inciso IV do art. 485 do CPC. 3. Ademais, sabe-se que a efetivação da citação, incumbe à parte autora, nos termos do que dispõe o art. 240, § 2º, da Lei Instrumental: "Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1º" 4. Compulsando-se os autos, restou evidente que o magistrado singular, adotou as medidas legais para que a instituição financeira demandante promovesse diligências com intuito de efetivar a apreensão do bem para promover a citação e dar seguimento ao processo. Todavia, a demandante/apelante, mesmo intimada, não apresentou o que fora requerido, sendo inegável sua atuação desidiosa. 5. A respeito da desnecessidade de intimação pessoal, o Tribunal da Cidadania firmou o entendimento de que "A extinção do processo sem exame de mérito por ausência de pressuposto processual (art. 485, IV, do CPC)- falta de citação do réu, embora transcorridos cinco anos do ajuizamento da demanda -, prescinde de prévia intimação pessoal do autor" ( AgRg no REsp n. 1.302.160/DF, rel. Min. João Otávio de Noronha, j. 4-2-2016). 6. Recurso conhecido e improvido. Sentença terminativa mantida. ACÓRDÃO ACORDAM os e. Desembargadores integrantes da Segunda Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, à unanimidade, em conhecer do Recurso de Apelação interposto e negar-lhe provimento, nos termos do voto da e. Relatora. (TJ-CE - AC: 09098915820128060001 CE 0909891-58.2012.8.06.0001, Relator: MARIA DE FÁTIMA DE MELO LOUREIRO, Data de Julgamento: 18/11/2020, 2ª Câmara Direito Privado, Data de Publicação: 18/11/2020) Dito isto, nada mais resta senão a extinção do presente feito. Isto posto, EXTINGO o processo sem resolução do mérito, nos moldes do artigo 485, IV, do código de Processo Civil. Condeno a parte autora em custas processuais, bem como em honorários advocatícios, estes fixados em 10% do valor da causa, o que faço com fundamento no art. 85, §2° e 3°, I, do Código de Processo Civil. Após o trânsito em julgado, arquive-se observando as cautelas da lei. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Fortaleza/CE, data da assinatura digital. Elizabete Silva Pinheiro Juíza de Direito

15/11/2023, 00:00

—

Partes do Processo(28)

Arquivado Definitivamente

Juntada de certidão

Decorrido prazo de ESTADO DO CEARA em 08/02/2024 23:59.

Decorrido prazo de PROCURADORIA GERAL DE JUSTICA em 30/01/2024 23:59.

Decorrido prazo de PALOMA BRAGA CHASTINET em 07/12/2023 23:59.

Publicado Intimação da Sentença em 16/11/2023. Documento: 69573143

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/11/2023 Documento: 69573143

Juntada de Petição de petição

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 69573143

Expedição de Outros documentos.

Extinto o processo por ausência de pressupostos processuais

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de PALOMA BRAGA CHASTINET em 18/09/2023 23:59.

Publicado Intimação em 11/09/2023. Documento: 65430528

Todas as movimentações(55)