Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 3032617-14.2023.8.06.0001 - TJCE

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 3032617-14.2023.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Recorrente: MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM Recorrido(a): LUIZ ORIONE ALCOFORADO FILHO Custos Legis: Ministério Público Estadual DESPACHO Compulsando os autos, verifico que a sentença de parcial procedência dos pedidos autorais (ID 16864338), proferida pelo juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza/CE, teve intimação por expedição eletrônica para o Município de Fortaleza em 26/08/2024 (segunda-feira), com registro de ciência no sistema PJE em 27/08/2024 (terça-feira). O prazo recursal de 10 (dez) dias previsto ao Art. 42 da Lei nº 9.099/95 teve seu início em 28/08/2024 (quarta-feira) e findaria em 10/09/2024 (terça-feira). Tendo o recurso inominado (ID 16864647) sido protocolado, em 10/09/2024, o recorrente o fez tempestivamente. Desnecessário o preparo, ante a condição da parte recorrente de pessoa jurídica de direito público (Art. 1.007, § 1º, do CPC). Feito sucinto juízo de admissibilidade, Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA 3º Gabinete da 3ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL: 3032617-14.2023.8.06.0001 RECEBO este recurso inominado, em seu efeito devolutivo, nos termos do Art. 43 da Lei nº 9.099/95. Registro que foram apresentadas contrarrazões (ID 16864650) pelo recorrido, tempestivamente. Por fim, verifico que, na presente insurgência, não há intervenção obrigatória do Ministério Público, conforme parágrafo único do Art. 178 do CPC, tendo o próprio Parquet, nestes autos (ID 16864337), se manifestado pela inexistência de interesse que determine sua intervenção na causa. Faculto aos interessados, conforme Resolução nº 08/2018 do Tribunal Pleno do TJCE, manifestação em cinco dias de eventual oposição ao julgamento virtual. Intime-se. Publique-se. Expedientes necessários. (Local e data da assinatura digital). ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES Juiz de Direito Relator

30/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Recorrente: MUNICIPIO DE FORTALEZA - PROCURADORIA GERAL DO MUNICIPIO - PGM Recorrido(a): LUIZ ORIONE ALCOFORADO FILHO Custos Legis: Ministério Público Estadual DESPACHO Compulsando os autos, verifico que a sentença de parcial procedência dos pedidos autorais (ID 16864338), proferida pelo juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza/CE, teve intimação por expedição eletrônica para o Município de Fortaleza em 26/08/2024 (segunda-feira), com registro de ciência no sistema PJE em 27/08/2024 (terça-feira). O prazo recursal de 10 (dez) dias previsto ao Art. 42 da Lei nº 9.099/95 teve seu início em 28/08/2024 (quarta-feira) e findaria em 10/09/2024 (terça-feira). Tendo o recurso inominado (ID 16864647) sido protocolado, em 10/09/2024, o recorrente o fez tempestivamente. Desnecessário o preparo, ante a condição da parte recorrente de pessoa jurídica de direito público (Art. 1.007, § 1º, do CPC). Feito sucinto juízo de admissibilidade, ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO 3ª TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS DA FAZENDA PÚBLICA 3º Gabinete da 3ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL: 3032617-14.2023.8.06.0001 RECEBO este recurso inominado, em seu efeito devolutivo, nos termos do Art. 43 da Lei nº 9.099/95. Registro que foram apresentadas contrarrazões (ID 16864650) pelo recorrido, tempestivamente. Por fim, verifico que, na presente insurgência, não há intervenção obrigatória do Ministério Público, conforme parágrafo único do Art. 178 do CPC, tendo o próprio Parquet, nestes autos (ID 16864337), se manifestado pela inexistência de interesse que determine sua intervenção na causa. Faculto aos interessados, conforme Resolução nº 08/2018 do Tribunal Pleno do TJCE, manifestação em cinco dias de eventual oposição ao julgamento virtual. Intime-se. Publique-se. Expedientes necessários. (Local e data da assinatura digital). ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES Juiz de Direito Relator

29/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Requerente: LUIZ ORIONE ALCOFORADO FILHO Requerido: PREFEITURA MUNICIPAL DE FORTALEZA SENTENÇA Mesmo dispensado o relatório formal (art. 38 da Lei 9.099/1995), assevero tratar-se de Ação Declaratória de Negativa de Débito com Pedido de Tutela de Urgência c/c Danos Materiais e Morais, por meio da qual a parte autora almeja, em face da parte ré, ver decretada a nulidade dos débitos fiscais relativos ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Urbana (IPTU), com a consequente declaração de inexistência de relação jurídico tributária em relação ao imóvel citado na inicial, tendo para isso alegado, a parte autora, nunca ter sido possuidor ou proprietário de aludido bem. O pedido ainda contém pretensão de condenação da parte ré ao pagamento de indenização pelos danos morais causados, estimados em R$ 15.000,00. Contestação, ID. 72386881. Réplica, ID. 73212130. Parecer do Ministério Público Estadual, ID. 78960483. Resumidamente, a inicial aponta receber a parte autora cobranças de IPTU alusiva ao imóvel de inscrição 593941-0, localizado na Rua Antônio Gentil, nº 1775, C - 19, Sapiranga/Coité matrícula de nº 66.653, da 1ª Zona dessa Capital, do qual alega a não ser proprietário ou possuidor. Adentrando no julgamento da causa consoante permissivo legal (art. 355, I, do CPC), tenho que o pedido é procedente. A parte autora conseguiu demonstrar não ser proprietária do citado bem, conforme documentos do ID 69786155, o que demonstra a irregularidade dos lançamentos relativos ao Imposto sobre a Propriedade Territorial Urbana (IPTU) sobre os aludidos imóveis. É o que cumpre reconhecer, ciente de que a sujeição passiva do IPTU, tributo de competência dos Municípios, abarca somente aqueles que detêm qualquer direito de gozo, pleno ou limitado, relativamente a bem imóvel (arts. 32 e 34, e arts. 130 a 131, todos do Código Tributário Nacional), na forma como reconhecido, inclusive, pela jurisprudência: TRIBUTÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE SUSTAÇÃO DE PROTESTO E DE INDENIZAÇÃO. IPTU. TRANSFERÊNCIA DA PROPRIEDADE PERANTE O REGISTRO DE IMÓVEIS POSTERIOR AO FATO GERADOR (ARTS. 1.227 E 1.245 DO CÓDIGO CIVIL, E ART. 262 DO CTM). TEMA REPETITIVO 122 DO STJ (RESP 1111202/SP E RESP 1110551/SP). RESPONSABILIDADE DA APELANTE (PROPRIETÁRIO NA ÉPOCA DO FATO GERADOR) PELO PAGAMENTO DA DÍVIDA. VALIDADE DOS ATOS DE COBRANÇA, DO PROTESTO E DA INSCRIÇÃO NO CADASTRO DE INADIMPLENTES. INEXISTÊNCIA DO DEVER DE INDENIZAR. APELO DESPROVIDO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MAJORADOS. […] 2. O IPTU é da competência dos Municípios, cabendo à lei complementar a definição dos contribuintes (arts. 146 e 156 da CF/1988). Ademais, no mesmo sentido do art. 34 do CTN, o art. 264 do CTM estabelece que "o Contribuinte do IPTU é o proprietário do imóvel, o titular de seu domínio útil, ou o seu possuidor a qualquer título". 3. Ao tratar sobre a responsabilidade tributária pelo pagamento do IPTU diante de contrato de compra e venda de imóvel, em sede de recursos repetitivos, o STJ firmou orientação no sentido de que "1-Tanto o promitente comprador (possuidor a qualquer título) do imóvel quanto seu proprietário/promitente vendedor (aquele que tem a propriedade registrada no Registro de Imóveis) são contribuintes responsáveis pelo pagamento do IPTU" e de que "2-cabe à legislação municipal estabelecer o sujeito passivo do IPTU" (Tema repetitivo 122, STJ, 1ª Seção, REsp 1111202/SP e REsp 1110551/SP, Relator Ministro Mauro Campbell Marques, Trânsito em julgado: 28/09/2009). 4. In casu, considerando que apenas o registro da escritura definitiva no Registro de Imóveis transfere a propriedade (arts. 1.227 e 1.245 do Código Civil), que as convenções particulares relativas à responsabilidade pelo pagamento de tributos não podem ser opostas à Fazenda Pública para fins de alteração do sujeito passivo da obrigação (art. 123 do CTN), e que a transferência da propriedade do imóvel (08/12/2016) se deu após a ocorrência do fato gerador do IPTU de 2016 (art. 262 do CTM), impõe-se o reconhecimento da responsabilidade da apelante pelo pagamento da dívida em comento na qualidade de proprietária do imóvel na época do fato gerador. Outrossim, como inexiste qualquer ato ilícito na cobrança do aludido débito, é descabido o pleito de cancelamento do protesto e de indenização. 5. Apelação desprovida. Honorários majorados (TJCE - 1ª Câm. Direito Público. Apelação Cível n. 0131236-69.2019.8.06.0001, Rel. Des. FERNANDO LUIZ XIMENES ROCHA, data do julgamento: 07/02/2022, data da publicação: 07/02/2022). Demonstrada a ausência de domínio da parte autora sobre os bens, de se ver ainda que a parte ré não conseguiu demonstrar a posse que legitimaria, em tese, a cobrança da exação, o que ratificaria, nestes autos, a presunção que lastreou - e aparentemente vêm lastreando - os lançamentos que continua a dirigir contra a parte autora relativamente aos bens mencionados na inicial. A demonstração da posse era o que, aliás, caberia à parte ré fazer, não se podendo exigir que a parte autora provasse fato negativo, como ensina a jurisprudência: APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO FISCAL - EMBARGOS - IPTU - PROPRIEDADE E/OU POSSE - DEMONSTRAÇÃO - AUSÊNCIA - DESCONSTITUIÇÃO DA CDA. Segundo arts. 32 e 34 do CTN, o IPTU, de competência dos Municípios, tem como fato gerador a propriedade, o domínio útil ou a posse de bem imóvel. Tendo o executado negado a propriedade e/ou posse do bem, e inexistindo cadastro do bem no registro imobiliário, incumbe ao exequente o ônus da prova da regularidade da exação tributária, porquanto não há como o devedor comprovar fato negativo. Não havendo qualquer elemento que permita a identificação do imóvel que motivou o lançamento, além do índice cadastral, não há como prevalecer a tributação. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.19.113753-8/001, Relator(a): Des.(a) Leite Praça, 19ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 16/04/2020, publicação da súmula em 24/04/2020). APELAÇÃO - Embargos à execução fiscal - IPTU e CIP - Exercícios de 2009 e 2010 - Imóvel não registrado que integra loteamento irregular - Impossibilidade de exigir do embargante a produção de prova negativa - Municipalidade que não se desincumbiu do ônus de provar a condição de proprietário ou possuidor a qualquer título para exigir a obrigação tributária - Precedentes do TJSP - Sentença reformada - Embargos acolhidos por ilegitimidade passiva de parte - Extinção da execução fiscal e insubsistência da penhora- Recurso provido. (TJSP; Apelação Cível 1002175-31.2016.8.26.0505; Relator (a): Octavio Machado de Barros; Órgão Julgador: 14ª Câmara de Direito Público; Foro de Ribeirão Pires - SAF - Serviço de Anexo Fiscal; Data do Julgamento: 13/01/2021; Data de Registro: 13/01/2021). Ausente, portanto, prova da propriedade, domínio útil ou posse da autora sobre os imóveis que embasam as cobranças questionadas, ilegítimas essas se mostram, o que evidencia o ilícito do aludido procedimento. Diante desse quadro, incidente a responsabilização objetiva da parte ré (art. 37, § 6º, Constituição Federal), fundada na Teoria do Risco Administrativo, a partir da qual prescindível a averiguação de dolo ou culpa a partir da ação do agente estatal. Nesse caso, demonstradas as restrições sofridas pelo nome da parte autora em razão dos lançamentos indevidamente efetuados, reconheço tratar-se de dano in re ipsa, tornando prescindível, pela presunção que se forma, a demonstração dos prejuízos sofridos, consoante entendimento jurisprudencial: AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO, CUMULADA COM PEDIDOS DE ANULAÇÃO DE TÍTULOS DE CRÉDITO, DE CANCELAMENTO DE PROTESTOS E DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. DUPLICATAS MERCANTIS. TÍTULOS TRANSFERIDOS POR ENDOSSO TRANSLATIVO. REEXAME DE MATÉRIA FÁTICA. […] 3. O dano moral, oriundo de inscrição ou manutenção indevida em cadastro de inadimplentes ou protesto indevido, prescinde de prova,configurando-se in re ipsa, visto que é presumido e decorre da própria ilicitude do fato. Precedentes. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - 4ªTurma. AgInt no ARE sp858.040/SC, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, julgado em 02/05/2017, DJe de 09/05/2017). CIVIL. PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA INDEVIDA DE TRIBUTO- IPTU. DANO MORAL IN RE IPSA. INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA. RECURSO DE APELAÇÃO CONHECIDO E DESPROVIDO. REFORMA DE OFÍCIO. CONSECTÁRIOS LEGAIS. ADEQUAÇÃO AO TEMA 905 DO STJ. […] 2. Pelos documentos colacionados aos autos, ficou demonstrado que o demandante não tinha vinculação ao imóvel sobre o qual foi realizada a cobrança do IPTU, tornando, desse modo, indevida a tentativa de recolhimento do tributo em face do apelado. 3. A inscrição indevida em dívida ativa gera dever de indenizar à parte prejudicada sem que exista a necessidade de comprovação específica do dano. Desse modo, constatando-se que em algum momento o nome do autor, de modo indevido, constou no cadastro de devedores da dívida ativa, restou configurado o dano moral in re ipsa. 4. A indenização a título de dano moral não tem o condão de gerar enriquecimento sem causa à parte indenizada. O objetivo da indenização é reparar, na medida do possível, os prejuízos sofridos e alertar à parte ofensora, com o fim de coibir a reincidência do ato danoso. Nesse ponto, salienta-se que o quantum indenizatório deve ser arbitrado em observância aos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, o que ocorreu na presente causa, não havendo motivação para que ocorra a redução da indenização arbitrada. 5. Honorários advocatícios fixados na sentença em 10% (dez por cento) sobre o valor da condenação (R$ 2.000,00) não se revela um montante excessivo, tampouco causaria enriquecimento sem causa do patrono, além de estar em plena consonância com os dispositivos do §3º do art. 85 do CPC. 6. Quanto aos consectários legais, é imperiosa a reforma de ofício, pois os parâmetros fixados estão em desconformidade com o entendimento pacífico do STJ e do STF. Deve, portanto, ocorrer incidência de juros moratórios pelo índice de remuneração da caderneta de poupança, a contar do evento danoso, nos termos da Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça e do art. 398 do Código Civil, e correção monetária pelo IPCA-E, a contar da data do arbitramento, nos termos da Súmula 362 do Superior Tribunal de Justiça (Tema 905, STJ). 7. Recurso conhecido e desprovido. Reforma da sentença de ofício para adequação dos consectários legais. (TJCE - Apelação Cível - 0050876-63.2021.8.06.0071, Rel. Desembargador(a) TEODORO SILVA SANTOS, 1ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 26/09/2022, data da publicação: 26/09/2022) RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. DIREITO TRIBUTÁRIO. AÇÃO ANULATÓRIA DE LANÇAMENTO TRIBUTÁRIO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. DÉBITOS TRIBUTÁRIOS. IPTU. RECORRIDO QUE FOI INSCRITO EM CADASTRO DE INADIMPLENTES POR DÍVIDA TRIBUTÁRIA. INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO TRIBUTÁRIA. RECORRENTE QUE NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS PROBATÓRIO. DANOS MORAIS IN RE IPSA. MANUTENÇÃO DO QUANTUM INDENIZATÓRIO. INTEGRAÇÃO EX OFFICIO QUANTO AOS JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA. TAXA SELIC. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (3ª Turma Recursal. Recurso Inominado Cível - 0145023-68.2019.8.06.0001, Rel. Desembargador(a) ANA PAULA FEITOSA OLIVEIRA, data do julgamento: 29/08/2022, data da publicação: 29/08/2022) À luz de tais considerações, reputo necessário, devido e suficiente, considerando os princípios aplicáveis à espécie (razoabilidade, proporcionalidade e vedação ao enriquecimento sem causa), fixar, a título de indenização pelos danos morais sofridos, a importância de R$ 5.000,00, por atender, ainda, os fins pedagógicos da responsabilização, o que faço com amparo na jurisprudência da 3ª Turma Recursal: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARATÓRIA DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MORAIS. LANÇAMENTO DE IPTU. IMÓVEL ERRONEAMENTE REGISTRADO PELO MUNICÍPIO EM NOME DO AUTOR. INSCRIÇÃO NA DÍVIDA ATIVA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL DA AÇÃO. DANOS MORAIS CONFIGURADOS PELA INSCRIÇÃO INDEVIDA. VALOR ARBITRADO SE MOSTRA PROPORCIONAL E RAZOÁVEL. SÚMULA DE JULGAMENTO. APLICAÇÃO DO ART. 46 DA LEI Nº 9.099/1995 C/C ART. 27 DA LEI Nº 12.153/2009. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 01. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza Processo Nº: 3032617-14.2023.8.06.0001 Classe: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695) Assunto: [Anulação de Débito Fiscal, Indenização por Dano Moral, Protesto Indevido de Títulos] Trata-se de ação declaratória de obrigação de fazer c/c inexistência de débito c/c danos morais, ajuizada por Francisco de Assis de Freitas Cunha, em desfavor do Município de Fortaleza, de José Rigoberto Fonteneles Castro Filho e de Andrea Magalhães Rosa Fonteles Castro, para requerer a imediata retirada de inscrição de seu nome como proprietário, no cadastro de IPTU, do imóvel situado à Avenida Visconde do Rio Branco, nº 2955, Ap. 101, Torre 2, bairro Joaquim Távora, CEP nº 60.055-172, Fortaleza/CE, registrado no IPTU sob o nº 831619-8; a declaração de inexistência de débito seu com a Prefeitura, referente ao IPTU do imóvel descrito; a condenação dos requeridos ao pagamento de indenização por danos morais, na quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais). 02. O juízo da 8ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza/CE, na sentença de fls. 95-99, julgou parcialmente procedente a ação, determinando a exclusão do nome do autor da inscrição de IPTU do imóvel indicado nos autos, declarando a inexistência de débito do autor, quanto ao aludido imóvel, e condenando o Município de Fortaleza a indenizá-lo, pelos danos morais, decorrentes da inscrição equivocada e da inscrição de seu nome na dívida ativa, em R$ 5.000,00 (cinco mil reais), quantia corrigida pelo IPCA-E, conforme a Súmula nº 362 do STJ, e acrescida de juros, nos termos do Art. 1º-F da Lei nº 9.494/97. 03. O Município de Fortaleza, irresignado, interpôs recurso inominado (fls. 103-109), pretendo a redução da indenização para R$ 1.000,00 (mil reais), por compreender que a quantia arbitrada implicaria em locupletamento indevido. 04. Contrarrazões às fls. 116-125, nas quais o recorrido destacou que a dívida indevidamente inscrita em seu nome era, no total, de R$ 9.609,87 (nove mil, seiscentos e nove reais e oitenta e sete centavos), dos quais R$ 7.933,09 (sete mil, novecentos e trinta e três reais e nove centavos) estavam inscritos na dívida ativa. 05. Ao realizar o necessário juízo de admissibilidade recursal, constato a presença dos requisitos extrínsecos e intrínsecos exigidos por lei, razão pela qual o presente recurso merece ser conhecido e apreciado. 06. Apreciado o caso, compreendo possível adotar a técnica da súmula de julgamento, prevista na Lei dos Juizados Especiais (Lei nº 9.099/95), ao seu Art. 46: "O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva. Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão". Isso porque, após detida análise, não vislumbrei que a parte recorrente tenha apresentado argumento capaz de infirmar a fundamentação do juízo a quo. 07. Urge destacar que o juízo a quo, tendo verificado como existente o nexo causal entre a conduta do ente público e o dano sofrido pelo autor da demanda, já fundamentou a quantificação do dano moral levando em conta o caráter binário (compensatório / pedagógico) da condenação, principalmente pela inércia da administração pública em sanar os vícios apontados pelo autor na via administrativa, devidamente comprovados nos autos. 08. Ademais, considero adequada a quantia arbitrada, de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), de acordo com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, sem perder de vista os aspectos pedagógicos da condenação, não se caracterizando em fonte de enriquecimento sem causa. A mera existência de alguns precedentes, antigos, frise-se, em quantia inferior, na média de R$ 3.000,00 (três mil reais), não implica em direito do recorrente à redução, ainda mais para a quantia ínfima de R$ 1.000,00 (mil reais). 09. Recurso inominado conhecido e não provido. Sentença mantida. 10. Sem custas, face à isenção legal da Fazenda Pública. Condeno o recorrente vencido em honorários, à luz do disposto ao Art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95, os quais fixo em 15% (quinze por cento) do valor da condenação. SÚMULA DE JULGAMENTO (Art. 46 da Lei nº 9.099/1995 c/c Art. 27 da Lei nº 12.153/2009) Acorda a Terceira Turma Recursal do Estado do Ceará, por unanimidade de votos, em conhecer do recurso inominado, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Juiz Relator. (Local e data da assinatura digital). ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES Juiz de Direito Relator (Recurso Inominado Cível - 0109917-45.2019.8.06.0001, Rel. Desembargador(a) ANDRÉ AGUIAR MAGALHÃES, 3ª TURMA RECURSAL DO ESTADO DO CEARÁ, data do julgamento: 26/01/2022, data da publicação: 26/01/2022) Face o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido autoral, extinguindo o processo com resolução do mérito (art. 487, I, CPC). Declaro, portanto, a nulidade de todos os lançamentos e cobranças referente ao IPTU sobre o imóvel descrito na inicial, à vista da inexistência de relação jurídica tributário que o legitime em alusão ao imóvel com inscrição 593941-0, relativamente à parte autora. Determino, de consequência, o cancelamento do protesto correspondente, a devolução atualizada dos valores pagos pelo Requerente à SEFIN/Fortaleza, em dobro, visto que configurado dano in repsa, no valor de R$ 800,13 (oitocentos reais e treze centavos), decreto que se restabeleça a condição de isenção do pagamento do IPTU ao requerente, com relação ao imóvel de inscrição nº 572027-3, e condeno, enfim, a parte ré a pagar à parte autora, a título de indenização pelos danos morais gerados, o valor de R$ 5.000,00. As determinações acima firmadas terão efeito imediato, devendo ser cumpridas de pronto, derredor deferimento, ainda que somente neste azo, do pedido de tutela de urgência contido na inicial (art. 3º da Lei 12.153/2009). Sobre o valor da condenação deverá incidir, para fins de atualização e remuneração da mora, a Taxa SELIC (art. 3º da EC nº 113/2021). Intimem-se, sobretudo a parte ré, para que dê imediato cumprimento à decisão. Sem custas e honorários (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/1995). Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com a devida baixa. Datado e assinado digitalmente.

27/08/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO REQUERENTE: LUIZ ORIONE ALCOFORADO FILHO REQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE FORTALEZA Inexistindo cobrança de custas nos juizados especiais em primeiro grau de jurisdição (art. 54, Lei nº 9.099/95), resta sem objeto o pedido de gratuidade processual, cujo novo pedido poderá ser apreciado em momento ulterior, havendo a interposição de recurso inominado e à vista das condições econômicas da parte presentes na ocasião. Entendo prescindível a realização da Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento Cível, haja vista, dentre outros fundamentos, o fato de a Administração Pública não poder dispor de seus bens e direitos (Princípio da Indisponibilidade do Interesse Público), a manifestação antecipada veiculada na peça contestatória no sentido de não comparecimento ao ato audiencial em ações de conteúdo similar, e, ainda, a principiologia atinente aos comandos constitucionais da eficiência e da razoável duração do processo/celeridade, os quais evidenciam a iniquidade da designação do ato audiencial no âmbito dos Juizados Fazendários. Escorado no poder geral de cautela inerente à atividade jurisdicional e no fato de que, em certos casos, mister se faz a oitiva da parte adversa antes da tomada de decisão quanto a medidas de caráter provisório, determino que se intime o requerido ao fito de que, no prazo de 10 (dez) dias, se manifeste especificamente sobre o pedido de tutela antecipada, anexando qualquer documentação pertinente ao objeto da demanda. Intimação - 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza 3032617-14.2023.8.06.0001 [Anulação de Débito Fiscal, Indenização por Dano Moral, Protesto Indevido de Títulos] Cite-se o requerido para responder aos termos da presente demanda no prazo de 30 (trinta) dias, a teor do art. 7º da Lei 12.153/2009, fornecendo a este juízo a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa, bem assim, caso entenda necessário, para apresentar proposta de acordo e/ou acostar aos autos as provas que pretende produzir. Providencie a Secretaria Única os expedientes acima determinados. Datado e assinado digitalmente.

09/10/2023, 00:00

—

Confirmada a comunicação eletrônica

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Confirmada a comunicação eletrônica

Juntada de Petição de Petição (outras)

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Processo Reativado

Juntada de certidão

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Juntada de Petição de Petição (outras)

Determinada expedição de Precatório/RPV

Juntada de Petição de Petição (outras)

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de Impugnação ao cumprimento de sentença

Confirmada a comunicação eletrônica

Todas as movimentações(67)

Todos os documentos(18)