Execução de Título Extrajudicial 3000600-21.2021.8.06.0024 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 3000600-21.2021.8.06.0024 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: CONDOMINIO LAGOA JOQUEI VILLE PROMOVIDO(A)(S)/EXECUTADO: BANCO BRADESCO SA INTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIA DJEN Parte a ser intimada: ANANIAS MAIA ROCHA NETO O Juiz de Direito da 09ª Unidade do Juizado Especial Cível, no uso de suas atribuições legais, etc. MANDA, em autorização à secretaria, via sistema/Oficial de Justiça/Agente dos Correios, em cumprimento a este(a) Mandado/Carta/Intimação que por sua ordem, subscrito pelo Servidor Logado, extraído da ação em epígrafe, INTIME parte acima indicada, da sentença prolatada nos autos, cuja cópia segue anexa, e do prazo legal de 10 (dez) dias úteis para apresentação de recurso, caso queira. OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional PJE (Processo Judicial Eletrônico), cujo endereço na web é (https://pje.tjce.jus.br/pje1grau/login.seam). Fortaleza, 4 de março de 2024. JOAO NORONHA DE LIMA NETO Diretor de Secretaria TEOR DA SENTENÇA: SENTENÇA Tratam-se de embargos de declaração (ID.51710688) opostos pelo BANCO BRADESCO S.A, sob a alegação de omissão na sentença proferida no ID. 49339757. Contrarrazões aos embargos no id. 71202255. É o relatório. Decido. As características intrínsecas dos embargos de declaração estão delineadas no art. 48 da lei 9.099/95 e art. 1.022 do CPC, quais sejam, eliminar contradição, aclarar obscuridade, suprir omissão ou corrigir erro material em qualquer decisão judicial. Os embargos de declaração foram opostos dentro do prazo legal, conforme determina o art. 1.023 do CPC. De fato, a decisão lançada no id. 49339757 restou omissa, pois a garantia em juízo foi ofertada no Id.23655930, contudo, determinou a penhora on line. Com efeito, CONHEÇO do recurso e, no mérito, ACOLHO-O, a fim de sanar a aludida omissão uma vez que instituição financeira depositou em juízo o valor integral da execução. Noutro giro, não havendo divergência entre as partes quanto ao valor do crédito exequendo, e o fato de a parte executada, com esse depósito de ID. 23655930, ter quitado sua dívida faz com que o processo seja extinto com resolução do mérito, pois o fim do executivo é a satisfação do débito/obrigação. 3. DISPOSITIVO. Isto posto, com fulcro nos arts. 12-A e 49, ambos da Lei n. 9.099/1995 e art. 1.023, do CPC, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, porque tempestivos, e, na forma do art. 1.024, do CPC, DOU-LHES PROVIMENTO, para fazer sanar a omissão aponta e afastar a determinação de penhora on line, haja vista que houve garantia em juízo da execução, conforme ID. 23655930. No mais, permanece a decisão incólume tal como está lançada. Noutro giro, tendo em conta o depósito efetuado pela instituição financeira reclamada e ora executada e a anuência do credor, DECLARO SATISFEITA a obrigação objeto da lide e julgo EXTINTA por sentença a EXECUÇÃO, com resolução de mérito - art. 52 da Lei n. 9.099/1995 c/c CPC, art. 924, II, c/c art. 925. Transitada em julgado, expeça-se alvará ao credor e/ou seu advogado (a), conforme requerido (desde que este tenha procuração com poderes especiais para receber e dar quitação), para o levantamento do valor depositado em juízo nos Id. ID. 23655930 Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Fortaleza (CE), Data da assinatura digital. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA09ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - UNI7Av. Alm. Maximiniano da Fonseca, 1395, Eng. Luciano Cavalcante, CEP.: 60.811-020 - Fortaleza/CE - Whatsapp: (85)98163-2978 - e-mail: [email protected] PROCESSO Nº 3000600-21.2021.8.06.0024 PROMOVENTE(S)/

05/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: CONDOMINIO LAGOA JOQUEI VILLE PROMOVIDO(A)(S)/EXECUTADO: BANCO BRADESCO SA INTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIA DJEN Parte a ser intimada: ANTONIO CHAVES SAMPAIO FILHO O Juiz de Direito da 09ª Unidade do Juizado Especial Cível, no uso de suas atribuições legais, etc. MANDA, em autorização à secretaria, via sistema/Oficial de Justiça/Agente dos Correios, em cumprimento a este(a) Mandado/Carta/Intimação que por sua ordem, subscrito pelo Servidor Logado, extraído da ação em epígrafe, INTIME parte acima indicada, da sentença prolatada nos autos, cuja cópia segue anexa, e do prazo legal de 10 (dez) dias úteis para apresentação de recurso, caso queira. OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional PJE (Processo Judicial Eletrônico), cujo endereço na web é (https://pje.tjce.jus.br/pje1grau/login.seam). Fortaleza, 4 de março de 2024. JOAO NORONHA DE LIMA NETO Diretor de Secretaria TEOR DA SENTENÇA: SENTENÇA Tratam-se de embargos de declaração (ID.51710688) opostos pelo BANCO BRADESCO S.A, sob a alegação de omissão na sentença proferida no ID. 49339757. Contrarrazões aos embargos no id. 71202255. É o relatório. Decido. As características intrínsecas dos embargos de declaração estão delineadas no art. 48 da lei 9.099/95 e art. 1.022 do CPC, quais sejam, eliminar contradição, aclarar obscuridade, suprir omissão ou corrigir erro material em qualquer decisão judicial. Os embargos de declaração foram opostos dentro do prazo legal, conforme determina o art. 1.023 do CPC. De fato, a decisão lançada no id. 49339757 restou omissa, pois a garantia em juízo foi ofertada no Id.23655930, contudo, determinou a penhora on line. Com efeito, CONHEÇO do recurso e, no mérito, ACOLHO-O, a fim de sanar a aludida omissão uma vez que instituição financeira depositou em juízo o valor integral da execução. Noutro giro, não havendo divergência entre as partes quanto ao valor do crédito exequendo, e o fato de a parte executada, com esse depósito de ID. 23655930, ter quitado sua dívida faz com que o processo seja extinto com resolução do mérito, pois o fim do executivo é a satisfação do débito/obrigação. 3. DISPOSITIVO. Isto posto, com fulcro nos arts. 12-A e 49, ambos da Lei n. 9.099/1995 e art. 1.023, do CPC, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, porque tempestivos, e, na forma do art. 1.024, do CPC, DOU-LHES PROVIMENTO, para fazer sanar a omissão aponta e afastar a determinação de penhora on line, haja vista que houve garantia em juízo da execução, conforme ID. 23655930. No mais, permanece a decisão incólume tal como está lançada. Noutro giro, tendo em conta o depósito efetuado pela instituição financeira reclamada e ora executada e a anuência do credor, DECLARO SATISFEITA a obrigação objeto da lide e julgo EXTINTA por sentença a EXECUÇÃO, com resolução de mérito - art. 52 da Lei n. 9.099/1995 c/c CPC, art. 924, II, c/c art. 925. Transitada em julgado, expeça-se alvará ao credor e/ou seu advogado (a), conforme requerido (desde que este tenha procuração com poderes especiais para receber e dar quitação), para o levantamento do valor depositado em juízo nos Id. ID. 23655930 Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Fortaleza (CE), Data da assinatura digital. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA09ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - UNI7Av. Alm. Maximiniano da Fonseca, 1395, Eng. Luciano Cavalcante, CEP.: 60.811-020 - Fortaleza/CE - Whatsapp: (85)98163-2978 - e-mail: [email protected] PROCESSO Nº 3000600-21.2021.8.06.0024 PROMOVENTE(S)/

05/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: CONDOMINIO LAGOA JOQUEI VILLE PROMOVIDO(A)(S)/EXECUTADO: BANCO BRADESCO SA INTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIA DJEN Parte a ser intimada: DANNY MEMORIA SOARES O Juiz de Direito da 09ª Unidade do Juizado Especial Cível, no uso de suas atribuições legais, etc. MANDA, em autorização à secretaria, via sistema/Oficial de Justiça/Agente dos Correios, em cumprimento a este(a) Mandado/Carta/Intimação que por sua ordem, subscrito pelo Servidor Logado, extraído da ação em epígrafe, INTIME parte acima indicada, da sentença prolatada nos autos, cuja cópia segue anexa, e do prazo legal de 10 (dez) dias úteis para apresentação de recurso, caso queira. OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional PJE (Processo Judicial Eletrônico), cujo endereço na web é (https://pje.tjce.jus.br/pje1grau/login.seam). Fortaleza, 4 de março de 2024. JOAO NORONHA DE LIMA NETO Diretor de Secretaria TEOR DA SENTENÇA: SENTENÇA Tratam-se de embargos de declaração (ID.51710688) opostos pelo BANCO BRADESCO S.A, sob a alegação de omissão na sentença proferida no ID. 49339757. Contrarrazões aos embargos no id. 71202255. É o relatório. Decido. As características intrínsecas dos embargos de declaração estão delineadas no art. 48 da lei 9.099/95 e art. 1.022 do CPC, quais sejam, eliminar contradição, aclarar obscuridade, suprir omissão ou corrigir erro material em qualquer decisão judicial. Os embargos de declaração foram opostos dentro do prazo legal, conforme determina o art. 1.023 do CPC. De fato, a decisão lançada no id. 49339757 restou omissa, pois a garantia em juízo foi ofertada no Id.23655930, contudo, determinou a penhora on line. Com efeito, CONHEÇO do recurso e, no mérito, ACOLHO-O, a fim de sanar a aludida omissão uma vez que instituição financeira depositou em juízo o valor integral da execução. Noutro giro, não havendo divergência entre as partes quanto ao valor do crédito exequendo, e o fato de a parte executada, com esse depósito de ID. 23655930, ter quitado sua dívida faz com que o processo seja extinto com resolução do mérito, pois o fim do executivo é a satisfação do débito/obrigação. 3. DISPOSITIVO. Isto posto, com fulcro nos arts. 12-A e 49, ambos da Lei n. 9.099/1995 e art. 1.023, do CPC, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, porque tempestivos, e, na forma do art. 1.024, do CPC, DOU-LHES PROVIMENTO, para fazer sanar a omissão aponta e afastar a determinação de penhora on line, haja vista que houve garantia em juízo da execução, conforme ID. 23655930. No mais, permanece a decisão incólume tal como está lançada. Noutro giro, tendo em conta o depósito efetuado pela instituição financeira reclamada e ora executada e a anuência do credor, DECLARO SATISFEITA a obrigação objeto da lide e julgo EXTINTA por sentença a EXECUÇÃO, com resolução de mérito - art. 52 da Lei n. 9.099/1995 c/c CPC, art. 924, II, c/c art. 925. Transitada em julgado, expeça-se alvará ao credor e/ou seu advogado (a), conforme requerido (desde que este tenha procuração com poderes especiais para receber e dar quitação), para o levantamento do valor depositado em juízo nos Id. ID. 23655930 Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Fortaleza (CE), Data da assinatura digital. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA09ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - UNI7Av. Alm. Maximiniano da Fonseca, 1395, Eng. Luciano Cavalcante, CEP.: 60.811-020 - Fortaleza/CE - Whatsapp: (85)98163-2978 - e-mail: [email protected] PROCESSO Nº 3000600-21.2021.8.06.0024 PROMOVENTE(S)/

05/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: CONDOMINIO LAGOA JOQUEI VILLE PROMOVIDO(A)(S)/EXECUTADO: BANCO BRADESCO SA INTIMAÇÃO DE SENTENÇA VIA DJEN Parte a ser intimada: THIAGO BARREIRA ROMCY O Juiz de Direito da 09ª Unidade do Juizado Especial Cível, no uso de suas atribuições legais, etc. MANDA, em autorização à secretaria, via sistema/Oficial de Justiça/Agente dos Correios, em cumprimento a este(a) Mandado/Carta/Intimação que por sua ordem, subscrito pelo Servidor Logado, extraído da ação em epígrafe, INTIME parte acima indicada, da sentença prolatada nos autos, cuja cópia segue anexa, e do prazo legal de 10 (dez) dias úteis para apresentação de recurso, caso queira. OBSERVAÇÃO: Este processo tramita através do sistema computacional PJE (Processo Judicial Eletrônico), cujo endereço na web é (https://pje.tjce.jus.br/pje1grau/login.seam). Fortaleza, 4 de março de 2024. JOAO NORONHA DE LIMA NETO Diretor de Secretaria TEOR DA SENTENÇA: SENTENÇA Tratam-se de embargos de declaração (ID.51710688) opostos pelo BANCO BRADESCO S.A, sob a alegação de omissão na sentença proferida no ID. 49339757. Contrarrazões aos embargos no id. 71202255. É o relatório. Decido. As características intrínsecas dos embargos de declaração estão delineadas no art. 48 da lei 9.099/95 e art. 1.022 do CPC, quais sejam, eliminar contradição, aclarar obscuridade, suprir omissão ou corrigir erro material em qualquer decisão judicial. Os embargos de declaração foram opostos dentro do prazo legal, conforme determina o art. 1.023 do CPC. De fato, a decisão lançada no id. 49339757 restou omissa, pois a garantia em juízo foi ofertada no Id.23655930, contudo, determinou a penhora on line. Com efeito, CONHEÇO do recurso e, no mérito, ACOLHO-O, a fim de sanar a aludida omissão uma vez que instituição financeira depositou em juízo o valor integral da execução. Noutro giro, não havendo divergência entre as partes quanto ao valor do crédito exequendo, e o fato de a parte executada, com esse depósito de ID. 23655930, ter quitado sua dívida faz com que o processo seja extinto com resolução do mérito, pois o fim do executivo é a satisfação do débito/obrigação. 3. DISPOSITIVO. Isto posto, com fulcro nos arts. 12-A e 49, ambos da Lei n. 9.099/1995 e art. 1.023, do CPC, CONHEÇO DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, porque tempestivos, e, na forma do art. 1.024, do CPC, DOU-LHES PROVIMENTO, para fazer sanar a omissão aponta e afastar a determinação de penhora on line, haja vista que houve garantia em juízo da execução, conforme ID. 23655930. No mais, permanece a decisão incólume tal como está lançada. Noutro giro, tendo em conta o depósito efetuado pela instituição financeira reclamada e ora executada e a anuência do credor, DECLARO SATISFEITA a obrigação objeto da lide e julgo EXTINTA por sentença a EXECUÇÃO, com resolução de mérito - art. 52 da Lei n. 9.099/1995 c/c CPC, art. 924, II, c/c art. 925. Transitada em julgado, expeça-se alvará ao credor e/ou seu advogado (a), conforme requerido (desde que este tenha procuração com poderes especiais para receber e dar quitação), para o levantamento do valor depositado em juízo nos Id. ID. 23655930 Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. Fortaleza (CE), Data da assinatura digital. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - ESTADO DO CEARÁPODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA09ª UNIDADE DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - UNI7Av. Alm. Maximiniano da Fonseca, 1395, Eng. Luciano Cavalcante, CEP.: 60.811-020 - Fortaleza/CE - Whatsapp: (85)98163-2978 - e-mail: [email protected] PROCESSO Nº 3000600-21.2021.8.06.0024 PROMOVENTE(S)/

05/03/2024, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Juntada de certidão

Expedição de Alvará.

Transitado em Julgado em 26/03/2024

Juntada de Certidão

Decorrido prazo de ANANIAS MAIA ROCHA NETO em 22/03/2024 23:59.

Decorrido prazo de DANNY MEMORIA SOARES em 22/03/2024 23:59.

Decorrido prazo de ANTONIO CHAVES SAMPAIO FILHO em 22/03/2024 23:59.

Decorrido prazo de THIAGO BARREIRA ROMCY em 22/03/2024 23:59.

Decorrido prazo de ANANIAS MAIA ROCHA NETO em 22/03/2024 23:59.

Decorrido prazo de ANTONIO CHAVES SAMPAIO FILHO em 22/03/2024 23:59.

Decorrido prazo de DANNY MEMORIA SOARES em 22/03/2024 23:59.

Decorrido prazo de THIAGO BARREIRA ROMCY em 22/03/2024 23:59.

Publicado Intimação da Sentença em 07/03/2024. Documento: 80650633

Publicado Intimação da Sentença em 07/03/2024. Documento: 80650634

Todas as movimentações(81)