Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública 0262696-77.2022.8.06.0001 - TJCE

Procedimento do Juizado Especial da Fazenda Pública 0262696-77.2022.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Publicado Intimação em 10/03/2026. Documento: 193494692

10/03/2026, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2026 Documento: 193494692

09/03/2026, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 193494692

06/03/2026, 06:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

06/03/2026, 06:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

06/03/2026, 06:44

Não conhecidos os embargos de declaração

23/02/2026, 14:07

Conclusos para despacho

28/06/2024, 03:12

Decorrido prazo de FABIO ROBERTO SANTOS DO NASCIMENTO em 25/06/2024 23:59.

27/06/2024, 01:47

Juntada de Petição de petição

25/06/2024, 15:35

Publicado Intimação em 18/06/2024. Documento: 88176088

18/06/2024, 00:00

Publicado Intimação em 18/06/2024. Documento: 88176088

18/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação REQUERENTE: MIDIA CENTER INFORMATICA E SERVICOS LTDA REQUERIDO: PROCURADORIA GERAL DO ESTADO e outros R.H. Intimação - Comarca de Fortaleza2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza Intime-se a parte autora para se manifestar sobre a petição id 72543973, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento/extinção. À Secretaria Judiciária para os expedientes necessários. Fortaleza/CE, data e hora da assinatura digital. Juiz de Direito

17/06/2024, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024 Documento: 88176088

17/06/2024, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 88176088

16/06/2024, 13:13

Proferido despacho de mero expediente

14/06/2024, 14:38

Documentos

Despacho

•22/04/2026, 18:32

Decisão

•23/02/2026, 14:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0262696-77.2022.8.06.0001. INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - Comarca de Fortaleza2ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Fortaleza CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA (14695)POLO ATIVO: MIDIA CENTER INFORMATICA E SERVICOS LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: FABIO ROBERTO SANTOS DO NASCIMENTO - SP216176 POLO PASSIVO:PROCURADORIA GERAL DO ESTADO e outros SENTENÇA O relatório é dispensado na forma da lei, contudo, cumpre mencionar, para uma melhor análise da celeuma posta a julgamento, que os autos revelam uma AÇÃO ANULATÓRIA DE LANÇAMENTO TRIBUTÁRIO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DA TUTELA DE URGÊNCIA promovida pela empresa denominada MÍDIA CENTER INFORMÁTICA E SERVIÇOS LTDA em face do ESTADO DO CEARÁ onde a Requerente alega que tem como modelo de negócio a operação de comodato de seus equipamentos de forma onerosa com fornecimento exclusivo dos insumos para operação destas máquinas e, que em 27 de setembro de 2018, celebrou com a empresa AMIL um contrato de comodato e posteriormente dois aditivos, onde ficou designado que o HOSPITAL MONTE KLINIKUM receberia um de seus equipamentos com os respectivos insumos na modalidade comodato. Informa, ainda, que emitiu a nota fiscal nº 6713 de remessa de comodato de um equipamento e a nota fiscal de venda nº 6722 de CDs e DVDs, ambas para Esho Empresa de Serviços Hospitalares S.A., que é a razão social do Hospital Monte Klinikum. Contudo, aduz que que em 25/12/2018, foi lavrado o Termo de Retenção nº 201813077 para apresentação em até 03 (três) dias do contrato de comodato celebrado pela Autora e por conta disso o equipamento constante da nota fiscal nº 6713 ficou retido na transportadora e não pode prosseguir até o seu destino, e que em razão disso impetrou o MS n° 0000056-68.2019.8.06.0149, cuja segurança foi concedida parcialmente para liberação das mercadorias, todavia, o TJCE entendeu que não seria possível anular o Auto de Infração pela via mandamental, razão pela qual promoveu esta ação. Alegou, por fim, que o auto de infração seria nulo em razão de que ficou devidamente comprovado tratar-se de contrato de comodato, não incidindo o ICMS, e que a empresa destinatária final seria do mesmo grupo econômico daquela constante dos contratos e aditivos, pelo que requereu a declaração da nulidade do ato administrativo. Citado, o Requerido apresentou contestação genérica tendo como parte uma pessoa jurídica estranha aos autos (Comercial e Indústria de Alimentos Pau Brasil Ltda), defendendo a legalidade do auto de infração, sem impugnar as razões específicas descritas na exordial, pelo que impera o reconhecimento da revelia ficta. O MPE não apresentou parecer de mérito, pelo que os autos vieram conclusos. Sendo assim, passo ao julgamento na forma do art. 355, I, do CPC. Cinge a controvérsia em se averiguar a legalidade do ato administrativo que aplicou a penalidade à empresa Requerente em razão do descumprimento da legislação tributária estadual, mormente, o não pagamento do ICMS na forma e prazos devidos. Consta dos autos que o suposto fato gerador do imposto seria o contrato de comodato existente entre a Requerente e a empresa de saúde médica AMIL, todavia, o equipamento teria sido enviado à empresa de nome Esho Empresa de Serviços Hospitalares S.A., que é a razão social do Hospital Monte Klinikum que, por sua vez, pertence ao grupo AMIL. Cumpre, neste ponto, delimitar a tese jurídica de que não incide o ICMS nos contratos de comodato, conforme jurisprudência pacífica da Suprema Corte: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. DIREITO TRIBUTÁRIO. ICMS. CONTRATO DE COMODATO. NÃO OCORRÊNCIA DO FATO GERADOR. INCIDÊNCIA DAS SÚMULAS 573 E 279 DO STF. DESPROVIMENTO. 1. Nos termos da jurisprudência do STF, consolidada na Súmula 573, “Não constitui fato gerador do imposto de circulação de mercadorias a saída física de máquinas, utensílios e implementos a título de comodato.” 2. In casu, em se tratando de maquinário contratado sob a forma de comodato, não há transferência da propriedade da coisa entre as partes contratantes e, portanto, não resta configurada a hipótese de incidência do ICMS. 3. A orientação adotada pelo acórdão a quo prevalece na jurisprudência do Tribunal e eventual modificação demandaria o revolvimento de fatos e provas, com óbice na Súmula 279 do STF. 4. Agravo regimental a que se nega provimento, com majoração da verba honorária, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. (STF - AgR RE: 1216107 PR - PARANÁ 0000042-70.2010.8.16.0004, Relator: Min. EDSON FACHIN, Data de Julgamento: 14/02/2020, Segunda Turma, Data de Publicação: DJe-052 11-03-2020) Procedendo com a subsunção dos fatos às normas, a nota fiscal que deu origem à celeuma é aquela de n° 6713 que repousa em ID n° 36829071. A referida nota tem como natureza da operação UMA REMESSA DE BENS EM CONTRATO DE COMODATO e como destinatária a empresa denominada ESHO EMPRESA DE SERV HOSP S.A.HOSP MONTE KLINIKUM. O contrato de comodato foi realizado entre a Requerente e a empresa AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A., conforme o ID n° 36829073, p. 01, em data de 02/10/2018. Em data de 28/11/2018, a Requerente (Comodante) e a empresa AMIL (Comodatária), firmaram o 2° aditivo ao contrato originário para fins de inclusão de 08 equipamentos e inseriu no anexo II do referido aditivo a empresa ESHO Empresa de Serviços Hospitalares S.A (Hospital Monte Klinikum/CE) CNPJ: 29.435.005/0074-84 como parte integrante da lista de comodatárias, conforme o ID n° 36829175, p. 01/04. Em consulta aos sites especializados no ramo dos negócios médicos e hospitalares, foi constada uma notícia datada de 07/07/2023 onde o site "o otimista" publicou a seguinte matéria: "Dona da Amil coloca Monte Klinikum e outros hospitais da rede à venda - A americana UnitedHealth Group (UHG) retomou o processo de venda da Amil. Em Fortaleza, a rede é dona do Hospital Monte Klinikum, adquirido pela Amil em 2013." (https://ootimista.com.br/economia/dona-da-amil-coloca-monte-klinikum-e-outros-hospitais-da-rede-a-venda/) Não houve qualquer impugnação específica à documentação apresentada, bem como é de conhecimento público e notório do pessoal da área que, de fato, o Hospital Monte Klinikum faz parte do mesmo grupo econômico que a AMIL. Destarte, reconheço como legítimo o contrato de comodato e o envio das mercadorias a esse título, pelo que o ente Requerido não se desincumbiu do seu ônus em comprovar qualquer fraude ou inveracidade das informações e da transação. Os atos administrativos não gozam de presunção absoluta de veracidade e legitimidade, pelo que entendo que a parte autora logrou êxito em desconstituí-lo, demonstrando a legalidade da nota fiscal, cujo objeto são os equipamentos dados em comodato entre as empresas que figuram nos polos dos contratos e seus aditivos de inclusão anteriormente à data da emissão da referida nota, não incidindo o ICMS em operações desta natureza. No que concerne ao pedido de concessão da tutela de urgência, ante toda a fundamentação posta e diante do fato de que é possível a execução fiscal e a inclusão do nome empresarial em cadastros de inadimplentes estadual, entendo por preenchidos os requisitos autorizadores da concessão da medida liminar, pelo que DEFIRO A LIMINAR no sentido de suspender a exigibilidade do crédito constante do auto de infração nº 2018.21114-0, determinando-se a imediata retirada do nome da Requerente de eventuais cadastros restritivos e baixas de eventuais protestos, no prazo de 30 (trinta) dias a contar da intimação desta decisão, sob pena de multa em caso de descumprimento desta ordem. Este o quadro e por tudo mais que dos autos constam, JULGO PROCEDENTE A LIDE, o que faço com resolução de mérito (art. 487, I, do CPC), no sentido de declarar a nulidade do auto de infração nº 2018.21114-0 objeto dos autos e de todos os seus consectários legais, devendo o Requerido dar baixa nos eventuais débitos e restrições dele decorrentes em razão de toda a fundamentação colacionada alhures, que demonstram a legalidade da transação objeto do comodato e a não incidência do tributo na espécie, sob pena de multa em caso de descumprimento, sem prejuízo das demais penalidades em face do agente causador da mora e do descumprimento da ordem judicial. Confirmo a liminar deferida. Sem condenação em custas processuais e honorários advocatícios, exegese do art. 55, caput, da Lei Federal nº 9.099/95, aplicada subsidiariamente, conforme art. 27, da Lei Federal nº 12.153/2009. Dr. Fernando Barbosa Júnior Juiz Leigo SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA HOMOLOGO, para que produzam seus jurídicos e legais efeitos, o projeto de sentença elaborado pelo Juiz Leigo DR. FERNANDO BARBOSA S. JÚNIOR, o que faço por força do artigo 40, da Lei nº 9.099/95. Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as baixas devidas. Fortaleza - CE, data do sistema. Juiz de Direito

15/11/2023, 00:00

—

Publicado Intimação em 10/03/2026. Documento: 193494692

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/03/2026 Documento: 193494692

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 193494692

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Não conhecidos os embargos de declaração

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de FABIO ROBERTO SANTOS DO NASCIMENTO em 25/06/2024 23:59.

Juntada de Petição de petição

Publicado Intimação em 18/06/2024. Documento: 88176088

Publicado Intimação em 18/06/2024. Documento: 88176088

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2024 Documento: 88176088

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 88176088

Proferido despacho de mero expediente

Todas as movimentações(52)