Execução de Título Extrajudicial 0200364-98.2022.8.06.0090 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 0200364-98.2022.8.06.0090 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - DESPACHO Trata-se de ação de busca e apreensão ajuizada por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em desfavor de Vicente Lopes Ferreira. Decisão de Id 105168059 deferiu a liminar requestada. Descansam nos Id's 105168059, 105168888, 105168909 e 105169030, consta(m) certificação(ões) do(s) agente(s) público(s), informando que a(s) diligência(s) de cumprimento da medida liminar fora(m) infrutífera(s), pois não fora localizado do bem, nem o requerido/devedor. Intimada a se pronunciar, a parte requerente permaneceu inerte, vindo novamente ao feito assistente litisconsorcial (Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados) pugnando pela terceira vez consulta a sistemas, sendo desta feita no(s) Sisbajud, Renajud, e Infojud, bem como às empresas de telefonia móvel Vivo, Tim e Claro, com o objetivo de que sejam fornecidos os endereços que eventualmente possuam em seus cadastros. Dito Isso, passo a deliberar. É sabido que a ação de busca e apreensão tem rito especial, com previsão no Decreto-Lei nº 911/1969. Com efeito, para a adoção deste rito especial, é indispensável que o requerente indique o paradeiro do bem, não sendo tão relevante o endereço do requerido, medida sem a qual não há como viabilizar o prosseguimento do feito. Avulte-se que a(s) realização(ões) de diligências, é dizer, consulta(s) em sistemas Bacenjud, Renajud e Infojud, bem como expedição de ofício a entidades privadas como Vivo, Tim e Claro, com o fito de que aquelas forneçam endereço do requerido constante(s) em seus cadastros, são/é medida(s) que não guarda(m) relação com o procedimento desta ação, sendo, do contrário, característica do procedimento comum, isso porque o que é indispensável o paradeiro do bem, é dizer, o endereço onde aquele se encontra. Vê-se a assistente litisconsorcial (Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados) já havia formulado outros pedidos idênticos ao ora analisado, sendo primeiro no Id 105168895, e segundo no Id 105168916, os quais foram indeferidos por este juízo (Id's 105168898 e 105168917, respectivamente). Ante o exposto, INDEFIRO o(s) pedido(s) que dormita no Id 105983057. Assim, intime-se novamente a parte autora e a assistente litisconsorcial (Itapeva XI Multicarteira Fundo de Investimento em Direitos Creditórios Não-Padronizados), por seu(s) advogado(s), para, no prazo de 15 dias, indicar(em) o endereço preciso para a localização do bem alienado fiduciariamente ou requerer a conversão do pedido de busca e apreensão em ação executiva, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito. Expedientes necessários. Aclécio Sandro de Oliveira Juiz

07/11/2024, 00:00

—

Partes do Processo(16)

Publicado Intimação em 13/02/2026. Documento: 192269205

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/02/2026 Documento: 192269205

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 192269205

Ato ordinatório praticado

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

Juntada de Petição de diligência

Recebido o Mandado para Cumprimento

Expedição de Mandado.

Decorrido prazo de ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO em 15/12/2025 23:59.

Decorrido prazo de JOSE LIDIO ALVES DOS SANTOS em 15/12/2025 23:59.

Juntada de Petição de Petição (outras)

Juntada de certidão de custas - guia quitada

Juntada de certidão de custas - guia gerada

Publicado Intimação em 21/11/2025. Documento: 183584430

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/11/2025 Documento: 183584430

Todas as movimentações(124)