Execução de Título Extrajudicial 0506892-37.2011.8.06.0001 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 0506892-37.2011.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Publicado Intimação da Sentença em 03/06/2025. Documento: 155911635

03/06/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025 Documento: 155911635

02/06/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155911635

30/05/2025, 15:31

Declarada decadência ou prescrição

30/05/2025, 09:58

Conclusos para despacho

18/11/2024, 08:48

Decorrido prazo de MOISES NETO DE OLIVEIRA em 08/11/2024 23:59.

09/11/2024, 01:49

Publicado Intimação em 24/10/2024. Documento: 109627569

24/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXEQUENTE: BANCO ITAULEASING S.A. Polo Passivo EXECUTADO: CONFECCOES FLORIDA DISTRIBUIDORA LTDA, IEDA TAVARES DE OLIVEIRA LIRA, FRANCISCO TAVARES DE LIRA DESPACHO R.h. Intimação -. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza Núcleo de Justiça 4.0-Execuções de Título Extrajudicial e-mail: [email protected] Balcão Virtual: https://www.tjce.jus.br/balcao-virtual/ Processo nº 0506892-37.2011.8.06.0001 Apenso n° [] Classe EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto [Cédula de Crédito Bancário, Penhora / Depósito/ Avaliação] Polo Ativo Trata-se de uma AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Os executados não foram citados. Pois bem. Sabe-se que a interrupção do prazo prescricional ocorrerá com o despacho do juiz que ordenar a citação, a qual retroagirá à data da propositura da ação, desde que a parte providencie, no prazo legal, o que for necessário para viabilizar a citação. Depreende-se, pois, que uma vez descumpridos os prazos processuais para prestar as informações necessárias à concretização da relação processual, não há que se cogitar em interrupção do prazo prescricional, ainda que a citação venha a ocorrer posteriormente. É o que dispõe o art. 240, do Código de Processo Civil - CPC, senão vejamos: Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). § 1º A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. § 2º Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1º. Por conseguinte, ao caso, é inaplicável o que dispõe o §1º, art. 240, do CPC, ou seja, a interrupção do prazo prescricional, pois o exequente não adotou, no prazo legal, as providências necessárias para viabilizar a citação. Explico. Evidente, pois, a desídia do exequente em promover a citação da parte adversa, demora essa que não pode ser imputada ao mecanismo do Poder Judiciário. Ademais, considerando a data da última prestação prevista no título bancário que serve como título executivo, a qual se configura como termo a quo do prazo prescricional, denota-se possível configuração da prescrição da pretensão executiva. Isso posto, com fundamento no art. 9º e 10, do CPC, intime a parte exequente para, em 10 (dez) dias, manifestar-se sobre possível ocorrência de prescrição. Intime(m)-se (DJE). Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica. Augusto Cezar de Luna Cordeiro Silva Juiz de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2024 Documento: 109627569

23/10/2024, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 109627569

22/10/2024, 16:08

Proferido despacho de mero expediente

17/10/2024, 10:26

Conclusos para despacho

14/08/2024, 00:18

Mov. [92] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa

10/08/2024, 12:32

Mov. [91] - Concluso para Despacho

26/03/2024, 13:22

Mov. [88] - Processo recebido de outro Foro

27/02/2024, 13:18

Documentos

Intimação da Sentença

•30/05/2025, 15:31

Sentença

•30/05/2025, 09:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXEQUENTE: BANCO ITAULEASING S.A. Polo Passivo EXECUTADO: CONFECCOES FLORIDA DISTRIBUIDORA LTDA, IEDA TAVARES DE OLIVEIRA LIRA, FRANCISCO TAVARES DE LIRA DESPACHO R.h. Intimação -. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza Núcleo de Justiça 4.0-Execuções de Título Extrajudicial e-mail: [email protected] Balcão Virtual: https://www.tjce.jus.br/balcao-virtual/ Processo nº 0506892-37.2011.8.06.0001 Apenso n° [] Classe EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto [Cédula de Crédito Bancário, Penhora / Depósito/ Avaliação] Polo Ativo Trata-se de uma AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. Os executados não foram citados. Pois bem. Sabe-se que a interrupção do prazo prescricional ocorrerá com o despacho do juiz que ordenar a citação, a qual retroagirá à data da propositura da ação, desde que a parte providencie, no prazo legal, o que for necessário para viabilizar a citação. Depreende-se, pois, que uma vez descumpridos os prazos processuais para prestar as informações necessárias à concretização da relação processual, não há que se cogitar em interrupção do prazo prescricional, ainda que a citação venha a ocorrer posteriormente. É o que dispõe o art. 240, do Código de Processo Civil - CPC, senão vejamos: Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). § 1º A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. § 2º Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1º. Por conseguinte, ao caso, é inaplicável o que dispõe o §1º, art. 240, do CPC, ou seja, a interrupção do prazo prescricional, pois o exequente não adotou, no prazo legal, as providências necessárias para viabilizar a citação. Explico. Evidente, pois, a desídia do exequente em promover a citação da parte adversa, demora essa que não pode ser imputada ao mecanismo do Poder Judiciário. Ademais, considerando a data da última prestação prevista no título bancário que serve como título executivo, a qual se configura como termo a quo do prazo prescricional, denota-se possível configuração da prescrição da pretensão executiva. Isso posto, com fundamento no art. 9º e 10, do CPC, intime a parte exequente para, em 10 (dez) dias, manifestar-se sobre possível ocorrência de prescrição. Intime(m)-se (DJE). Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica. Augusto Cezar de Luna Cordeiro Silva Juiz de Direito

23/10/2024, 00:00

—

Publicado Intimação da Sentença em 03/06/2025. Documento: 155911635

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/06/2025 Documento: 155911635

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 155911635

Declarada decadência ou prescrição

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de MOISES NETO DE OLIVEIRA em 08/11/2024 23:59.

Publicado Intimação em 24/10/2024. Documento: 109627569

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/10/2024 Documento: 109627569

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 109627569

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Mov. [92] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa

Mov. [91] - Concluso para Despacho

Mov. [88] - Processo recebido de outro Foro

Todas as movimentações(104)

legal

Todos os documentos(18)