Procedimento Comum Cível 0201472-75.2024.8.06.0064 - TJCE | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelPASEPContribuições SociaisContribuiçõesDIREITO TRIBUTÁRIOProcedimento Comum Cível

TJCE1° GrauEm andamento

Data de Distribuição

15/03/2024

Valor da Causa

R$ 9.511,22

Órgão julgador

1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Publicado Intimação em 23/09/2025. Documento: 167445987

23/09/2025, 00:00

Publicado Intimação em 23/09/2025. Documento: 167445987

23/09/2025, 00:00

Publicado Intimação em 23/09/2025. Documento: 167445987

23/09/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2025 Documento: 167445987

22/09/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2025 Documento: 167445987

22/09/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2025 Documento: 167445987

22/09/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167445987

19/09/2025, 10:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167445987

19/09/2025, 10:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167445987

19/09/2025, 10:28

Proferido despacho de mero expediente

05/08/2025, 11:13

Conclusos para decisão

04/08/2025, 09:32

Decorrido prazo de ESTEVAO PEREIRA DE BRITO JUNIOR em 05/02/2025 23:59.

06/02/2025, 03:17

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DE LIMA em 05/02/2025 23:59.

06/02/2025, 03:17

Juntada de Petição de petição

23/01/2025, 13:37

Juntada de Petição de petição

23/01/2025, 13:35

Todas as movimentações(59)

Publicado Intimação em 23/09/2025. Documento: 167445987

23/09/2025, 00:00

Publicado Intimação em 23/09/2025. Documento: 167445987

23/09/2025, 00:00

Publicado Intimação em 23/09/2025. Documento: 167445987

23/09/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2025 Documento: 167445987

22/09/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2025 Documento: 167445987

22/09/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/09/2025 Documento: 167445987

22/09/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167445987

19/09/2025, 10:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167445987

19/09/2025, 10:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167445987

19/09/2025, 10:28

Proferido despacho de mero expediente

05/08/2025, 11:13

Conclusos para decisão

04/08/2025, 09:32

Decorrido prazo de ESTEVAO PEREIRA DE BRITO JUNIOR em 05/02/2025 23:59.

06/02/2025, 03:17

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DE LIMA em 05/02/2025 23:59.

06/02/2025, 03:17

Juntada de Petição de petição

23/01/2025, 13:37

Juntada de Petição de petição

23/01/2025, 13:35

Processo suspenso ou sobrestado por controvérsia de número 1300 - Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista.

21/01/2025, 16:53

Conclusos para decisão

21/01/2025, 16:46

Publicado Intimação em 16/12/2024. Documento: 129851282

16/12/2024, 00:00

Publicado Intimação em 16/12/2024. Documento: 129851282

16/12/2024, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024 Documento: 129851282

13/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0201472-75.2024.8.06.0064. Exequente: AUTOR: FRANCISCA ALDEILA OLIVEIRA DE LIMA Requerido(a)/Executado(a): REU: BANCO DO BRASIL S.A. Processo(s) associado(s): [] 1. FRANCISCA ALDEILA OLIVEIRA DE LIMA alvitrou AÇÃO ORDINÁRIA em face do BANCO DO BRASIL S/A, alegando a ocorrência de má administração dos valores depositados por parte do promovido que não atualizou os valores da forma correta. 2. À exordial foram colacionados vários documentos (IDs 114087643/114087652). 3. Foi determinada a intimação da parte autora para instruir o feito com comprovantes e/ou elementos que evidenciem o atendimento dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade (ID 114085347), alvitre que foi cumprido pela demandante (IDs 114085356/114085365). 4. Foi deferida a gratuidade judiciária e determinada a citação da parte adversa (ID 114085366). 5. O promovido apresentou contestação (ID 114085374), alegando, em suma: 5.1. Preliminarmente, impugnou o pedido de gratuidade da parte requerente e suscitou sua ilegitimidade ad causam, pugnando pela inclusão da União, com a remessa dos autos para a Justiça Federal; 5.2. No mérito, afirmou que os valores indicados pelo demandante estão em total desconformidade com a legislação aplicável ao caso; 5.3. Ao final, caso ultrapassadas suas preliminares, pugnou pela improcedência dos pleitos autorais e, eventualmente, em caso de procedência, que o valor seja calculado com base nos índices legais. 6. Instada a se manifestar (ID 114087625), a parte autora apresentou sua réplica (ID 114087627). 7. Foi ordenada a intimação dos litigantes para manifestarem interesse na composição civil e/ou na produção de outras provas (ID 114087633), oportunidade em que os litigantes pugnaram pela realização de prova pericial (IDs 114087639 e 125818815). 8. Vieram-me os autos conclusos. EIS O RELATO. PASSO AO SANEAMENTO DO FEITO. 9. DA IMPUGNAÇÃO E DAS PRELIMINARES: 9.1. DA IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE JUDICIÁRIA: Ante a presunção que milita em favor da pessoa natural (artigo 99, §3º, do Código de Processo Civil), compete à parte que impugna o benefício fazer prova da capacidade financeira do(a) beneficiário(a) da gratuidade. Contudo, a parte ré limitou-se a asseverar que não está comprovada a hipossuficiência econômica da parte autora, sem trazer provas aptas a subsidiar as suas alegações. Destarte, Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Caucaia - 1ª Vara Cível Rua Sérvulo Braga Moreira, s/n, Novo Pabussu, CEP 61600-272, Caucaia, Ceará Fone: (85) 3108-1605 E-mail: [email protected] DECISÃO Classe/Assunto: [PASEP] Requerente/ indefiro a impugnação. 9.2. DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR E DA INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA: Consoante a Lei Complementar nº 08/1970, o BANCO DO BRASIL é mero depositário dos valores lançados pelo empregador aos participantes do PASEP, o que não caracteriza relação de consumo. Nos casos de contas vinculadas ao PASEP, para que seja considerada relação de consumo entre a instituição financeira e o(a) participante do programa, é necessário que exista efetiva utilização da conta, situação não demonstrada no caso concreto em análise. Todavia, o artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil autoriza a inversão do ônus da prova, notadamente quando verificada a hipossuficiência econômica e técnica da parte autora em produzir a prova necessária ao deslinde da causa. Na hipótese sob comento, é clara a dificuldade do(a) postulante de produzir as provas, até mesmo porque é a instituição financeira quem detém as informações relacionadas aos depósitos do saldo de PASEP questionados. Acerca da temática, colaciono o entendimento dos pretórios: TJMS - APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE REPARAÇÃO POR DANOS MATERIAIS - ALEGAÇÃO DE FALHA DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA NA ADMINISTRAÇÃO DE CONTA VINCULADA AO PASEP - SENTENÇA QUE JULGOU ANTECIPADAMENTE O MÉRITO E CONCLUIU QUE A PARTE AUTORA NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS PROBATÓRIO PREVISTO NO ART. 373, INC. I, DO CPC - CASO CONCRETO QUE SE AMOLDA AO ART. 373, § 1º, DO CPC - NECESSIDADE DE DISTRIBUIÇÃO DINÂMICA DO ÔNUS DA PROVA E REABERTURA DA INSTRUÇÃO DO PROCESSO - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO PARCIALMENTE. As peculiaridades do caso concreto e a hipossuficiência da parte autora em relação à instituição financeira demandada evidenciam que a Apelante enfrentará excessiva dificuldade para comprovar os fatos narrados na exordial, quais sejam, que a instituição não preservou adequadamente os valores acumulados em sua conta do PASEP. Em contrapartida, o Apelado, seguramente, terá maior facilidade e melhores condições para obter a prova do fato contrário, isto é, que não houve falha na administração da conta individual do PASEP pertencente à Apelante. Dessarte, é mister que seja realizada a distribuição dinâmica do ônus da prova, nos termos do art. 373, § 1º, do Código de Processo Civil, a fim de atribuir ao Apelado o ônus de comprovar o fato contrário àqueles alegados pela Apelante. Recurso conhecido e provido parcialmente. (TJMS - 5ª Câmara Cível - AC 0817910-96.2020.8.12.0001 - Rel. Alexandre Raslan - J. 28/02/2024 - P. 01/03/2024) Destarte, diante da hipossuficiência técnica e econômica da parte demandante, impõe-se a distribuição dinâmica do ônus da prova, conforme preceitua o artigo 373, § 1º, do Código de Processo Civil, a fim de ser atribuído ao BANCO DO BRASIL o encargo de comprovar fato contrário aos alegados pela parte autora. 9.3. DA PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM: A demanda envolve matéria relacionada ao Tema 1150 do Superior Tribunal de Justiça, na qual a Primeira Seção fixou as seguintes teses em julgamento de recursos repetitivos: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. Com efeito, afasto a preliminar suscitada pela parte requerida, porquanto já superada. 9.4. DA COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL: O Superior Tribunal de Justiça possui o entendimento de que, em ações nas quais se pretende a recomposição do saldo existente da conta vinculada ao PASEP, a União deve figurar no polo passivo da demanda. Entretanto, o caso sob comento não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas, sim, sobre responsabilidade decorrente da suposta má gestão da instituição financeira, em razão de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do PASEP, devendo o feito permanecer na Justiça Estadual. Nesse sentido, é o entendimento dos pretórios: TJCE - AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. PROGRAMA DE FORMAÇÃO DO PATRIMÔNIO DO SERVIDOR (PASEP). MÁ GESTÃO DOS VALORES DEPOSITADOS. JULGAMENTO DO TEMA 1.150 STJ. LEGITIMIDADE PASSIVA DO BANCO DO BRASIL. COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA ESTADUAL. PRECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO AGRAVADA CONFIRMADA. 1. O caso em exame trata da responsabilidade decorrente de má gestão do Banco do Brasil S/A, derivada de desfalques na conta do Programa de Formação do Patrimônio do Servidor ( PASEP). 2. Sobre o tema, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou o Tema Repetitivo nº 1.150, na qual restou decidido que ¿i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto à conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo art. 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep.¿. 3. Recurso conhecido e desprovido. Decisão monocrática mantida. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer do presente recurso, mas para negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. Fortaleza/CE, 14 de agosto de 2024. DESEMBARGADORA CLEIDE ALVES DE AGUIAR Presidente do Órgão Julgador DESEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO SILVA SANTOS Relator (TJCE - 3ª Câmara Direito Privado - AI 02072254720208060001 - Rel. Raimundo Nonato Silva Santos - J. 14/08/2024 - P. 14/08/2024) 10. DAS PROVAS: 10.1. Ressalte-se que o juiz é o destinatário final das provas produzidas no processo, cabendo-lhe avaliar a sua suficiência e necessidade, podendo deferir ou determinar as provas que entender necessárias à instrução do processo, de ofício ou a requerimento da parte, bem como indeferir as diligências que considerar inúteis ou protelatórias. Outrossim, no artigo 371 do Código de Processo Civil, está previsto o princípio do livre convencimento motivado, que permite ao juiz analisar as provas dentro dos autos e interpretá-las livremente, conforme a sua convicção, devendo, no entanto, apresentar os fundamentos de fato e de direito da sua decisão. Ademais, o direito de produzir prova é corolário da garantia constitucional do contraditório, consistindo na garantia de participação das partes no processo com influência no resultado. 10.2. No caso em tela, instados a se manifestarem acerca da produção de provas, os litigantes pugnaram pela produção de prova pericial (IDs 114087639 e 125818815). Diante da natureza da ação, entendo que a prova pericial se mostra, possivelmente, como a única capaz de demonstrar os fatos deduzidos pelas partes, e o seu indeferimento configuraria cerceamento de defesa, conforme o entendimento dos pretórios: 10.3. Por conseguinte, defiro o pedido de prova pericial contábil de IDs 114087639 e 125818815 e nomeio como perito(a) judicial ISAN LUIS BRAGA LIMA, contador(a), regularmente credenciado(a) de acordo com a Resolução do Órgão Especial do Tribunal de Justiça nº 04/2017 (DJE de 06/04/2017), junto ao Sistema de Peritos - SIPER (Termo de Homologação de Credenciamento do Edital nº 02/2020, DJE de 03/08/2020), nos termos dos artigos 357, §8º, e 465, do Código de Processo Civil. Intimem-se os litigantes para que, no prazo comum de 15 (quinze) dias, contados da intimação do despacho de nomeação do(a) perito(a), aleguem o impedimento ou a suspeição do(a) perito(a), se for o caso, indiquem assistente técnico e formulem quesitos, com supedâneo no artigo 465, §1º, da aludida legislação processual. Cumpridos os alvitres, intime-se o(a) perito(a) nomeado(a), através do endereço eletrônico [email protected], para informe se aceita o encargo e apresente proposta de honorários, no prazo de 5 (cinco) dias, consoante o disposto no artigo 465, § 2º, do predito diploma processual. Inexistindo impugnação à nomeação do(a) perito(a) e ao valor dos honorários, intime-se o promovido para que promova o depósito judicial dos honorários periciais, no prazo de 10 dias. Efetuado o depósito, intime-se o(a) perito(a) para que aponte data e hora para a realização da perícia, advertindo-se de que deverá apresentar o laudo pericial no prazo de 20 (vinte) dias, conforme o disposto no artigo 477 do Código de Processo Civil, observando os índices de atualização, os juros e os demais parâmetros legais previstos do PASEP. 11. Expedientes necessários. Caucaia/CE, data da assinatura eletrônica. Maria Valdileny Sombra Franklin Juíza de Direito

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 129851282

12/12/2024, 11:51

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

11/12/2024, 20:08

Conclusos para decisão

22/11/2024, 11:30

Juntada de Petição de petição

14/11/2024, 16:44

Publicado Intimação em 11/11/2024. Documento: 115246396

11/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0201472-75.2024.8.06.0064. Intimação - Comarca de Caucaia 1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)POLO ATIVO: FRANCISCA ALDEILA OLIVEIRA DE LIMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO BATISTA DE LIMA - CE7040 e ESTEVAO PEREIRA DE BRITO JUNIOR - CE47022 POLO PASSIVO:BANCO DO BRASIL S.A. REPRESENTANTES POLO PASSIVO: David Sombra Peixoto - CE16477-A Destinatários: David Sombra Peixoto - OAB CE16477-A FINALIDADE: Intimar a parte requerida para que manifeste interesse na composição civil e/ou na produção de outras provas, especificando-se a finalidade, no prazo comum de dez dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo "Marque os expedientes que pretende responder com esta petição", sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. CAUCAIA, 4 de novembro de 2024. (assinado digitalmente) 1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia

05/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0201472-75.2024.8.06.0064. Intimação - Comarca de Caucaia 1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)POLO ATIVO: FRANCISCA ALDEILA OLIVEIRA DE LIMA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO BATISTA DE LIMA - CE7040 e ESTEVAO PEREIRA DE BRITO JUNIOR - CE47022 POLO PASSIVO:BANCO DO BRASIL S.A. REPRESENTANTES POLO PASSIVO: David Sombra Peixoto - CE16477-A Destinatários: David Sombra Peixoto - OAB CE16477-A FINALIDADE: Intimar a parte requerida para que manifeste interesse na composição civil e/ou na produção de outras provas, especificando-se a finalidade, no prazo comum de dez dias. OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo "Marque os expedientes que pretende responder com esta petição", sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo. Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais. CAUCAIA, 4 de novembro de 2024. (assinado digitalmente) 1ª Vara Cível da Comarca de Caucaia

05/11/2024, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/11/2024 Documento: 115246396

05/11/2024, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 115246396

04/11/2024, 11:27

Mov. [29] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe

02/11/2024, 03:59

Mov. [28] - Concluso para Despacho

17/09/2024, 13:44

Mov. [27] - Petição | N Protocolo: WCAU.24.01837363-5 Tipo da Peticao: Peticoes Intermediarias Diversas Data: 17/09/2024 11:06

17/09/2024, 11:25

Mov. [26] - Certidão emitida

12/09/2024, 00:28

Mov. [25] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0328/2024 Data da Publicacao: 04/09/2024 Numero do Diario: 3383

03/09/2024, 20:28

Mov. [24] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

02/09/2024, 02:25

Mov. [23] - Certidão emitida

30/08/2024, 13:30

Mov. [22] - Certidão emitida

30/08/2024, 13:29

Mov. [21] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

30/08/2024, 10:42

Mov. [20] - Concluso para Despacho

30/08/2024, 09:40

Mov. [19] - Petição | N Protocolo: WCAU.24.01834839-8 Tipo da Peticao: Replica Data: 29/08/2024 22:47

29/08/2024, 23:01

Mov. [18] - Prazo alterado feriado | Prazo referente ao usuario foi alterado para 20/08/2024 devido a alteracao da tabela de feriados

15/08/2024, 00:07

Mov. [17] - Expedição de Ato Ordinatório [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

08/08/2024, 13:54

Mov. [16] - Concluso para Despacho

08/08/2024, 12:49

Mov. [15] - Petição | N Protocolo: WCAU.24.01831659-3 Tipo da Peticao: Contestacao Data: 08/08/2024 09:13

08/08/2024, 09:36

Mov. [14] - Certidão emitida

29/07/2024, 00:29

Mov. [13] - Certidão emitida

18/07/2024, 15:52

Mov. [12] - Certidão emitida

18/07/2024, 15:50

Mov. [11] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

18/07/2024, 11:54

Mov. [10] - Conclusão

22/04/2024, 18:23

Mov. [9] - Petição | N Protocolo: WCAU.24.01814992-1 Tipo da Peticao: Emenda a Inicial Data: 22/04/2024 18:01

22/04/2024, 18:23

Mov. [8] - Petição juntada ao processo

02/04/2024, 09:47

Mov. [7] - Petição | N Protocolo: WCAU.24.01811662-4 Tipo da Peticao: Juntada de Procuracao/Substabelecimento Data: 01/04/2024 13:31

01/04/2024, 13:41

Mov. [6] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0098/2024 Data da Publicacao: 01/04/2024 Numero do Diario: 3274

28/03/2024, 00:20

Mov. [5] - Certidão emitida | CERTIFICO, face as prerrogativas por lei conferidas, que a intimacao da parte autora, relativa ao despacho de fls. 43,44 e 45, foi enviada para publicacao no Dje. O referido e verdade. Dou fe.

26/03/2024, 17:46

Mov. [4] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

25/03/2024, 02:28

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

20/03/2024, 15:25

Mov. [2] - Conclusão

15/03/2024, 19:31

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

15/03/2024, 19:31

Documentos

Despacho

•05/08/2025, 11:13

Decisão

•21/01/2025, 16:53

Decisão

•11/12/2024, 20:08

Despacho de Mero Expediente

•30/08/2024, 10:42

Ato Ordinatório

•08/08/2024, 13:54

Despacho de Mero Expediente

•18/07/2024, 11:54

Despacho de Mero Expediente

•20/03/2024, 15:25

13/12/2024, 00:00