Execução Fiscal 3000976-54.2023.8.06.0115 - TJCE

Execução Fiscal 3000976-54.2023.8.06.0115 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

24/02/2025, 11:26

Transitado em Julgado em 24/02/2025

24/02/2025, 11:26

Juntada de Certidão

24/02/2025, 11:26

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE QUIXERE em 12/02/2025 23:59.

13/02/2025, 10:27

Decorrido prazo de ANACLEIA DE SOUSA LIMA em 06/02/2025 23:59.

07/02/2025, 00:31

Publicado Intimação em 26/11/2024. Documento: 90159945

26/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO EXEQUENTE: MUNICIPIO DE QUIXERE Parte Passiva - EXECUTADO: MARIA NEUZELI DA SILVA O MUNICÍPIO DE QUIXERÉ/CE propôs a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL em desfavor de MARIA NEUZELI DA SILVA, ambas as partes qualificadas nos autos. A parte exequente, em síntese, objetiva o recebimento de crédito em valor inferior R$10.000,00(dez mil reais), consubstanciado em Certidões de Dívida Ativa - CDA,s(ID 77402672) anexas à petição inicial. Foi determinado à parte exequente que comprovasse o preenchimento do requisito de interesse de agir, em decisão sob o ID78377950, tendo o Exequente, em petição sob o ID84042843, limitado-se a informar que restaram frustradas as tentativas de reaver o crédito fiscal mediante notificações extrajudiciais destinadas à pessoa do devedor, bem como a existência do programa municipal de recuperação fiscal - REFIS. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. No caso específico, o Exequente executa o débito no valor total de R$692,94 (seiscentos e noventa e dois reais e noventa e quatro centavos). Pois bem. O Conselho Nacional de Justiça publicou a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, que instituiu medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do Tema 1184 da Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal - STF, a qual dispõe: "Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º. Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º. Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º. O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º. Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º. A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor. Art. 2º. O ajuizamento de execução fiscal dependerá de prévia tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa. § 1º. A tentativa de conciliação pode ser satisfeita, exemplificativamente, pela existência de lei geral de parcelamento ou oferecimento de algum tipo de vantagem na via administrativa, como redução ou extinção de juros ou multas, ou oportunidade concreta de transação na qual o executado, em tese, se enquadre. § 2º. A notificação do executado para pagamento antes do ajuizamento da execução fiscal configura adoção de solução administrativa. § 3º. Presume-se cumprido o disposto nos §§ 1º e 2º quando a providência estiver prevista em ato normativo do ente exequente. Art. 3º. O ajuizamento da execução fiscal dependerá, ainda, de prévio protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. Parágrafo único. Pode ser dispensada a exigência do protesto nas seguintes hipóteses, sem prejuízo de outras, conforme análise do juiz no caso concreto: I - comunicação da inscrição em dívida ativa aos órgãos que operam bancos de dados e cadastros relativos a consumidores e aos serviços de proteção ao crédito e congêneres (Lei nº 10.522, de 19 de julho de 2002, art. 20-B, § 3º, I); II - existência da averbação, inclusive por meio eletrônico, da certidão de dívida ativa nos órgãos de registro de bens e direitos sujeitos a arresto ou penhora ( Lei nº 10.522, de 19 de julho de 2002, art. 20-B, § 3º, II); ou III - indicação, no ato de ajuizamento da execução fiscal, de bens ou direitos penhoráveis de titularidade do executado. Art. 4º. Os cartórios de notas e de registro de imóveis deverão comunicar às respectivas Prefeituras, em periodicidade não superior a 60 (sessenta) dias, todas as mudanças na titularidade de imóveis realizadas no período, a fim de permitir a atualização cadastral dos contribuintes das Fazendas Municipais." Destaquei. Com efeito, depreende-se da norma acima que os membros do Poder Judiciário estão autorizados a extinguir as execuções fiscais em que a Fazenda Pública não demostrar prévia tentativa de conciliação (ou adoção de solução administrativa), que não comprovar prévio protesto do título executivo e as de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) já ajuizadas, nas quais não tenha ocorrido movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou não tenham sido localizados bens penhoráveis. No caso em apreço, oportunizado à Fazenda Pública Municipal que demonstrasse a efetividade do ajuizamento da presente execução, a parte exequente não logrou êxito em trazer elementos suficientes para comprovar o interesse processual. No caso em análise, além de o valor do crédito objeto da presente execução ser bem inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais), a parte exequente não demonstrou que esgotou os meios extrajudiciais para solução da demanda, impondo-se a extinção do feito. Nesse sentido, cito o seguinte precedente do Tribunal de Justiça do Ceará: EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. VALOR SUPERIOR À 50 ORTN. ADMISSIBILIDADE RECURSAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. VALOR IRRISÓRIO. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO TEMA 1184 DO STF. RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.355.208/SC. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Da análise dos autos, é possível inferir que a importância exequenda é superior ao patamar fixado pelo Art. 34 da Lei Federal 6.830/1980, sendo o caso, portanto, de admissibilidade do recurso apelatório dirigido a este egrégio Tribunal de Justiça. 2. A questão em análise consiste em perquirir a possibilidade do Poder Judiciário extinguir o processo sem o julgamento do mérito, nos termos do Art. 485, inciso VI, do CPC/15, por considerar, primeiramente, ínfimo o valor da dívida executada e, por conseguinte, ausente o interesse da administração pública com o andamento do presente feito executivo. 3. Em tais situações, deve prevalecer o precedente qualificado do STF que, no julgamento de mérito do RE 1.355.208/SC (Tema 1184), com repercussão geral reconhecida, assentou o seguinte entendimento: "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado.". 4. Em assim sendo, alternativa não resta senão a manutenção do julgamento de 1º grau. 5. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. (APELAÇÃO CÍVEL - 00170826220138060158, Relator(a): JORIZA MAGALHAES PINHEIRO, 3ª Câmara de Direito Público, Data do julgamento: 29/05/2024). Destaquei. Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE Email: [email protected] - Whatsapp (88) 3423 1242 PROC. Nº 3000976-54.2023.8.06.0115 - Classe: EXECUÇÃO FISCAL (1116) - Assunto: [Dívida Ativa (Execução Fiscal)] Parte Ativa - Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, incisos IV e VI do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios. Transcorrido o prazo, sem interposição de recursos pelas partes, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. Limoeiro do Norte/CE, Data da Assinatura Digital. MARIA LUISA EMERENCIANO PINTO Juíza de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2024 Documento: 90159945

25/11/2024, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 90159945

22/11/2024, 09:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

22/11/2024, 09:28

Extinto o processo por ausência das condições da ação

12/11/2024, 13:12

Conclusos para despacho

19/06/2024, 14:49

Juntada de Petição de petição

10/04/2024, 10:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

04/03/2024, 12:55

Ato ordinatório praticado

01/03/2024, 14:55

Documentos

Sentença

•12/11/2024, 13:12

Ato Ordinatório

•01/03/2024, 14:55

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO EXEQUENTE: MUNICIPIO DE QUIXERE Parte Passiva - EXECUTADO: MARIA NEUZELI DA SILVA O MUNICÍPIO DE QUIXERÉ/CE propôs a presente AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL em desfavor de MARIA NEUZELI DA SILVA, ambas as partes qualificadas nos autos. A parte exequente, em síntese, objetiva o recebimento de crédito em valor inferior R$10.000,00(dez mil reais), consubstanciado em Certidões de Dívida Ativa - CDA,s(ID 77402672) anexas à petição inicial. Foi determinado à parte exequente que comprovasse o preenchimento do requisito de interesse de agir, em decisão sob o ID78377950, tendo o Exequente, em petição sob o ID84042843, limitado-se a informar que restaram frustradas as tentativas de reaver o crédito fiscal mediante notificações extrajudiciais destinadas à pessoa do devedor, bem como a existência do programa municipal de recuperação fiscal - REFIS. Os autos vieram conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. No caso específico, o Exequente executa o débito no valor total de R$692,94 (seiscentos e noventa e dois reais e noventa e quatro centavos). Pois bem. O Conselho Nacional de Justiça publicou a Resolução nº 547, de 22 de fevereiro de 2024, que instituiu medidas de tratamento racional e eficiente na tramitação das execuções fiscais pendentes no Poder Judiciário, a partir do julgamento do Tema 1184 da Repercussão Geral do Supremo Tribunal Federal - STF, a qual dispõe: "Art. 1º. É legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir, tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado. § 1º. Deverão ser extintas as execuções fiscais de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) quando do ajuizamento, em que não haja movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou, ainda que citado, não tenham sido localizados bens penhoráveis. § 2º. Para aferição do valor previsto no § 1º, em cada caso concreto, deverão ser somados os valores de execuções que estejam apensadas e propostas em face do mesmo executado. § 3º. O disposto no § 1º não impede nova propositura da execução fiscal se forem encontrados bens do executado, desde que não consumada a prescrição. § 4º. Na hipótese do § 3º, o prazo prescricional para nova propositura terá como termo inicial um ano após a data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no primeiro ajuizamento. § 5º. A Fazenda Pública poderá requerer nos autos a não aplicação, por até 90 (noventa) dias, do § 1º deste artigo, caso demonstre que, dentro desse prazo, poderá localizar bens do devedor. Art. 2º. O ajuizamento de execução fiscal dependerá de prévia tentativa de conciliação ou adoção de solução administrativa. § 1º. A tentativa de conciliação pode ser satisfeita, exemplificativamente, pela existência de lei geral de parcelamento ou oferecimento de algum tipo de vantagem na via administrativa, como redução ou extinção de juros ou multas, ou oportunidade concreta de transação na qual o executado, em tese, se enquadre. § 2º. A notificação do executado para pagamento antes do ajuizamento da execução fiscal configura adoção de solução administrativa. § 3º. Presume-se cumprido o disposto nos §§ 1º e 2º quando a providência estiver prevista em ato normativo do ente exequente. Art. 3º. O ajuizamento da execução fiscal dependerá, ainda, de prévio protesto do título, salvo por motivo de eficiência administrativa, comprovando-se a inadequação da medida. Parágrafo único. Pode ser dispensada a exigência do protesto nas seguintes hipóteses, sem prejuízo de outras, conforme análise do juiz no caso concreto: I - comunicação da inscrição em dívida ativa aos órgãos que operam bancos de dados e cadastros relativos a consumidores e aos serviços de proteção ao crédito e congêneres (Lei nº 10.522, de 19 de julho de 2002, art. 20-B, § 3º, I); II - existência da averbação, inclusive por meio eletrônico, da certidão de dívida ativa nos órgãos de registro de bens e direitos sujeitos a arresto ou penhora ( Lei nº 10.522, de 19 de julho de 2002, art. 20-B, § 3º, II); ou III - indicação, no ato de ajuizamento da execução fiscal, de bens ou direitos penhoráveis de titularidade do executado. Art. 4º. Os cartórios de notas e de registro de imóveis deverão comunicar às respectivas Prefeituras, em periodicidade não superior a 60 (sessenta) dias, todas as mudanças na titularidade de imóveis realizadas no período, a fim de permitir a atualização cadastral dos contribuintes das Fazendas Municipais." Destaquei. Com efeito, depreende-se da norma acima que os membros do Poder Judiciário estão autorizados a extinguir as execuções fiscais em que a Fazenda Pública não demostrar prévia tentativa de conciliação (ou adoção de solução administrativa), que não comprovar prévio protesto do título executivo e as de valor inferior a R$10.000,00 (dez mil reais) já ajuizadas, nas quais não tenha ocorrido movimentação útil há mais de um ano sem citação do executado ou não tenham sido localizados bens penhoráveis. No caso em apreço, oportunizado à Fazenda Pública Municipal que demonstrasse a efetividade do ajuizamento da presente execução, a parte exequente não logrou êxito em trazer elementos suficientes para comprovar o interesse processual. No caso em análise, além de o valor do crédito objeto da presente execução ser bem inferior a R$ 10.000,00 (dez mil reais), a parte exequente não demonstrou que esgotou os meios extrajudiciais para solução da demanda, impondo-se a extinção do feito. Nesse sentido, cito o seguinte precedente do Tribunal de Justiça do Ceará: EXECUÇÃO FISCAL. IPTU. VALOR SUPERIOR À 50 ORTN. ADMISSIBILIDADE RECURSAL. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. VALOR IRRISÓRIO. AUSÊNCIA DE INTERESSE PROCESSUAL. POSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DO TEMA 1184 DO STF. RECURSO EXTRAORDINÁRIO 1.355.208/SC. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. 1. Da análise dos autos, é possível inferir que a importância exequenda é superior ao patamar fixado pelo Art. 34 da Lei Federal 6.830/1980, sendo o caso, portanto, de admissibilidade do recurso apelatório dirigido a este egrégio Tribunal de Justiça. 2. A questão em análise consiste em perquirir a possibilidade do Poder Judiciário extinguir o processo sem o julgamento do mérito, nos termos do Art. 485, inciso VI, do CPC/15, por considerar, primeiramente, ínfimo o valor da dívida executada e, por conseguinte, ausente o interesse da administração pública com o andamento do presente feito executivo. 3. Em tais situações, deve prevalecer o precedente qualificado do STF que, no julgamento de mérito do RE 1.355.208/SC (Tema 1184), com repercussão geral reconhecida, assentou o seguinte entendimento: "é legítima a extinção de execução fiscal de baixo valor pela ausência de interesse de agir tendo em vista o princípio constitucional da eficiência administrativa, respeitada a competência constitucional de cada ente federado.". 4. Em assim sendo, alternativa não resta senão a manutenção do julgamento de 1º grau. 5. Recurso conhecido e desprovido. Sentença mantida. (APELAÇÃO CÍVEL - 00170826220138060158, Relator(a): JORIZA MAGALHAES PINHEIRO, 3ª Câmara de Direito Público, Data do julgamento: 29/05/2024). Destaquei. Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE LIMOEIRO DO NORTE Email: [email protected] - Whatsapp (88) 3423 1242 PROC. Nº 3000976-54.2023.8.06.0115 - Classe: EXECUÇÃO FISCAL (1116) - Assunto: [Dívida Ativa (Execução Fiscal)] Parte Ativa - Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO sem resolução do mérito, com fulcro no artigo 485, incisos IV e VI do Código de Processo Civil. Sem custas e sem honorários advocatícios. Transcorrido o prazo, sem interposição de recursos pelas partes, certifique-se o trânsito em julgado e arquive-se. Limoeiro do Norte/CE, Data da Assinatura Digital. MARIA LUISA EMERENCIANO PINTO Juíza de Direito

25/11/2024, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 24/02/2025

Juntada de Certidão

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE QUIXERE em 12/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de ANACLEIA DE SOUSA LIMA em 06/02/2025 23:59.

Publicado Intimação em 26/11/2024. Documento: 90159945

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/11/2024 Documento: 90159945

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 90159945

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Extinto o processo por ausência das condições da ação

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Ato ordinatório praticado

Todas as movimentações(19)