Cumprimento de sentença 0617437-63.2000.8.06.0001 - TJCE

Cumprimento de sentença 0617437-63.2000.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0617437-63.2000.8.06.0001. REQUERENTE: GISVALDO CAVALCANTE PRADO REQUERIDO: ORGANIZACAO SIGMA EXPORTADORA S A DECISÃO Com relação ao pedido de obtenção de informações acerca do acervo patrimonial da parte devedora, entendo, atualmente, que a consulta a sistemas como o INFOJUD só pode ser realizada quando esgotados os meios de localização dos bens do devedor, o que não aconteceu no caso concreto, pois a parte credora ainda não realizou pesquisa de bens nos Cartórios, a título de exemplo. Logo, a obtenção de informações na forma requerida representa mitigação do direito constitucional ao sigilo fiscal, o que só é permitido em ultima ratio, como medida excepcional, quando esgotados os meios razoáveis de localização dos bens do devedor. Vejamos a jurisprudência: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. DEMONSTRAÇÃO DE ESFORÇOS PELO EXEQUENTE - QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO. INFORMAÇÕES SOBRE IMPOSTO DE RENDA. POSSIBILIDADE. MEDIDAS EXECUTIVAS ATÍPICAS. RAZOABILIDADE E ADEQUAÇÃO NÃO DEMONSTRADAS. DECISÃO REFORMADA EM PARTE. 1. A quebra de sigilo fiscal/bancário constitui medida excepcional a ser utilizada somente após o esgotamento dos meios ao alcance da parte exequente para a localização de bens do executado. Precedentes. 2. Na hipótese, pesquisa realizada no INFOJUD apontou vultosa importância declarada pelo devedor no IR 2019-2018. Assim, demonstrado o esforço do exequente nas tentativas de localização de bens passíveis de penhora, somado aos princípios da lealdade e boa-fé processual e da efetividade da execução, mostra-se cabível a quebra de sigilo bancário pleiteada. 3.O artigo 139, IV, do CPC, autoriza a utilização de medidas atípicas pelo juiz, desde que respeitados os princípios de razoabilidade e adequação e consideradas as peculiaridades do caso concreto. In casu, a inexistência de bens penhoráveis, bem como a não satisfação da dívida não se mostra suficiente para a adoção das aludidas medidas. 4. AGRAVO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. (TJDFT - Acórdão 1266946, 07117395920208070000, Relator: HUMBERTO ULHÔA, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 22/7/2020, publicado no DJE: 5/8/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) (Grifo nosso). Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ 2ª Vara Cível de Fortaleza - GABINETE Telefone: (85) 3108-0144; E-mail: [email protected] ASSOCIADO(S): [] CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) ASSUNTO: [Contratos Bancários] Diante do exposto, indefiro, neste momento, a quebra do sigilo fiscal por meio de pesquisa INFOJUD. Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar bens à penhora ou requerer o que entender de direito, devendo, ainda, apresentar o demonstrativo atualizado do débito. Fortaleza, data da assinatura digital. Juiz

02/04/2025, 00:00

—

Publicado Intimação em 30/03/2026. Documento: 196876605

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2026 Documento: 196876605

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 196876605

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de GISVALDO CAVALCANTE PRADO em 11/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de CAIO CESAR VIEIRA ROCHA em 11/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de JOSE AMAURY BATISTA GOMES FILHO em 11/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de DEBORAH SALES BELCHIOR em 11/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de ANASTACIO JORGE MATOS DE SOUSA MARINHO em 11/02/2026 23:59.

Publicado Intimação em 21/01/2026. Documento: 188470252

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/01/2026 Documento: 188470252

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 188470252

Ato ordinatório praticado

Proferido despacho de mero expediente

Todas as movimentações(283)

Todos os documentos(46)