Execução de Título Extrajudicial 0050403-71.2021.8.06.0170 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 0050403-71.2021.8.06.0170 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - O atual entendimento do C. Superior Tribunal de Justiça - STJ é pela possibilidade de mitigação do disposto no art. 833, IV do CPC, de modo a permitir a penhora sobre salários/vencimentos, ainda que a natureza da dívida não seja alimentar, desde que seja assegurada a manutenção da dignidade do devedor, bem como sua subsistência. Se não, vejamos: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PENHORA. VERBA SALARIAL. POSSIBILIDADE. DECISÃO MANTIDA. 1. Segundo a jurisprudência desta Corte, "A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família" (EREsp n. 1.582.475/MG, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 03/10/2018, DJe 16/10/2018). 2. No caso concreto, o Tribunal de origem analisou as provas contidas nos autos para concluir que a remuneração deve ser considerada impenhorável por não se tratar de verba alimentar nem de valor excedente a 50 (cinquenta) salários mínimos. 3. Retorno dos autos ao TJDFT, a fim de que aplique a regra da impenhorabilidade conforme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no REsp 1970968 / DF, Rel. Ministro ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, DJE 08/04/2022) Decerto, a Corte Cidadã estabelece que a regra geral permanece quanto à impenhorabilidade dos vencimentos, dos subsídios, dos soldos, dos salários, das remunerações, dos proventos de aposentadoria, das pensões, dos pecúlios e dos montepios. Note-se que a interpretação dos preceitos legais deve ser feita a partir da Constituição da República, que veda a supressão injustificada de qualquer direito fundamental. A impenhorabilidade de salários, vencimentos e proventos tem por fundamento a proteção à dignidade do devedor, com a manutenção do mínimo existencial e de um padrão de vida digno em favor de si e de seus dependentes. No entanto, embora o executado tenha o direito de não sofrer atos executivos que importem violação à sua dignidade e à de sua família, não lhe é dado abusar dessa diretriz com o fim de impedir injustificadamente a efetivação do direito material do exequente. Por esse motivo, a referida Corte vem entendendo pela possibilidade de excepcionar a regra de impenhorabilidade, desde que reservado percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família. O artigo 833, portanto, deve ser interpretado de modo que permita a penhora parcial dos proventos do devedor, oferecendo utilidade à execução e, ao mesmo tempo, comprometimento de sua subsistência e de sua família. No caso dos autos, a autora não trouxe aos autos nenhum comprovante da renda do executado, sendo certo que o documento de id. 102245054 apenas indica um número de benefício. Desse modo, não há como este juízo deduzir o valor da renda do executado proveniente de seu benefício previdenciário. Sendo, pois, impossível averiguar que eventual penhora correspondente a 30% (trinta por cento) do seu benefício preservaria os percentuais mínimos para assegurar a sua dignidade. Ressalte-se que o salário é impenhorável, admitindo-se a penhora de percentual somente em situações excepcionalíssimas desde que seja assegurado o mínimo suficiente a manutenção do executado e de seus dependentes. In casu, é evidente que o deferimento da penhora pretendida colocaria em risco a sobrevivência do executado, bem como de sua família, vulnerando, assim, o princípio constitucional da dignidade da pessoa humana, haja vista a ausência de provas evidenciando que a renda auferida pelo promovido é capaz de suportar a penhora dos 30 % dos seus rendimentos sem prejudicar o seu sustento e da sua família. Isto posto, indefiro a penhora de parte dos vencimentos do devedor e determino a intimação da parte exequente para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se em termos de prosseguimento, indicando bens à penhora, ou, alternativamente, requerendo a suspensão do processo por ausência de bens, na forma do art. 921, §1º, do CPC/2015. Nos termos do art. 921, §4º, do CPC/2015, o termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no §1º deste artigo. No silêncio, os autos serão arquivados, passando a correr o prazo de prescrição intercorrente. Expedientes necessários. Tamboril, data da assinatura digital. Silviny de Melo Barros Juiz Substituto

26/11/2024, 00:00

—

Publicado Intimação em 22/04/2026. Documento: 200366184

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/04/2026 Documento: 200366184

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 200366184

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Expedição de Outros documentos.

Decisão Interlocutória de Mérito

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de Petição (outras)

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de MARITZZA FABIANE LIMA MARTINEZ DE SOUZA OLIVEIRA ROSSITER em 25/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA JUNIOR em 25/02/2026 23:59.

Decorrido prazo de MARIZZE FERNANDA LIMA MARTINEZ DE SOUZA PACHECO em 25/02/2026 23:59.

Publicado Intimação em 13/02/2026. Documento: 192347611

Todas as movimentações(136)

Todos os documentos(21)