Procedimento Comum Cível 0235648-46.2022.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0235648-46.2022.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0235648-46.2022.8.06.0001. AUTOR: SAMPAIO FILHO COMERCIO DE TECIDOS LTDA REU: GETNET ADQUIRENCIA E SERVICOS PARA MEIOS DE PAGAMENTO S.A. ATO ORDINATÓRIO Conforme disposição expressa no Provimento nº 02/2021, publicado às fls.24/99 do DJ-e que circulou em 28/01/2021, emanado da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do Ceará, para que possa imprimir andamento ao processo, proceda-se com o seguinte ato: " Observa-se que a causa apresenta uma certa complexidade em matéria de fato ou de direito, pelo que seria possível e convinhável designar a audiência de que trata o § 3º do art. 357 do CPC, para fins de saneamento e de organização do processo, a ser feito coma cooperação das partes. Ocorre, porém, que a designação de tal audiência, em face da extrema precariedade do quadro de pessoal desta unidade jurisdicional e do congestionamento da pauta de audiências já designadas para este ano, não se mostra oportuna e nem mesmo proveitosa, o que não implica dizer que o saneamento e a organização do processo não possam ou devam ser feitos com a cooperação das partes. De fato, independentemente da designação da referida audiência, afigura-se possível e benéfico abrir o prazo comum de 15 (quinze) dias úteis para que as partes, no cumprimento do dever de cooperação processual, possam, através de manifestações escritas, delimitar as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória, especificando os meios de prova admitidos, e as questões de direito relevantes para a decisão de mérito. Ademais, cumpre assinalar, nos termos do § 2º do art. 357 do CPC, que as partes podem, se assim desejarem, apresentar a este juízo, para homologação, a delimitação consensual das questões de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV, do aludido dispositivo legal. Diga-se também que, no decorrer do mesmo prazo de 15 (quinze) dias úteis, as partes deverão dizer se desejam produzir outras provas, especificando-as, se for o caso. Do contrário, isto é, caso entendam que não há mais necessidade de produção de provas, as partes, no prazo amiúde reportado, poderão postular pelo julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC, ou simplesmente silenciar, quando, então, este juízo presumirá que ambos estão de acordo como julgamento antecipado e cientes de que tal julgamento se dará independentemente de nova intimação ou anúncio, bem como de que, nessa ocasião, além da possibilidade de extinguir o processo com resolução de mérito (art. 487 do CPC), este juízo poderá, se for o caso, extinguir o processo sem resolução de mérito nas hipóteses previstas no art. 485 do CPC. ". ID 116195464 Expediente necessário. Fortaleza/CE, 27 de novembro de 2024 Servidor SEJUD Provimento n.º 2/2021 da CGJ Intimação - 35ª Vara Cível da Comarca de Fortaleza CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Pagamento, Tutela de Urgência]

28/11/2024, 00:00

—

Publicado Intimação em 20/04/2026. Documento: 197094110

Publicado Intimação em 20/04/2026. Documento: 197094110

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2026 Documento: 197094110

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2026 Documento: 197094110

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 197094110

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 197094110

Proferido despacho de mero expediente

Juntada de ata da audiência

Juntada de Petição de petição

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de Petição (outras)

Decorrido prazo de LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH em 28/08/2025 23:59.

Decorrido prazo de TIAGO ALBANO FERREIRA DE MATOS FILHO em 28/08/2025 23:59.

Publicado Intimação em 21/08/2025. Documento: 167255888

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025 Documento: 167255888

Todas as movimentações(77)