Procedimento Comum Cível 0201745-07.2023.8.06.0091 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0201745-07.2023.8.06.0091 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Juntada de Petição de Petição (outras)

21/04/2025, 08:21

Juntada de Petição de pedido (outros)

15/04/2025, 15:06

Juntada de Petição de pedido (outros)

14/04/2025, 15:23

Juntada de Petição de Petição (outras)

09/04/2025, 16:33

Conclusos para julgamento

01/02/2025, 17:25

Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento

01/02/2025, 17:25

Decorrido prazo de DNA CONSTRUCOES LTDA em 30/01/2025 23:59.

31/01/2025, 09:02

Decorrido prazo de DANIEL NETO LIMA em 30/01/2025 23:59.

31/01/2025, 09:02

Decorrido prazo de DNA CONSTRUCOES LTDA em 30/01/2025 23:59.

31/01/2025, 09:02

Decorrido prazo de DANIEL NETO LIMA em 30/01/2025 23:59.

31/01/2025, 09:02

Decorrido prazo de RICHARD MATHEUS SOUZA DE MATOS em 28/01/2025 23:59.

29/01/2025, 12:06

Decorrido prazo de RICHARD MATHEUS SOUZA DE MATOS em 28/01/2025 23:59.

29/01/2025, 12:06

Publicado Decisão em 23/01/2025. Documento: 132914491

23/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0201745-07.2023.8.06.0091. AUTOR: RICHARD MATHEUS SOUZA DE MATOS REU: DANIEL NETO LIMA, DNA CONSTRUCOES LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ COMARCA DE IGUATU - 2ª VARA CÍVEL NÚMERO DO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Vistos etc. O perito já respondeu aos quesitos da parte ré, mediante complementação da perícia em ID 107979209. Não determino provas de ofício. Intimem-se as partes para que, em 5 (cinco) dias, indiquem as provas que desejam produzir, especificando qual fato deseja(m) provar, justificando a necessidade, pertinência e relevância da respectiva prova para o deslinde do feito, sob pena de indeferimento. Consigne-se que, em não havendo manifestação a respeito, entender-se-á que não há interesse na produção de quaisquer outras provas além das que já figuram nos autos, devendo o processo seguir para julgamento antecipado do mérito (CPC, art. 335, I). Assinale-se, ademais, que o STJ tem o entendimento de que "preclui o direito à prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir, não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação, mas nada é requerido na fase de especificação" (AgInt no REsp n. 2.012.878/MG, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 13/3/2023). Registre-se, por fim, nos termos do art. 357, §1º, que as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável. Expedientes necessários. Cumpra-se. Iguatu/CE, data da assinatura digital. HYLDON MASTERS CAVALCANTE COSTA Juiz de Direito - Respondendo Portaria nº 184/2024/TJCE, DJEA 31/01/2024 Assinado por Certificação Digital 52346

22/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0201745-07.2023.8.06.0091. AUTOR: RICHARD MATHEUS SOUZA DE MATOS REU: DANIEL NETO LIMA, DNA CONSTRUCOES LTDA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO CEARÁ COMARCA DE IGUATU - 2ª VARA CÍVEL NÚMERO DO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Vistos etc. O perito já respondeu aos quesitos da parte ré, mediante complementação da perícia em ID 107979209. Não determino provas de ofício. Intimem-se as partes para que, em 5 (cinco) dias, indiquem as provas que desejam produzir, especificando qual fato deseja(m) provar, justificando a necessidade, pertinência e relevância da respectiva prova para o deslinde do feito, sob pena de indeferimento. Consigne-se que, em não havendo manifestação a respeito, entender-se-á que não há interesse na produção de quaisquer outras provas além das que já figuram nos autos, devendo o processo seguir para julgamento antecipado do mérito (CPC, art. 335, I). Assinale-se, ademais, que o STJ tem o entendimento de que "preclui o direito à prova se a parte, intimada para especificar as que pretendia produzir, não se manifesta oportunamente, e a preclusão ocorre mesmo que haja pedido de produção de provas na inicial ou na contestação, mas nada é requerido na fase de especificação" (AgInt no REsp n. 2.012.878/MG, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 6/3/2023, DJe de 13/3/2023). Registre-se, por fim, nos termos do art. 357, §1º, que as partes têm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a decisão se torna estável. Expedientes necessários. Cumpra-se. Iguatu/CE, data da assinatura digital. HYLDON MASTERS CAVALCANTE COSTA Juiz de Direito - Respondendo Portaria nº 184/2024/TJCE, DJEA 31/01/2024 Assinado por Certificação Digital 52346

22/01/2025, 00:00

Documentos

Decisão

•21/01/2025, 16:31

Ato Ordinatório

•09/10/2024, 16:28

—

Juntada de Petição de Petição (outras)

Juntada de Petição de pedido (outros)

Juntada de Petição de pedido (outros)

Juntada de Petição de Petição (outras)

Conclusos para julgamento

Cancelada a movimentação processual Conclusos para julgamento

Decorrido prazo de DNA CONSTRUCOES LTDA em 30/01/2025 23:59.

Decorrido prazo de DANIEL NETO LIMA em 30/01/2025 23:59.

Decorrido prazo de DNA CONSTRUCOES LTDA em 30/01/2025 23:59.

Decorrido prazo de DANIEL NETO LIMA em 30/01/2025 23:59.

Decorrido prazo de RICHARD MATHEUS SOUZA DE MATOS em 28/01/2025 23:59.

Decorrido prazo de RICHARD MATHEUS SOUZA DE MATOS em 28/01/2025 23:59.

Publicado Decisão em 23/01/2025. Documento: 132914491

Todas as movimentações(104)

Todos os documentos(49)