Procedimento Comum Cível 0092495-14.2006.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0092495-14.2006.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Publicado Intimação da Sentença em 31/07/2025. Documento: 165858714

31/07/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025 Documento: 165858714

30/07/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 165858714

29/07/2025, 12:04

Expedida/certificada a intimação eletrônica

29/07/2025, 12:04

Julgado improcedente o pedido

22/07/2025, 11:10

Conclusos para julgamento

17/03/2025, 15:49

Juntada de Petição de pedido (outros)

14/03/2025, 19:38

Decorrido prazo de HYLVERLANDO CARDOSO DA CRUZ em 06/02/2025 23:59.

07/02/2025, 09:45

Decorrido prazo de HYLVERLANDO CARDOSO DA CRUZ em 06/02/2025 23:59.

07/02/2025, 09:39

Publicado Intimação em 30/01/2025. Documento: 132725591

30/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0092495-14.2006.8.06.0001. Intimação - 21ª Vara Cível da Comarca de FortalezaRua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes n.º 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0574, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Indenização por Dano Material]REQUERENTE(S): Josefa Araujo da SilvaREQUERIDO(A)(S): Maria Anita Vasconcelos e outros (2) Chamo o feito à ordem. Citados, apenas os réus Instituto de Oftalmologia de Parangaba e Maria Anita apresentaram contestação (conforme, ID 119354893/ID 119355546; ID 119353198/119353197). Pontue-se que o réu Edilson compareceu espontaneamente aos autos, conforme procuração com poderes para receber citação, aplicando-se assim o art. 239,§ 1º do CPC (ID 119354878). Deste modo, torno sem efeito as decisões de ID 119353217 e ID 119353224. Forçoso, ainda a decretação da revelia da parte promovida Edilson. O conceito de revelia nada mais é do que isto: a falta de apresentação de resposta do réu em momento oportuno. No entanto, destaque-se que não incide o efeito material da revelia previsto no artigo 344 do Código de Processo Civil, uma vez que presente a hipótese do artigo 345, inciso I, do Código de Processo Civil. Ainda, verifica-se que a ré Maria Anita Vasconcelos não foi intimada para manifestação quanto ao interesse na de produção de provas, conforme ID 119353205 a ID 119353206. Dito isso, intime-se a ré Maria Anita Vasconcelos, através do advogado constituído para no prazo de 5 dias, indique as provas com que pretendem provar a verdade dos fatos e influir na decisão judicial, admitidos para tal todos os meios legais, ficando desde logo indeferidas as diligências inúteis ou meramente protelatórias, podendo apresentar, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito, cientes de que o seu silêncio será interpretado como anuência ao julgamento do feito no estado em que se encontra, de logo anunciado, em observância ao princípio da vedação à decisão surpresa do vigente CPC (arts. 9º e 10). Ainda à Sejud para descadastramento do procurador FRANCISCO ASSIS DE MESQUITA CIRIACO, vinculado aos réus EDILSON LIMA DE ALENCAR e Instituto de Oftalmologia de Parangaba, diante da decisão de ID 119354391 e certidão de ID 119354417. Fortaleza-CE, 20 de janeiro de 2025. LUCIMEIRE GODEIRO COSTAJuiz(a) de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2025 Documento: 132725591

29/01/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132725591

28/01/2025, 17:37

Proferidas outras decisões não especificadas

20/01/2025, 13:33

Conclusos para despacho

25/11/2024, 15:22

Documentos

Intimação da Sentença

•29/07/2025, 12:04

Intimação da Sentença

•29/07/2025, 12:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0092495-14.2006.8.06.0001. Intimação - 21ª Vara Cível da Comarca de FortalezaRua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes n.º 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0574, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [Indenização por Dano Material]REQUERENTE(S): Josefa Araujo da SilvaREQUERIDO(A)(S): Maria Anita Vasconcelos e outros (2) Chamo o feito à ordem. Citados, apenas os réus Instituto de Oftalmologia de Parangaba e Maria Anita apresentaram contestação (conforme, ID 119354893/ID 119355546; ID 119353198/119353197). Pontue-se que o réu Edilson compareceu espontaneamente aos autos, conforme procuração com poderes para receber citação, aplicando-se assim o art. 239,§ 1º do CPC (ID 119354878). Deste modo, torno sem efeito as decisões de ID 119353217 e ID 119353224. Forçoso, ainda a decretação da revelia da parte promovida Edilson. O conceito de revelia nada mais é do que isto: a falta de apresentação de resposta do réu em momento oportuno. No entanto, destaque-se que não incide o efeito material da revelia previsto no artigo 344 do Código de Processo Civil, uma vez que presente a hipótese do artigo 345, inciso I, do Código de Processo Civil. Ainda, verifica-se que a ré Maria Anita Vasconcelos não foi intimada para manifestação quanto ao interesse na de produção de provas, conforme ID 119353205 a ID 119353206. Dito isso, intime-se a ré Maria Anita Vasconcelos, através do advogado constituído para no prazo de 5 dias, indique as provas com que pretendem provar a verdade dos fatos e influir na decisão judicial, admitidos para tal todos os meios legais, ficando desde logo indeferidas as diligências inúteis ou meramente protelatórias, podendo apresentar, para homologação, delimitação consensual das questões de fato e de direito, cientes de que o seu silêncio será interpretado como anuência ao julgamento do feito no estado em que se encontra, de logo anunciado, em observância ao princípio da vedação à decisão surpresa do vigente CPC (arts. 9º e 10). Ainda à Sejud para descadastramento do procurador FRANCISCO ASSIS DE MESQUITA CIRIACO, vinculado aos réus EDILSON LIMA DE ALENCAR e Instituto de Oftalmologia de Parangaba, diante da decisão de ID 119354391 e certidão de ID 119354417. Fortaleza-CE, 20 de janeiro de 2025. LUCIMEIRE GODEIRO COSTAJuiz(a) de Direito

29/01/2025, 00:00

—

Publicado Intimação da Sentença em 31/07/2025. Documento: 165858714

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025 Documento: 165858714

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 165858714

Expedida/certificada a intimação eletrônica

Julgado improcedente o pedido

Conclusos para julgamento

Juntada de Petição de pedido (outros)

Decorrido prazo de HYLVERLANDO CARDOSO DA CRUZ em 06/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de HYLVERLANDO CARDOSO DA CRUZ em 06/02/2025 23:59.

Publicado Intimação em 30/01/2025. Documento: 132725591

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/01/2025 Documento: 132725591

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 132725591

Proferidas outras decisões não especificadas

Conclusos para despacho

Todas as movimentações(284)

Todos os documentos(79)