Procedimento Comum Cível 0218349-22.2023.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0218349-22.2023.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Publicado Intimação em 07/05/2025. Documento: 150700980

07/05/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025 Documento: 150700980

06/05/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150700980

05/05/2025, 13:59

Declarado impedimento por #Oculto#

15/04/2025, 14:46

Conclusos para decisão

15/04/2025, 09:20

Decorrido prazo de Jeferson Cavalcante de Lucena em 17/02/2025 23:59.

18/02/2025, 07:44

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 17/02/2025 23:59.

18/02/2025, 07:44

Decorrido prazo de MICHELLE QUINTINO RODRIGUES em 17/02/2025 23:59.

18/02/2025, 07:44

Publicado Intimação em 03/02/2025. Documento: 133036582

03/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0218349-22.2023.8.06.0001. Intimação - 21ª Vara Cível da Comarca de FortalezaRua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes n.º 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0574, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [PASEP]REQUERENTE(S): SILVIA HELENA MATOS DE ALMEIDAREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S.A. Cuida-se de demanda que se enquadra na questão objeto do Tema repetitivo 1.300 do STJ, onde se discute a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. Neste sentido, Consumidor, administrativo e processo civil. Recursos especiais. Indicação como representativos de controvérsia. Contas individualizadas do PASEP. Saques indevidos. Ônus da prova. Afetação ao rito dos repetitivos. I. Caso em exame 1. Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP. II. Questão em discussão 2. A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970. III. Razões de decidir 3. Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal. IV. Dispositivo e tese 4. Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5. Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6. Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC. Assim, o sobrestamento da demanda é medida que se impõe, na espécie. Suspenda-se o processo até o final do julgamento do Tema repetitivo 1.300 do STJ. Intime-se as partes. Cumpra-se. Fortaleza-CE, 22 de janeiro de 2025.LUCIMEIRE GODEIRO COSTAJuiz(a) de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2025 Documento: 133036582

31/01/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 133036582

30/01/2025, 15:26

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#

22/01/2025, 16:20

Conclusos para despacho

12/11/2024, 12:43

Mov. [64] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe

09/11/2024, 20:53

Documentos

Decisão

•18/05/2026, 14:23

Decisão

•15/04/2025, 14:46

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0218349-22.2023.8.06.0001. Intimação - 21ª Vara Cível da Comarca de FortalezaRua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes n.º 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0574, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [PASEP]REQUERENTE(S): SILVIA HELENA MATOS DE ALMEIDAREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S.A. Cuida-se de demanda que se enquadra na questão objeto do Tema repetitivo 1.300 do STJ, onde se discute a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. Neste sentido, Consumidor, administrativo e processo civil. Recursos especiais. Indicação como representativos de controvérsia. Contas individualizadas do PASEP. Saques indevidos. Ônus da prova. Afetação ao rito dos repetitivos. I. Caso em exame 1. Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP. II. Questão em discussão 2. A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970. III. Razões de decidir 3. Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal. IV. Dispositivo e tese 4. Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5. Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6. Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC. Assim, o sobrestamento da demanda é medida que se impõe, na espécie. Suspenda-se o processo até o final do julgamento do Tema repetitivo 1.300 do STJ. Intime-se as partes. Cumpra-se. Fortaleza-CE, 22 de janeiro de 2025.LUCIMEIRE GODEIRO COSTAJuiz(a) de Direito

31/01/2025, 00:00

—

Partes do Processo(29)

Publicado Intimação em 07/05/2025. Documento: 150700980

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/05/2025 Documento: 150700980

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 150700980

Declarado impedimento por #Oculto#

Conclusos para decisão

Decorrido prazo de Jeferson Cavalcante de Lucena em 17/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 17/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de MICHELLE QUINTINO RODRIGUES em 17/02/2025 23:59.

Publicado Intimação em 03/02/2025. Documento: 133036582

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/01/2025 Documento: 133036582

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 133036582

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#

Conclusos para despacho

Mov. [64] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe

Todas as movimentações(78)