Procedimento Comum Cível 0200412-27.2023.8.06.0121 - TJCE | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelPerda da PropriedadePropriedadeCoisasDIREITO CIVILProcedimento Comum Cível

TJCE1° GrauEm andamento

Data de Distribuição

25/05/2023

Valor da Causa

R$ 1.320,00

Órgão julgador

2ª Vara da Comarca de Massapê

Partes do Processo

Nenhuma parte cadastrada

Advogados / Representantes

Nenhum advogado cadastrado

Movimentações

Publicado Intimação em 20/08/2025. Documento: 169201645

20/08/2025, 00:00

Confirmada a comunicação eletrônica

19/08/2025, 10:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025 Documento: 169201645

19/08/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025 Documento: 169201645

19/08/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 169201645

18/08/2025, 17:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 169201645

18/08/2025, 17:50

Proferido despacho de mero expediente

18/08/2025, 17:50

Conclusos para despacho

30/04/2025, 16:21

Decorrido prazo de DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO em 23/04/2025 23:59.

25/04/2025, 03:11

Decorrido prazo de FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA em 23/04/2025 23:59.

25/04/2025, 03:11

Decorrido prazo de FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA em 24/04/2025 23:59.

25/04/2025, 03:11

Juntada de Petição de Réplica

15/04/2025, 20:44

Juntada de Petição de Contestação

14/04/2025, 09:23

Juntada de Petição de substabelecimento

14/04/2025, 09:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025 Documento: 136145876

24/03/2025, 00:00

Todas as movimentações(57)

Publicado Intimação em 20/08/2025. Documento: 169201645

20/08/2025, 00:00

Confirmada a comunicação eletrônica

19/08/2025, 10:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025 Documento: 169201645

19/08/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 19/08/2025 Documento: 169201645

19/08/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 169201645

18/08/2025, 17:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 169201645

18/08/2025, 17:50

Proferido despacho de mero expediente

18/08/2025, 17:50

Conclusos para despacho

30/04/2025, 16:21

Decorrido prazo de DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO em 23/04/2025 23:59.

25/04/2025, 03:11

Decorrido prazo de FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA em 23/04/2025 23:59.

25/04/2025, 03:11

Decorrido prazo de FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA em 24/04/2025 23:59.

25/04/2025, 03:11

Juntada de Petição de Réplica

15/04/2025, 20:44

Juntada de Petição de Contestação

14/04/2025, 09:23

Juntada de Petição de substabelecimento

14/04/2025, 09:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025 Documento: 136145876

24/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO AUTOR: FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA REU: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO e outros R$ 1.320,00 Conforme disposição expressa na Portaria nº 03/2022-C538V02, publicada às fls. 56 do DJ-e que circulou em 20/04/2022, emanada por este Juízo, para que possa imprimir andamento ao processo, PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Massapê 2ª Vara da Comarca de Massapê Juiz Titular: GILVAN BRITO ALVES FILHO Rua Prefeito Beto Lira, S/N, Centro - CEP 62140-000, Fone: 85 3108-1787, Massape-CE - E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Processo nº 0200412-27.2023.8.06.0121 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Perda da Propriedade, Tutela Provisória de Urgência] intime-se a parte autora para se manifestar, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre a contestação apresentada. Massapê/CE, 2025-03-21 Karen Suellen Pereira Melo Soares Diretora de Secretaria

24/03/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/03/2025 Documento: 141041084

24/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO AUTOR: FRANCISCO RANULFO MAGALHAES RODRIGUES JUNIOR - CE21594-A R$ 1.320,00 Nesta data, em cumprimento ao Despacho de ID 128063858, Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO CENTRO JUDICIÁRIO DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA FÓRUM DR. LUIS CARLOS MAGALHÃES AGUIAR Rua Prefeito Beto Lira, s/n, Centro, Massapê/CE, CEP 62.140-000 Telefone (85) 3108-1624 ATO ORDINATÓRIO 0200412-27.2023.8.06.0121 [Perda da Propriedade, Tutela Provisória de Urgência] FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA CPF: 064.931.393-33, FRANCISCO RANULFO MAGALHAES RODRIGUES JUNIOR CPF: 913.436.153-72 Advogado do(a) designo Sessão de Conciliação para 14/04/2025 às 10:30 horas, a ser realizada de forma híbrida na Sala do Segue link para acesso à referida Sessão: https://link.tjce.jus.br/3ce2a9 Massapê/CE, 17 de fevereiro de 2025 Maria de Lourdes Gomes Alves Conciliadora/Mediadora CEJUSC Mat. 41306

24/03/2025, 00:00

Erro ou recusa na comunicação

21/03/2025, 13:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 141041084

21/03/2025, 13:00

Ato ordinatório praticado

21/03/2025, 12:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136145876

21/03/2025, 11:32

Juntada de Petição de petição (outras)

26/02/2025, 09:57

Proferido despacho de mero expediente

21/02/2025, 10:00

Conclusos para despacho

21/02/2025, 09:53

Juntada de Petição de contestação

21/02/2025, 08:55

Juntada de Petição de contestação

21/02/2025, 08:54

Decorrido prazo de FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA em 17/02/2025 23:59.

18/02/2025, 09:31

Decorrido prazo de FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA em 17/02/2025 23:59.

18/02/2025, 09:28

Remetidos os Autos (outros motivos) para Retorno à Origem

17/02/2025, 09:19

Ato ordinatório praticado

17/02/2025, 09:19

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação Remetido a CEJUSC 1º Grau

11/02/2025, 10:24

Recebidos os autos

11/02/2025, 10:24

Juntada de documento de comprovação

11/02/2025, 10:20

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Massapê 2ª Vara da Comarca de Massapê Juiz Titular: GILVAN BRITO ALVES FILHO Rua Prefeito Beto Lira, S/N, Centro - CEP 62140-000, Fone: 85 3108-1787, Massape-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo nº 0200412-27.2023.8.06.0121 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Perda da Propriedade, Tutela Provisória de Urgência] FRANCISCO WELLINGTON DA SILVA SOUSA DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRANSITO R$ 1.320,00 Cumprida a determinação de ID 66181469, recebo a inicial, com a emenda de ID 66181459, devendo a Secretaria providenciar as anotações necessárias junto ao sistema para o fim de incluir no polo passivo o Município de Sobral. Defiro a gratuidade judiciária em favor do autor. Trata-se de ação declaratória de inexistência de propriedade de veículo c/c pedido de tutela de urgência proposta por Francisco Welington da Silva Sousa, em face do Departamento Estadual de Trânsito do Estado do Ceará - DETRAN e do Município de Sobral. Alega o autor, em apertada síntese, que até março de 2019 foi proprietário e legítimo possuidor da motocicleta indicada na inicial quando, então, realizou a venda para um corretor de veículos, pelo valor de R$ 4.800,00 (quatro mil e oitocentos reais), entregando-lhe, na ocasião, o Certificado de Registro do Veículo (CRV) devidamente assinado. Apesar da venda, em 2022, foi surpreendido com o recebimento de duas notificações de infrações de trânsito relacionada a referida motocicletas quando, então, tomou conhecimento que o bem ainda estava registrada em seu nome, pois o novo proprietário - que não sabe quem é, nem onde mora - jamais transferiu a propriedade do veículo para si. Diante disso, pede, liminarmente, o bloqueio administrativo do bem, assim como sua busca e apreensão, com posterior declaração de inexistência de propriedade do veículo desobrigando-o das penalidades e multas impostas desde a data de sua transferência (tradição) - ou em razão da renúncia à propriedade, cabendo assim à requerida providenciar a regularização do registro, compelida a realizar a devida baixa no veículo. Para tanto, juntou documentos (ID 66181472 a 66181473). É o breve relato. Decido fundamentadamente. Com efeito, nos termos do art. 300, do NCPC para a concessão de tutela provisória de urgência, seja antecipada ou cautelar, é necessário a presença de elementos que evidenciem a probabilidade do direito, assim como preenchimento de ao menos um dos seguintes quesitos alternativos: a) perigo de dano ou b) risco ao resultado útil do processo. No caso da tutela antecipada, é necessário, ainda, que haja a reversibilidade da medida. No caso em tablado, ainda que não exista nos autos provas cabais da ocorrência da venda da motocicleta indicada na inicial na data mencionado pelo autor (março de 2019) - o que, a princípio, impede a cessação da responsabilidade solidária entre vendedor e atual comprador até o ajuizamento da demanda -, seria ilógico supor que, pelo menos desde a data de ajuizamento da demanda, a parte autora esteja na posse do referido bem, já que, se assim fosse, não haveria motivos para vir em juízo. Nessas circunstâncias, considerando que a motocicleta continua registrada em seu nome - sendo esta, pois, formalmente, responsável por todos seus débitos até eventual transferência para terceiro, e não sabendo o autor indicar na posse de quem o bem estaria atualmente, estando, pois, em paradeiro, parece-me razoável o deferimento do pedido liminar de bloqueio administrativo do bem, assim como sua busca e apreensão, a fim de localizá-lo, compelindo o interessado, qual seja, o atual proprietário cujos dados o autor desconhece, a regularizar a situação da motocicleta perante o Departamento de Trânsito, o que evidencia a probabilidade do direito, Tal medida, ademais, nenhum prejuízo acarretaria aos réus. Ao contrário, viabilizaria a cobrança e/ou direcionamento de eventuais notificações ao efetivo proprietário do bem. O perigo de dano também se mostra presente, eis que enquanto não regularizada a situação do bem junto ao DETRAN, o autor, a rigor, continuará responsável pelos débitos e outros encargos atrelados à motocicleta, à exemplo das 8 (oito) multas vencidas e outras 15 (quinze) multas vincendas que já figuram no Sistema de Notificação Eletrônica (SNE), cujo histórico se encontra juntado no ID 66181473. A amparar o entendimento retro, colaciono as ementas abaixo: REMESSA NECESSÁRIA. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. VEÍCULO VENDIDO SEM A DEVIDA TRANSFERÊNCIA DE PROPRIEDADE. CONJUNTO PROBATÓRIO INSUFICIENTE PARA ILIDIR A PRESUNÇÃO DE VERACIDADE DOS DADOS DO REGISTRO JUNTO AO DETRAN SOBRE A TITULARIDADE DO BEM. ENCARGOS VENCIDOS DE IPVA, SEGURO OBRIGATÓRIO, LICENCIAMENTO E MULTAS DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA ENTRE O ADQUIRENTE E O ANTIGO PROPRIETÁRIO (ART. 134 DA LEI FEDERAL Nº 9.503/97). PEDIDO DE BLOQUEIO VEICULAR ACOLHIDO, TÃO SOMENTE. PERTINÊNCIA. REEXAME NECESSÁRIO CONHECIDO E NÃO PROVIDO REEXAME CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Não se desincumbindo o antigo proprietário do ônus imposto pelo art. 134 do CTB e inexistindo, nos autos, prova da alienação do veículo, cumpre reconhecer a responsabilidade solidária entre vendedor e comprador pelos tributos e multas devidas em razão da propriedade do automotor (Súmula 538 do STJ). 2. No entanto, é possível determinar o bloqueio administrativo do veículo, descrito na exordial como de paradeiro incerto, a fim de compelir a parte interessada a regularizar a situação narrada na exordial. 3. Havendo, de todo modo, alguma medida que o DETRAN poderia realizar e à qual resistiu, ao oferecer contestação ao pedido, mostra-se adequada a condenação à verba sucumbencial. 4. Remessa conhecida e não provida. ACÓRDÃO Acordam os integrantes da Terceira Câmara de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por uma de suas turmas julgadoras, à unanimidade, em conhecer da remessa necessária para negar-lhe provimento, tudo nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Fortaleza, data informada pelo sistema. Desembargador WASHINGTON LUÍS BEZERRA DE ARAÚJO Relator (Remessa Necessária Cível - 0057544-09.2021.8.06.0117, Rel. Desembargador(a) WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO, 3ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 11/07/2022, data da publicação: 11/07/2022) ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ORDINÁRIA. VENDA DE MOTOCICLETA SEM REALIZAÇÃO DA TRANSFERÊNCIA PELO COMPRADOR NO PARZO LEGAL. INTERESSE JURÍDICO E ECONÔMICO DO PROPRIETÁRIO DE DIREITO EM BLOQUEAR O VEÍCULO PARA APREENSÃO. PODER DE POLÍCIA DO DETRAN. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. 1. A parte Autora não tomou a devida cautela ao vender uma motocicleta de sua propriedade e, ato contínuo, providenciar ou se cercar dos devidos cuidados para garantir o ato de transferência pelo comprador, obrigação esta que decorre da legislação específica (Código de Trânsito Brasileiro). 2. O novo proprietário tem o dever de adotar as providências necessárias para expedição do novo CRV no prazo de 30 (trinta) dias, e, expirando esse prazo, o antigo proprietário (vendedor) deverá encaminhar ao órgão executivo de trânsito, no prazo de 60 (sessenta) dias, cópia autenticada do comprovante de transferência de propriedade. 3. Sendo o Promovente, para o mundo do direito, ainda o legítimo proprietário do veículo, possui interesse jurídico e econômico em solicitar a apreensão do bem para a finalidade única de forçar o adquirente/possuidor a realizar os trâmites de transferência da propriedade junto aos órgãos competentes. 4. Recurso conhecido e parcialmente provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos, acordam os integrantes da Terceira Câmara de Direito Público do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por uma de suas turmas julgadoras, à unanimidade, em conhecer do apelo para dar-lhe parcial provimento, tudo nos termos do voto do relator, parte integrante deste. Fortaleza, data informada pelo sistema. Desembargador WASHINGTON LUÍS BEZERRA DE ARAÚJO RELATOR (Apelação Cível - 0002251-65.2019.8.06.0136, Rel. Desembargador(a) WASHINGTON LUIS BEZERRA DE ARAUJO, 3ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 16/05/2022, data da publicação: 16/05/2022 PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER. VENDA DE VEÍCULO. AUSÊNCIA DE COMUNICAÇÃO DA ALIENAÇÃO AO ÓRGÃO DE TRÂNSITO. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO ANTIGO PROPRIETÁRIO. INTELIGÊNCIA DO ART. 134 DO CTB. CONJUNTO PROBATÓRIO INSUFICIENTE ACERCA DA OCORRÊNCIA DA VENDA. PEDIDO DE BLOQUEIO ADMINISTRATIVO. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1. Cinge-se o cerna da questão na possibilidade de se determinar o bloqueio de veículo junto ao DETRAN/CE, procedendo este a retenção do veículo para regularização, bem como a possibilidade de a autora deixar de se responsabilizar solidariamente com o atual proprietário por atos praticados a bordo do veículo, bem como por multas, pontuações, infrações, tributos, seguro obrigatório e licenciamento. 2. De fato, constata-se acertada a decisão do Magistrado a quo quanto à determinação de bloqueio do veículo. Isso porque a matéria já é amplamente discutida nos tribunais, prevalecendo o entendimento de que é possível realizar o bloqueio mesmo na ausência de documentação do veículo nos autos. 3. A transferência de bem móvel ocorre por meio da tradição. No entanto, no caso de veículos automotores, é necessário observar as formalidades legais estabelecidas. Caso contrário, o vendedor poderá ser responsabilizado solidariamente com o comprador pelas penalidades e tributos incidentes, conforme disposto no art. 134 do Código de Trânsito Brasileiro. 4. Não há nos autos provas suficientes do negócio jurídico descrito na inicial e o suposto comprador não foi indicado para o polo passivo. O autor, ora apelado, apenas apontou o seu epíteto de "Irmão" É inviável que terceiros sofram qualquer medida sem a oportunidade de exercer o contraditório. Ademais, sem saber sequer seu nome e endereço, seria impossível transferir o registro do veículo para o suposto adquirente do veículo, conforme destacou o apelado. Igualmente, não é possível afastar a responsabilidade solidária daquele que formalmente consta como proprietário do bem, ausente prova da alienação. 5. Assim, na ausência de comunicação necessária e da prova efetiva da tradição dos bens, o antigo proprietário deve ser responsabilizado solidariamente pelas obrigações administrativas decorrentes da utilização do referido bem móvel. 6. Recurso de Apelação Cível conhecido e provido. Sentença reformada. ACÓRDÃO: Vistos, relatados e discutidos estes autos, acorda a 1ª Câmara Direito Público do Tribunal de Justiça do Estado do Ceará, por unanimidade, em conhecer o Recurso de Apelação Cível e dar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator. DESEMBARGADOR INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO Relator (Apelação Cível - 0023918-72.2016.8.06.0117, Rel. Desembargador(a) INACIO DE ALENCAR CORTEZ NETO, 1ª Câmara Direito Público, data do julgamento: 01/07/2024, data da publicação: 01/07/2024) Ante ao exposto, DEFIRO OS PEDIDOS DE URGÊNCIA para o fim de determinar o bloqueio administrativo da motocicleta indicada na inicial, via RENAJUD, assim como a busca e apreensão de referido bem. No mais, designe-se data para realização de Audiência de conciliação, a ser realizada, pelo(a) conciliador (a) do CEJUSC, observando as normas vigentes acerca da retomada das atividades presenciais. Aprazada data, cite(m)-se o(s) réu(s), dando-lhe(s) ciência da demanda, com a observação de que deverá(ão) apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, observando os termos iniciais contidos no art. 335 do CPC, sob pena de revelia. Paralelamente, intimem-se ambas as partes para comparecerem à audiência de conciliação, bem como tomarem conhecimento da presente decisão, advertindo-as de que: a) o não comparecimento injustificado à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da União ou do Estado; b) deverão estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos; Diligências e intimações necessárias Massapê, 2024-12-03. GILVAN BRITO ALVES FILHO Juiz de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/02/2025 Documento: 128063858

10/02/2025, 00:00

Expedição de Mandado.

08/02/2025, 08:43

Juntada de documento de comprovação

07/02/2025, 16:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 128063858

07/02/2025, 16:06

Expedida/certificada a intimação eletrônica

07/02/2025, 16:06

Concedida a Medida Liminar

03/12/2024, 16:44

Conclusos para decisão

11/04/2024, 17:34

Proferido despacho de mero expediente

22/03/2024, 21:23

Conclusos para despacho

06/11/2023, 16:12

Mov. [13] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe: Remessa

13/08/2023, 02:36

Mov. [12] - Conclusão

28/07/2023, 16:02

Mov. [11] - Petição: N Protocolo: WMSS.23.01803571-2Tipo da Peticao: Emenda a InicialData: 28/07/2023 15:39

28/07/2023, 16:02

Mov. [10] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relacao: 0262/2023Data da Publicacao: 27/07/2023Numero do Diario: 3125

26/07/2023, 21:28

Mov. [9] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

25/07/2023, 02:29

Mov. [8] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

20/07/2023, 11:02

Mov. [7] - Encerrar análise

27/06/2023, 10:42

Mov. [6] - Despacho: Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico/Relacao: 0206/2023Data da Publicacao: 19/06/2023Numero do Diario: 3097

16/06/2023, 22:52

Mov. [5] - Conclusão

15/06/2023, 12:24

Mov. [4] - Encaminhado edital: relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

15/06/2023, 12:19

Mov. [3] - Mero expediente [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

12/06/2023, 09:56

Mov. [2] - Conclusão

25/05/2023, 14:40

Mov. [1] - Processo Distribuído por Sorteio

25/05/2023, 14:39

Documentos

Despacho

•18/08/2025, 17:50

Despacho

•18/08/2025, 17:50

Ato Ordinatório

•21/03/2025, 12:18

Despacho

•21/02/2025, 10:00

Ato Ordinatório

•17/02/2025, 09:19

Decisão

•03/12/2024, 16:44

Despacho

•22/03/2024, 21:23

Despacho de Mero Expediente

•20/07/2023, 11:02

Despacho de Mero Expediente

•12/06/2023, 09:56

10/02/2025, 00:00