Procedimento Comum Cível 0254548-48.2020.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0254548-48.2020.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Publicado Intimação em 08/05/2026. Documento: 200339816

08/05/2026, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2026 Documento: 200339816

07/05/2026, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 200339816

06/05/2026, 11:48

Declarado impedimento por #Oculto#

17/04/2026, 14:52

Conclusos para decisão

30/03/2026, 11:14

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

30/03/2026, 11:12

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão

05/11/2025, 14:39

Decorrido prazo de CRISTIANO QUEIROZ ARRUDA em 10/03/2025 23:59.

11/03/2025, 02:18

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 10/03/2025 23:59.

11/03/2025, 02:18

Publicado Intimação em 12/02/2025. Documento: 133193581

12/02/2025, 00:00

Juntada de certidão

11/02/2025, 15:05

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0254548-48.2020.8.06.0001. Intimação - 21ª Vara Cível da Comarca de FortalezaRua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes n.º 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0574, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [PASEP]REQUERENTE(S): FRANCISCO JOSE DE SOUSA FILHOREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S.A. Cuida-se de demanda que se enquadra na questão objeto do Tema repetitivo 1.300 do STJ, onde se discute a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. Neste sentido, Consumidor, administrativo e processo civil. Recursos especiais. Indicação como representativos de controvérsia. Contas individualizadas do PASEP. Saques indevidos. Ônus da prova. Afetação ao rito dos repetitivos. I. Caso em exame 1. Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP. II. Questão em discussão 2. A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970. III. Razões de decidir 3. Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal. IV. Dispositivo e tese 4. Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5. Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6. Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC. Assim, o sobrestamento da demanda é medida que se impõe, na espécie. Suspenda-se o processo até o final do julgamento do Tema repetitivo 1.300 do STJ. Intime-se às partes. Intime-se também a perita nomeada, preferencialmente por meio eletrônico (e-mail: [email protected]). Cumpra-se. Fortaleza-CE, 23 de janeiro de 2025.LUCIMEIRE GODEIRO COSTAJuiz(a) de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 133193581

11/02/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 133193581

10/02/2025, 14:02

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#

23/01/2025, 10:32

Documentos

Decisão

•17/04/2026, 14:52

Decisão

•23/01/2025, 10:32

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0254548-48.2020.8.06.0001. Intimação - 21ª Vara Cível da Comarca de FortalezaRua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes n.º 220, Água Fria - CEP 60811-690, Fone: (85)3108-0574, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)ASSUNTO: [PASEP]REQUERENTE(S): FRANCISCO JOSE DE SOUSA FILHOREQUERIDO(A)(S): BANCO DO BRASIL S.A. Cuida-se de demanda que se enquadra na questão objeto do Tema repetitivo 1.300 do STJ, onde se discute a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. Neste sentido, Consumidor, administrativo e processo civil. Recursos especiais. Indicação como representativos de controvérsia. Contas individualizadas do PASEP. Saques indevidos. Ônus da prova. Afetação ao rito dos repetitivos. I. Caso em exame 1. Recursos especiais selecionados como representativos de controvérsia e submetidos à avaliação para eventual afetação ao rito dos recursos repetitivos, relativos ao ônus da prova da irregularidade de saques em contas individualizadas do PASEP. II. Questão em discussão 2. A proposta de afetação ao rito dos repetitivos para definir a qual das partes cabe o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, tendo em vista a controvérsia jurídica que envolve a interpretação do art. 2º, caput, do art. 3º, caput e § 2º, e do art. 6º, VIII, do CDC; do art. 373, § 1º, do CPC e do art. 5º da Lei Complementar n. 8/1970. III. Razões de decidir 3. Os recursos especiais selecionados são admissíveis e representam controvérsia repetitiva sobre a interpretação da legislação federal. IV. Dispositivo e tese 4. Afetação dos recursos especiais ao rito previsto nos arts. 1.036 e 1.037 do CPC e nos arts. 256 ao 256-X do RISTJ. 5. Delimitação da controvérsia afetada: Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista. 6. Suspensão de todos processos pendentes em que há discussão sobre o ônus de provar o destino dos lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP, na forma do art. 1.037, II, do CPC. Assim, o sobrestamento da demanda é medida que se impõe, na espécie. Suspenda-se o processo até o final do julgamento do Tema repetitivo 1.300 do STJ. Intime-se às partes. Intime-se também a perita nomeada, preferencialmente por meio eletrônico (e-mail: [email protected]). Cumpra-se. Fortaleza-CE, 23 de janeiro de 2025.LUCIMEIRE GODEIRO COSTAJuiz(a) de Direito

11/02/2025, 00:00

—

Partes do Processo(29)

Publicado Intimação em 08/05/2026. Documento: 200339816

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2026 Documento: 200339816

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 200339816

Declarado impedimento por #Oculto#

Conclusos para decisão

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

Cancelada a movimentação processual Conclusos para decisão

Decorrido prazo de CRISTIANO QUEIROZ ARRUDA em 10/03/2025 23:59.

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 10/03/2025 23:59.

Publicado Intimação em 12/02/2025. Documento: 133193581

Juntada de certidão

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025 Documento: 133193581

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 133193581

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#

Todas as movimentações(117)

Todos os documentos(20)