Procedimento Comum Cível 0198963-45.2019.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0198963-45.2019.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 26/02/2025 23:59.

27/02/2025, 03:52

Decorrido prazo de HERMANO MONTEIRO VIEIRA em 26/02/2025 23:59.

27/02/2025, 03:52

Decorrido prazo de HERMANO MONTEIRO VIEIRA em 26/02/2025 23:59.

27/02/2025, 03:52

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 26/02/2025 23:59.

27/02/2025, 03:52

Decorrido prazo de WULDSON SOUSA SANTOS em 26/02/2025 23:59.

27/02/2025, 03:52

Decorrido prazo de WULDSON SOUSA SANTOS em 26/02/2025 23:59.

27/02/2025, 03:52

Publicado Intimação em 19/02/2025. Documento: 134534906

19/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA _ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 403, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0786 - [email protected] _ DECISÃO Vistos em inspeção interna. R.h O presente feito tem por objeto a cobrança de diferença de valores não paga pelo Banco do Brasil, na condição de depositário e administrador da Conta PASEP da parte promovente, sob o argumento de que houve desvio de parte dos rendimentos e saques indevidos, sem apresentar a correspondente comprovação desses desvios, nem sobre quem supostamente os recebeu. Apontou valor bastante elevado que teria sido desviado, conforme planilha de cálculos que instruiu a inicial. A parte promovida contestou toda argumentação da parte autora. Esta realidade é premente em todos os processos da mesma espécie, motivo pelo qual o Egrégio Superior Tribunal de Justiça - STJ, exarou decisão no Recurso Especial N° 2162222-PE (2024/0292186-1), com efeito "erga omnes", determinando a suspensão de todos os processos da mesma natureza, a fim de que se defina a quem compete o ônus de provar os destinos dos valores dos débitos lançados nas contas individualizadas do PASEP com fundamento no art 1037, II, do CPC. Portanto, em face dessa soberana decisão do STJ e ainda com fundamento no art. 313, inciso IV e alínea "a", do CPC, suspendo o presente feito até ulterior deliberação daquele Egrégio Tribunal sobre a matéria em destaque. Expedientes necessários. Fortaleza,3 de fevereiro de 2025. ANTONIO TEIXEIRA DE SOUSA Juiz de Direito

18/02/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025 Documento: 134534906

18/02/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134534906

17/02/2025, 12:11

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#

03/02/2025, 17:59

Conclusos para despacho

03/02/2025, 16:19

Juntada de Petição de petição (outras)

21/11/2024, 15:40

Juntada de Petição de petição

11/11/2024, 16:30

Mov. [94] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe

09/11/2024, 16:06

Documentos

Decisão

•03/02/2025, 17:59

Interlocutória

•27/09/2024, 15:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 25ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, setor Verde, nível 4, sala 403, Edson Queiroz, Fortaleza/CE, CEP 60811-690 (85) 3108-0786 - [email protected] ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DECISÃO Vistos em inspeção interna. R.h O presente feito tem por objeto a cobrança de diferença de valores não paga pelo Banco do Brasil, na condição de depositário e administrador da Conta PASEP da parte promovente, sob o argumento de que houve desvio de parte dos rendimentos e saques indevidos, sem apresentar a correspondente comprovação desses desvios, nem sobre quem supostamente os recebeu. Apontou valor bastante elevado que teria sido desviado, conforme planilha de cálculos que instruiu a inicial. A parte promovida contestou toda argumentação da parte autora. Esta realidade é premente em todos os processos da mesma espécie, motivo pelo qual o Egrégio Superior Tribunal de Justiça - STJ, exarou decisão no Recurso Especial N° 2162222-PE (2024/0292186-1), com efeito "erga omnes", determinando a suspensão de todos os processos da mesma natureza, a fim de que se defina a quem compete o ônus de provar os destinos dos valores dos débitos lançados nas contas individualizadas do PASEP com fundamento no art 1037, II, do CPC. Portanto, em face dessa soberana decisão do STJ e ainda com fundamento no art. 313, inciso IV e alínea "a", do CPC, suspendo o presente feito até ulterior deliberação daquele Egrégio Tribunal sobre a matéria em destaque. Expedientes necessários. Fortaleza,3 de fevereiro de 2025. ANTONIO TEIXEIRA DE SOUSA Juiz de Direito

18/02/2025, 00:00

—

Partes do Processo(29)

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 26/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de HERMANO MONTEIRO VIEIRA em 26/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de HERMANO MONTEIRO VIEIRA em 26/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de WILSON SALES BELCHIOR em 26/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de WULDSON SOUSA SANTOS em 26/02/2025 23:59.

Decorrido prazo de WULDSON SOUSA SANTOS em 26/02/2025 23:59.

Publicado Intimação em 19/02/2025. Documento: 134534906

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/02/2025 Documento: 134534906

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 134534906

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição (outras)

Juntada de Petição de petição

Mov. [94] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe

Todas as movimentações(108)