Execução de Título Extrajudicial 0523056-77.2011.8.06.0001 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 0523056-77.2011.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Publicado Intimação da Sentença em 23/06/2025. Documento: 160457890

23/06/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025 Documento: 160457890

18/06/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 160457890

17/06/2025, 14:04

Embargos de declaração não acolhidos

13/06/2025, 11:06

Conclusos para despacho

01/04/2025, 17:26

Decorrido prazo de JOAO LOYO DE MEIRA LINS em 27/03/2025 23:59.

28/03/2025, 03:35

Decorrido prazo de JOAO LOYO DE MEIRA LINS em 27/03/2025 23:59.

28/03/2025, 03:35

Juntada de Petição de embargos de declaração

10/03/2025, 17:37

Publicado Intimação em 27/02/2025. Documento: 135986093

27/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO J. SAFRA S.A Polo Passivo EXECUTADO: ECTEL EMPRESA DE COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME, RAFAEL BRUNO DE OLIVEIRA NOJOSA SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO J. SAFRA S.A em face de EXECUTADO: ECTEL EMPRESA DE COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME e outros. A conversão da ação operou-se a pedido do exequente, conforme petição de ID 93955411, protocolada em março de 2020. Diante da possível prescrição do débito perseguido, determinou-se a intimação do credor para manifestar-se sobre o tema (ID 93957666). Regularmente intimado, o credor se opôs à tese suscitada (ID 93957670). É o que importa relatar. DECIDO. Nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei 911/69, uma vez comprovada a mora, o credor pode requerer contra o devedor a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. Contudo, caso o bem não seja localizado ou não esteja na posse do devedor, é facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão da busca e apreensão em ação de execução, conforme prevê o art. 4º do referido decreto. No caso concreto, o pedido de conversão foi formulado pelo credor apenas em 2020, quando já havia transcorrido o prazo prescricional do título. Explico. Para a execução de cédulas de crédito bancário, a legislação estabelece o prazo prescricional de três anos, nos termos do artigo 44 da Lei nº 10.931/2004, combinado com o artigo 70 do Decreto nº 57.663/66. A jurisprudência corrobora esse entendimento: "EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. PRESCRIÇÃO TRIENAL CONSUMADA. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. O oportuno ajuizamento da demanda e as diligências efetuadas pelo autor para localizar o réu não se inserem entre as causas interruptivas da prescrição que, no caso, obedece ao prazo trienal previsto na LUG 70 c/c o art. 44, da Lei 10.931/04, e está consumada ante a ausência de citação por motivos alheios ao Judiciário." (TJDFT, ac. 985496, 4ª T. Cível Des. Fernando Habibe, julgado em 30/11/2016). No presente caso, o executado emitiu a cédula de crédito bancário em 2010, estabelecendo o pagamento de prestações mensais e consecutivas, com vencimento da última parcela em 03/05/2011. Assim, considerando que a última parcela venceu em 03/05/2011, o prazo para propositura da ação executiva e do pedido de conversão expirou em 03/05/2014. No entanto, a conversão da busca e apreensão em execução foi requerida apenas em 2020, quando a pretensão executiva já estava prescrita. Além disso, é possível concluir que, após a conversão, a parte exequente deixou de adotar as providências necessárias para promover a angularização da relação processual, o que impediu a realização de uma citação válida e, consequentemente, a interrupção do prazo prescricional, nos termos do art. 240, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil (CPC). Em outras palavras, com a conversão da busca e apreensão em execução, surgiu para o exequente o dever de fornecer, dentro do prazo legal e de forma eficaz, o endereço correto do(s) devedor(es) para fins de citação, condição essencial para a interrupção da prescrição, conforme disposto no art. 240, § 1º, do CPC. No entanto, diante da evidente inércia do credor no cumprimento desse ônus, impõe-se o reconhecimento da prescrição. Registre-se que um direito não pode se perpetuar indefinidamente no tempo, razão pela qual os institutos da prescrição e da decadência foram criados, visando à pacificação social e à segurança jurídica. Dessa forma, a prescrição tem como fundamento a necessidade de evitar a perpetuação da instabilidade jurídica, o que impõe o reconhecimento da prescrição trienal neste caso. Nesse contexto, torna-se irrelevante a análise sobre a possibilidade de prosseguimento da ação com base em um título de dívida que já perdeu sua força executiva em razão da prescrição, a qual pode ser reconhecida de ofício pelo juiz. Pelas razões e fundamentos expostos, chamo o feito à ordem para RECONHECER A PRESCRIÇÃO do título que embasa a presente demanda e, em consequência, EXTINGUIR o processo COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários. Publique-se. Intimação -.. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza Núcleo de Justiça 4.0-Execuções de Título Extrajudicial e-mail: [email protected] Balcão Virtual: https://link.tjce.jus.br/6e7c01 Processo nº 0523056-77.2011.8.06.0001 Apenso n° [] Classe EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto [Alienação Fiduciária] Polo Ativo Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO, convertida de busca e apreensão, proposta por Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica. Augusto Cezar de Luna Cordeiro Silva Juiz de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025 Documento: 135986093

26/02/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135986093

25/02/2025, 10:04

Declarada decadência ou prescrição

21/02/2025, 09:52

Conclusos para decisão

13/08/2024, 20:41

Mov. [288] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa

10/08/2024, 12:19

Documentos

Despacho

•15/07/2025, 00:52

Petição

•10/07/2025, 15:29

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO J. SAFRA S.A Polo Passivo EXECUTADO: ECTEL EMPRESA DE COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME, RAFAEL BRUNO DE OLIVEIRA NOJOSA SENTENÇA EXEQUENTE: BANCO J. SAFRA S.A em face de EXECUTADO: ECTEL EMPRESA DE COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME e outros. A conversão da ação operou-se a pedido do exequente, conforme petição de ID 93955411, protocolada em março de 2020. Diante da possível prescrição do débito perseguido, determinou-se a intimação do credor para manifestar-se sobre o tema (ID 93957666). Regularmente intimado, o credor se opôs à tese suscitada (ID 93957670). É o que importa relatar. DECIDO. Nos termos do artigo 3º do Decreto-Lei 911/69, uma vez comprovada a mora, o credor pode requerer contra o devedor a busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente. Contudo, caso o bem não seja localizado ou não esteja na posse do devedor, é facultado ao credor requerer, nos mesmos autos, a conversão da busca e apreensão em ação de execução, conforme prevê o art. 4º do referido decreto. No caso concreto, o pedido de conversão foi formulado pelo credor apenas em 2020, quando já havia transcorrido o prazo prescricional do título. Explico. Para a execução de cédulas de crédito bancário, a legislação estabelece o prazo prescricional de três anos, nos termos do artigo 44 da Lei nº 10.931/2004, combinado com o artigo 70 do Decreto nº 57.663/66. A jurisprudência corrobora esse entendimento: "EXECUÇÃO. CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO. PRESCRIÇÃO TRIENAL CONSUMADA. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. O oportuno ajuizamento da demanda e as diligências efetuadas pelo autor para localizar o réu não se inserem entre as causas interruptivas da prescrição que, no caso, obedece ao prazo trienal previsto na LUG 70 c/c o art. 44, da Lei 10.931/04, e está consumada ante a ausência de citação por motivos alheios ao Judiciário." (TJDFT, ac. 985496, 4ª T. Cível Des. Fernando Habibe, julgado em 30/11/2016). No presente caso, o executado emitiu a cédula de crédito bancário em 2010, estabelecendo o pagamento de prestações mensais e consecutivas, com vencimento da última parcela em 03/05/2011. Assim, considerando que a última parcela venceu em 03/05/2011, o prazo para propositura da ação executiva e do pedido de conversão expirou em 03/05/2014. No entanto, a conversão da busca e apreensão em execução foi requerida apenas em 2020, quando a pretensão executiva já estava prescrita. Além disso, é possível concluir que, após a conversão, a parte exequente deixou de adotar as providências necessárias para promover a angularização da relação processual, o que impediu a realização de uma citação válida e, consequentemente, a interrupção do prazo prescricional, nos termos do art. 240, §§ 1º e 2º, do Código de Processo Civil (CPC). Em outras palavras, com a conversão da busca e apreensão em execução, surgiu para o exequente o dever de fornecer, dentro do prazo legal e de forma eficaz, o endereço correto do(s) devedor(es) para fins de citação, condição essencial para a interrupção da prescrição, conforme disposto no art. 240, § 1º, do CPC. No entanto, diante da evidente inércia do credor no cumprimento desse ônus, impõe-se o reconhecimento da prescrição. Registre-se que um direito não pode se perpetuar indefinidamente no tempo, razão pela qual os institutos da prescrição e da decadência foram criados, visando à pacificação social e à segurança jurídica. Dessa forma, a prescrição tem como fundamento a necessidade de evitar a perpetuação da instabilidade jurídica, o que impõe o reconhecimento da prescrição trienal neste caso. Nesse contexto, torna-se irrelevante a análise sobre a possibilidade de prosseguimento da ação com base em um título de dívida que já perdeu sua força executiva em razão da prescrição, a qual pode ser reconhecida de ofício pelo juiz. Pelas razões e fundamentos expostos, chamo o feito à ordem para RECONHECER A PRESCRIÇÃO do título que embasa a presente demanda e, em consequência, EXTINGUIR o processo COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso II, do novo Código de Processo Civil. Sem custas ou honorários. Publique-se. Intimação -.. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza Núcleo de Justiça 4.0-Execuções de Título Extrajudicial e-mail: [email protected] Balcão Virtual: https://link.tjce.jus.br/6e7c01 Processo nº 0523056-77.2011.8.06.0001 Apenso n° [] Classe EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto [Alienação Fiduciária] Polo Ativo Vistos etc. Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO, convertida de busca e apreensão, proposta por Intime-se. Após o trânsito em julgado, arquive-se. Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica. Augusto Cezar de Luna Cordeiro Silva Juiz de Direito

26/02/2025, 00:00

—

Publicado Intimação da Sentença em 23/06/2025. Documento: 160457890

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025 Documento: 160457890

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 160457890

Embargos de declaração não acolhidos

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de JOAO LOYO DE MEIRA LINS em 27/03/2025 23:59.

Decorrido prazo de JOAO LOYO DE MEIRA LINS em 27/03/2025 23:59.

Juntada de Petição de embargos de declaração

Publicado Intimação em 27/02/2025. Documento: 135986093

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/02/2025 Documento: 135986093

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135986093

Declarada decadência ou prescrição

Conclusos para decisão

Mov. [288] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa

Todas as movimentações(302)

Todos os documentos(38)