Execução de Título Extrajudicial 3000256-43.2025.8.06.0010 - TJCE | JusConsulta

Execução de Título Extrajudicial 3000256-43.2025.8.06.0010 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

20/03/2025, 17:00

Transitado em Julgado em 17/03/2025

20/03/2025, 17:00

Juntada de Certidão

20/03/2025, 17:00

Decorrido prazo de TALES SOUSA ALVES em 17/03/2025 23:59.

18/03/2025, 03:42

Decorrido prazo de TALES SOUSA ALVES em 17/03/2025 23:59.

18/03/2025, 03:42

Decorrido prazo de MAISA SOUZA ALVES em 17/03/2025 23:59.

18/03/2025, 03:42

Decorrido prazo de MAISA SOUZA ALVES em 17/03/2025 23:59.

18/03/2025, 03:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA ESTADO DO CEARÁ TRIBUNAL DE JUSTIÇA 17ª UNIDADE DE JUIZADO ESPECIAL CIVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Endereço: AVENIDAGENERAL OSÓRIO DE PAIVA, 1220, PARANGABA FORTALEZA-CE / CEP 60720-000 / E-mail: [email protected] PROCESSO N. º: 3000256-43.2025.8.06.0010 REQUERENTE(S) Nome: MAISA SOUZA ALVESEndereço: Rua Mundica Paula, 681, apto. 101 - bloco D, Itaoca, FORTALEZA - CE - CEP: 60421-410Nome: TALES SOUSA ALVESEndereço: Rua Mundica Paula, 681, bloco d, apto 101, Itaoca, FORTALEZA - CE - CEP: 60421-410 REQUERIDO (A)(S) Nome: MARIA DE FATIMA DE LIMAEndereço: Rua Einstein, 235, - até 1349/1350, Vila Peri, FORTALEZA - CE - CEP: 60730-145 VALOR DA CAUSA: R$ 40.979,91 SENTENÇA Vistos, etc. RELATÓRIO Trata-se de Ação de Cobrança de Honorários Advocatícios proposta por MAISA SOUZA ALVES e TALES SOUSA ALVES em face de MARIA DE FATIMA DE LIMA. Relatório dispensado na forma do art. 38 da Lei nº 9.099/95. FUNDAMENTAÇÃO Compulsando os autos, verifico que o caso vertente não se compatibiliza com o inciso I do art. 4º da Lei dos Juizados Especiais, que traça a competência do Juizado Especial Cível, uma vez que as ações de cobrança devem ser propostas no domicílio da parte ré e, no caso da cobrança de contrato de honorários, pode ser competente o foro eleito pelas partes ou o local onde a obrigação for satisfeita. Nesse sentido, destaca-se o seguinte entendimento jurisprudencial: AGRAVO DE INSTRUMENTO - Honorários advocatícios - Cobrança com pedido subsidiário de arbitramento - Inconformismo com decisão que rejeitou preliminares de incompetência, ilegitimidade de parte ativa e passiva, prescrição e determinou a realização de perícia. Competência - A competência para cobrança ou arbitramento de honorários advocatícios é do foro do domicilio onde a obrigação deve ser satisfeita, no caso, local do escritório de advocacia para o recebimento de honorários advocatícios - Precedentes do STJ - Preliminar rejeitada. Ilegitimidade ativa e passiva - Matéria não objeto do rol do art. 1.015 do CPC - Não conhecimento. Prescrição - Pretensão ao reconhecimento a partir da data da revogação do mandato - Não cabimento na hipótese - Mandatários continuaram a prestar serviços, sem oposição do mandante, com êxito - Prazo inicial do termo prescricional para cobrança de honorários contratados sob condição de êxito que somente se inicia com o trânsito em julgado da demanda, mesmo que tenha ocorrido revogação do mandato - Precedentes do STJ - Prescrição afastada. Inconformismo com decisão que saneou o feito e determinou a realização de prova pericial sem examinar alegação de quitação - Matéria de mérito a ser examinada na sentença - Decisão, ademais, que não integra o rol do art. 1.015 do CPC - Não conhecimento. Recurso não provido, na parte conhecida. (TJ-SP - AI: 21296056720208260000 SP 2129605-67.2020.8.26.0000, Relator: Jayme de Oliveira, Data de Julgamento: 10/02/2021, 29ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/02/2021) (Grifou-se). Cumpre salientar que no contrato de horários consta escritório do contratante advogado fica localizado à Rua Barão do Rio Branco, 1236, sala 311, Centro, Fortaleza, CEP 60.025-061. O endereço da executada, conforme informado na inicial também não é abrangido pela jurisdição desta Unidade de Juizado. Procedendo à pesquisa no sítio eletrônico do Tribunal de Justiça do Ceará, verifica-se que este juízo não corresponde ao domicílio do réu e nem ao endereço profissional do autor. Desta feita, é patente a incompetência territorial deste juízo para processar o feito. O art.89 do FONAJE, assim leciona: ENUNCIADO 89 - A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis (XVI Encontro - Rio de Janeiro/RJ) (grifo acrescido) DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no art. 51, III, da Lei 9.099/95 e Enunciado 89 do FONAJE, JULGO EXTINTO O PROCESSO sem resolução do mérito. Sem custas e honorários advocatícios nesta fase, nos termos dos artigos 54 e 55 da Lei 9.099/95. Certificado o trânsito em julgado, arquive-se com baixa na distribuição. Publique-se. Registre-se. Intime-se. Expedientes necessários. Gerana Celly Dantas da Cunha Verissimo Juíza de Direito

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136521529

25/02/2025, 09:56

Extinto o processo por incompetência territorial

25/02/2025, 09:56

Conclusos para julgamento

19/02/2025, 17:32

Distribuído por sorteio

18/02/2025, 20:42

Documentos

Sentença

•25/02/2025, 09:56