Procedimento Comum Cível 0856385-02.2014.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0856385-02.2014.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de WELTON COELHO CYSNE FILHO em 04/04/2025 23:59.

05/04/2025, 03:08

Decorrido prazo de YURI HOMSI CAVALCANTE em 04/04/2025 23:59.

05/04/2025, 03:08

Decorrido prazo de WELTON COELHO CYSNE em 04/04/2025 23:59.

05/04/2025, 03:08

Decorrido prazo de YURI HOMSI CAVALCANTE em 04/04/2025 23:59.

05/04/2025, 03:08

Decorrido prazo de WELTON COELHO CYSNE em 04/04/2025 23:59.

05/04/2025, 03:08

Decorrido prazo de WELTON COELHO CYSNE FILHO em 04/04/2025 23:59.

05/04/2025, 03:08

Juntada de Petição de petição

03/04/2025, 18:53

Conclusos para despacho

02/04/2025, 10:18

Juntada de Petição de Petição (outras)

01/04/2025, 10:40

Juntada de Petição de petição

12/03/2025, 18:20

Publicado Intimação em 12/03/2025. Documento: 136510219

12/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0856385-02.2014.8.06.0001. AUTOR: MARIA RENATA GALVAO PARISOTTO ROUSSELET REU: PEDRO WILSON LEITAO LIMA, FERNANDO PEQUENO HOLANDA, UNIMED DE FORTALEZA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA DECISÃO Despacho ID 123610676 facultou às partes indicação de profissional de medicina de comum acordo para funcionar como perito. Na falta de consenso, qualquer das partes poderia indicar pelo menos três profissionais que se habilitassem ao encargo, com proposta de honorários e sob pena de a nomeação recair sobre qualquer dos profissionais indicados por apenas uma das partes. Autora entende que a especialidade médica para este caso é oncologia clínica e cirurgião, requer consulta ao NATJUS para dirimir eventual dúvida (ID 123610682). Promovida UNIMED indica três profissionais, sendo dois da área ginecologia e obstetrícia e um da área medicina legal e perícia médica (ID 123610683). Autora discorda da nomeação, alega que são médicos da própria Unimed, ora promovida, o que importaria parcialidade, por serem funcionários da promovida. Requer pesquisa no SIPER para nomeação de perito médico oncologista clínico e cirurgião. É o relatório, segue a decisão. Consta do id despacho no reconhecendo que Em razão da certidão de p. 421 e a carência de profissionais cadastrados no SIPER faculto às partes indicação de profissional de medicina de comum acordo para funcionar como perito. Ausente consenso, indiquem as partes pelo menos três profissionais, com proposta de honorários, que se habilitam ao encargo, sob pena de a nomeação recair sobre qualquer dos profissionais indicados por apenas uma das partes. A Unimed indica profissionais, a autora não exerce faculdade idêntica, limita-se a protestar sob pretexto de pacrialidade e restabelecer o processo a estágio superado há mais de um ano. Autora confunde a natureza associativa da UNIMED de cooperativa médica e o interesse dos médicos cooperados. Não há perito com a qualificação indicada pela autora para realização de perícia gratuita como pretende a autora, o processo tramita há mais de 11 anos, nem mesmo a especialidade médica a autora foi capaz de apontar e chega a requerer suporte do Natjus em intervenção que não lhe cabe. Não fica claro de onde a autora deduz que os médicos sugeridos são cooperados ou do quadro diretivo da cooperativa. Diante de ausência de indicação de perito pela parte autora, que se limita a alegar que os peritos indicados pela promovida UNIMED fazem parte do quadro de funcionários da UNIMED e requerendo nomeação de perito médico oncologista clínico e cirurgião, e tendo em vista que o ponto controvertido a ser esclarecido através de perícia técnica é a existência ou não do erro médico na realização de cirurgia, decorrente da retirada do ovário esquerdo da autora, o que pode ser esclarecido por especialista em ginecologia a e obstetrícia. Dentre os sugeridos pela Unimed o único cadastrado no SIPER o perito médico Nome / Razão Social: JOSEBSON SILVA DIAS E-mail: [email protected] Telefone Celular: (85)98167-1777 e (85)99991-2334 Rua Valdemiro Cavalcante Número:147 Rodolfo Teófilo CEP FORTALEZA. CE. Intimem-se as partes para apresentarem quesitação, se ainda não o fizeram, para possibilitar o conhecimento do encargo. As partes poderão arguir fundamentadamente impedimento ou suspeição do perito. Tudo no prazo único de 15 dias. Apresentados os quesitos, Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 34ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA E-mail: [email protected] Telefone: (85) 3108-0830 Número do Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Serviços de Saúde] intime-se o perito via SIPER para manifestar aceitação e proposta de honorários (CPC, artigo 465, § 2º, incisos I, II e III) com base na complexidade, indicando de pronto se existem itens insuscetíveis de serem respondidos com esse tipo de perícia técnica. Com a juntada da proposta de honorários, intimem-se os promoventes para que providenciem o depósito de 50% dos honorários pretendidos, conforme já restou deliberado sem oposição, ou impugne, hipótese em que necessariamente deverá indicar justificadamente o valor que compreende adequado, no prazo de 15 dias, sob pena de presumir que desistiu da perícia. Após depósito, intime-se o perito a fim de que aponte data e hora em peça nos autos que não excedam os 15 dias seguintes. A aceitação da perícia importa em assumir o encargo de realizar as comunicações sobre dia, hora, pessoas e materiais necessários para sua realização diretamente com as partes, advogados e assistentes técnicos que tenham se encarregado de indicar em comunicação direta com o perito, de tudo guardando comprovação. Apresentado dia e horário para realização, resolvidos os incidentes, demonstrado que o perito se comunicou com todos os interessados em acompanhar a perícia, fica desde já autorizado o levantamento da metade do valor depositado em juízo, a teor do artigo 476 do CPC, com expedição do alvará, se necessário. Realizada a perícia, juntado o relatório em prazo não superior a quinze dias da data aprazada para realização, intimem-se as partes para, no prazo legal de 15 dias, manifestarem-se sobre o relatório e para especificar outras provas que pretendam produzir em audiência, fundamentando o pedido de produção de provas. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 19 de fevereiro de 2025 JORGE DI CIERO MIRANDA Juiz

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025 Documento: 136510219

11/03/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136510219

10/03/2025, 16:29

Nomeado perito

20/02/2025, 11:22

Documentos

Despacho

•30/10/2025, 14:42

Decisão

•20/02/2025, 11:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0856385-02.2014.8.06.0001. AUTOR: MARIA RENATA GALVAO PARISOTTO ROUSSELET REU: PEDRO WILSON LEITAO LIMA, FERNANDO PEQUENO HOLANDA, UNIMED DE FORTALEZA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO LTDA DECISÃO Despacho ID 123610676 facultou às partes indicação de profissional de medicina de comum acordo para funcionar como perito. Na falta de consenso, qualquer das partes poderia indicar pelo menos três profissionais que se habilitassem ao encargo, com proposta de honorários e sob pena de a nomeação recair sobre qualquer dos profissionais indicados por apenas uma das partes. Autora entende que a especialidade médica para este caso é oncologia clínica e cirurgião, requer consulta ao NATJUS para dirimir eventual dúvida (ID 123610682). Promovida UNIMED indica três profissionais, sendo dois da área ginecologia e obstetrícia e um da área medicina legal e perícia médica (ID 123610683). Autora discorda da nomeação, alega que são médicos da própria Unimed, ora promovida, o que importaria parcialidade, por serem funcionários da promovida. Requer pesquisa no SIPER para nomeação de perito médico oncologista clínico e cirurgião. É o relatório, segue a decisão. Consta do id despacho no reconhecendo que Em razão da certidão de p. 421 e a carência de profissionais cadastrados no SIPER faculto às partes indicação de profissional de medicina de comum acordo para funcionar como perito. Ausente consenso, indiquem as partes pelo menos três profissionais, com proposta de honorários, que se habilitam ao encargo, sob pena de a nomeação recair sobre qualquer dos profissionais indicados por apenas uma das partes. A Unimed indica profissionais, a autora não exerce faculdade idêntica, limita-se a protestar sob pretexto de pacrialidade e restabelecer o processo a estágio superado há mais de um ano. Autora confunde a natureza associativa da UNIMED de cooperativa médica e o interesse dos médicos cooperados. Não há perito com a qualificação indicada pela autora para realização de perícia gratuita como pretende a autora, o processo tramita há mais de 11 anos, nem mesmo a especialidade médica a autora foi capaz de apontar e chega a requerer suporte do Natjus em intervenção que não lhe cabe. Não fica claro de onde a autora deduz que os médicos sugeridos são cooperados ou do quadro diretivo da cooperativa. Diante de ausência de indicação de perito pela parte autora, que se limita a alegar que os peritos indicados pela promovida UNIMED fazem parte do quadro de funcionários da UNIMED e requerendo nomeação de perito médico oncologista clínico e cirurgião, e tendo em vista que o ponto controvertido a ser esclarecido através de perícia técnica é a existência ou não do erro médico na realização de cirurgia, decorrente da retirada do ovário esquerdo da autora, o que pode ser esclarecido por especialista em ginecologia a e obstetrícia. Dentre os sugeridos pela Unimed o único cadastrado no SIPER o perito médico Nome / Razão Social: JOSEBSON SILVA DIAS E-mail: [email protected] Telefone Celular: (85)98167-1777 e (85)99991-2334 Rua Valdemiro Cavalcante Número:147 Rodolfo Teófilo CEP FORTALEZA. CE. Intimem-se as partes para apresentarem quesitação, se ainda não o fizeram, para possibilitar o conhecimento do encargo. As partes poderão arguir fundamentadamente impedimento ou suspeição do perito. Tudo no prazo único de 15 dias. Apresentados os quesitos, Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 34ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA E-mail: [email protected] Telefone: (85) 3108-0830 Número do Classe: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto: [Serviços de Saúde] intime-se o perito via SIPER para manifestar aceitação e proposta de honorários (CPC, artigo 465, § 2º, incisos I, II e III) com base na complexidade, indicando de pronto se existem itens insuscetíveis de serem respondidos com esse tipo de perícia técnica. Com a juntada da proposta de honorários, intimem-se os promoventes para que providenciem o depósito de 50% dos honorários pretendidos, conforme já restou deliberado sem oposição, ou impugne, hipótese em que necessariamente deverá indicar justificadamente o valor que compreende adequado, no prazo de 15 dias, sob pena de presumir que desistiu da perícia. Após depósito, intime-se o perito a fim de que aponte data e hora em peça nos autos que não excedam os 15 dias seguintes. A aceitação da perícia importa em assumir o encargo de realizar as comunicações sobre dia, hora, pessoas e materiais necessários para sua realização diretamente com as partes, advogados e assistentes técnicos que tenham se encarregado de indicar em comunicação direta com o perito, de tudo guardando comprovação. Apresentado dia e horário para realização, resolvidos os incidentes, demonstrado que o perito se comunicou com todos os interessados em acompanhar a perícia, fica desde já autorizado o levantamento da metade do valor depositado em juízo, a teor do artigo 476 do CPC, com expedição do alvará, se necessário. Realizada a perícia, juntado o relatório em prazo não superior a quinze dias da data aprazada para realização, intimem-se as partes para, no prazo legal de 15 dias, manifestarem-se sobre o relatório e para especificar outras provas que pretendam produzir em audiência, fundamentando o pedido de produção de provas. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, 19 de fevereiro de 2025 JORGE DI CIERO MIRANDA Juiz

11/03/2025, 00:00

—

Partes do Processo(6)

Advogados / Representantes(6)

Decorrido prazo de WELTON COELHO CYSNE FILHO em 04/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de YURI HOMSI CAVALCANTE em 04/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de WELTON COELHO CYSNE em 04/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de YURI HOMSI CAVALCANTE em 04/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de WELTON COELHO CYSNE em 04/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de WELTON COELHO CYSNE FILHO em 04/04/2025 23:59.

Juntada de Petição de petição

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de Petição (outras)

Juntada de Petição de petição

Publicado Intimação em 12/03/2025. Documento: 136510219

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025 Documento: 136510219

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136510219

Nomeado perito

Todas as movimentações(103)