Procedimento Comum Cível 0231853-32.2022.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0231853-32.2022.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Juntada de Petição de Petição (outras)

10/04/2025, 19:09

Decorrido prazo de CELIA REGINA DE ALMEIDA em 08/04/2025 23:59.

09/04/2025, 04:21

Decorrido prazo de CELIA REGINA DE ALMEIDA em 08/04/2025 23:59.

09/04/2025, 04:21

Juntada de outros documentos

07/04/2025, 15:45

Juntada de outros documentos

07/04/2025, 15:34

Conclusos para despacho

07/04/2025, 10:56

Juntada de Petição de petição

27/03/2025, 18:34

Publicado Decisão em 14/03/2025. Documento: 137901692

14/03/2025, 00:00

Publicado Intimação em 14/03/2025. Documento: 137901692

14/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: CELIA REGINA DE ALMEIDA Réu REU: CLINICA PROFESSOR HELADIO FEITOSA LTDA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 10ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, nº 220 - Água fria - Fortaleza/CE Fone/Whatsapp: (85) 3108-0187 / E-mail: [email protected] DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo nº. 0231853-32.2022.8.06.0001 Classe PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto [Serviços de Saúde, Indenização por Dano Moral] Autor Vistos. Assiste razão ao réu. Nomeio Eurides Martins Paulino Uchoa para atuar neste feito. O faço através de nomeação direta pois o Sistema de Peritos deste ETJCE só conta com (nesta data) com dois médicos especializados em RADIOLOGIA E DIAGNÓSTICO POR IMAGEM, a saber, Eurides Martins Paulino Uchoa e Kelnner Portela Luz. Considerando-se que este ultimo já fora nomeado para atuar neste feito mas não cumpriu as providências que lhe foram determinadas (razão pela qual o removo do encargo) outra medida não há senão a nomeação na forma como aqui se procede. Encaminhe-se o feito às filas de trabalho deste gabinete judicial para que, via SIPER/TJCE, registre a nomeação de Eurides Martins Paulino Uchoa e extraia sua ficha de contatos. Ato continuo, intimem-no (via mandado a ser cumprido preferencialmente via whatsapp), dando-lhe ciência do encargo, devendo, no prazo de 05 dias, apresentar currículo, proposta de honorários e contatos atualizados, conforme Art. 465, §2º, II e III do CPC. Deverá também indicar quais providências necessita que sejam tomadas pelas partes para a viabilidade da perícia (por exemplo: juntada de documentos, digitalização de páginas e imagens e etc.). Fica estipulado o mesmo prazo para apresentação de escusas justificadas. Faça-se constar no mandado que a ausência de resposta ou a apresentação de escusas injustificadas implicará na aplicação de multa (Art. 468, II §1º do CPC) e registro junto ao SIPER/TJCE para análise de descredenciamento. Independentemente de nova conclusão, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, I. arguir o impedimento ou a suspeição, se for o caso; II. indicar assistentes técnicos; e III. apresentar quesitos, conforme art. 465, § 1º, I a III, do CPC. No mesmo prazo deverão se manifestar também sobre o valor da proposta de honorário pericial declinada pelo expert. Outrossim, deixo firmado que o honorário pericial será inteiramente pago pela ré, que fora que pleiteou pela prova técnica (vide art. 95 do CPC). Decorrido o prazo sem impugnações, intime-se o(a) perito(a) (preferencialmente por whatsapp, certificando nos autos a diligência) para que dê início aos trabalhos. O laudo deverá ser remetido a este juízo em até 20 (vinte) dias da data de sua intimação. Havendo alegações das partes quanto o impedimento ou a suspeição do profissional, ou em relação a proposta de honorários, voltem-me os autos conclusos. Expedientes necessários. FORTALEZA/CE, 6 de março de 2025. ANA CAROLINA MONTENEGRO CAVALCANTIJUÍZA DE DIREITO

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025 Documento: 137901692

13/03/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025 Documento: 137901692

13/03/2025, 00:00

Juntada de documento de identificação

12/03/2025, 18:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 137901692

12/03/2025, 14:14

Documentos

Despacho

•12/02/2026, 14:02

Decisão

•12/03/2025, 14:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: CELIA REGINA DE ALMEIDA Réu REU: CLINICA PROFESSOR HELADIO FEITOSA LTDA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 10ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, nº 220 - Água fria - Fortaleza/CE Fone/Whatsapp: (85) 3108-0187 / E-mail: [email protected] DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo nº. 0231853-32.2022.8.06.0001 Classe PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Assunto [Serviços de Saúde, Indenização por Dano Moral] Autor Vistos. Assiste razão ao réu. Nomeio Eurides Martins Paulino Uchoa para atuar neste feito. O faço através de nomeação direta pois o Sistema de Peritos deste ETJCE só conta com (nesta data) com dois médicos especializados em RADIOLOGIA E DIAGNÓSTICO POR IMAGEM, a saber, Eurides Martins Paulino Uchoa e Kelnner Portela Luz. Considerando-se que este ultimo já fora nomeado para atuar neste feito mas não cumpriu as providências que lhe foram determinadas (razão pela qual o removo do encargo) outra medida não há senão a nomeação na forma como aqui se procede. Encaminhe-se o feito às filas de trabalho deste gabinete judicial para que, via SIPER/TJCE, registre a nomeação de Eurides Martins Paulino Uchoa e extraia sua ficha de contatos. Ato continuo, intimem-no (via mandado a ser cumprido preferencialmente via whatsapp), dando-lhe ciência do encargo, devendo, no prazo de 05 dias, apresentar currículo, proposta de honorários e contatos atualizados, conforme Art. 465, §2º, II e III do CPC. Deverá também indicar quais providências necessita que sejam tomadas pelas partes para a viabilidade da perícia (por exemplo: juntada de documentos, digitalização de páginas e imagens e etc.). Fica estipulado o mesmo prazo para apresentação de escusas justificadas. Faça-se constar no mandado que a ausência de resposta ou a apresentação de escusas injustificadas implicará na aplicação de multa (Art. 468, II §1º do CPC) e registro junto ao SIPER/TJCE para análise de descredenciamento. Independentemente de nova conclusão, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, querendo, I. arguir o impedimento ou a suspeição, se for o caso; II. indicar assistentes técnicos; e III. apresentar quesitos, conforme art. 465, § 1º, I a III, do CPC. No mesmo prazo deverão se manifestar também sobre o valor da proposta de honorário pericial declinada pelo expert. Outrossim, deixo firmado que o honorário pericial será inteiramente pago pela ré, que fora que pleiteou pela prova técnica (vide art. 95 do CPC). Decorrido o prazo sem impugnações, intime-se o(a) perito(a) (preferencialmente por whatsapp, certificando nos autos a diligência) para que dê início aos trabalhos. O laudo deverá ser remetido a este juízo em até 20 (vinte) dias da data de sua intimação. Havendo alegações das partes quanto o impedimento ou a suspeição do profissional, ou em relação a proposta de honorários, voltem-me os autos conclusos. Expedientes necessários. FORTALEZA/CE, 6 de março de 2025. ANA CAROLINA MONTENEGRO CAVALCANTIJUÍZA DE DIREITO

13/03/2025, 00:00

—

Juntada de Petição de Petição (outras)

Decorrido prazo de CELIA REGINA DE ALMEIDA em 08/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de CELIA REGINA DE ALMEIDA em 08/04/2025 23:59.

Juntada de outros documentos

Juntada de outros documentos

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Publicado Decisão em 14/03/2025. Documento: 137901692

Publicado Intimação em 14/03/2025. Documento: 137901692

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025 Documento: 137901692

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025 Documento: 137901692

Juntada de documento de identificação

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 137901692

Todas as movimentações(82)