Execução de Título Extrajudicial 0633777-82.2000.8.06.0001 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 0633777-82.2000.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO EXEQUENTE: BANCO RURAL S/A Polo Passivo EXECUTADO: MOTICAL MATERIAL OTICO LTDA, JOSE EDSON GIRAO NOGUEIRA DECISÃO Intimação -. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza Núcleo de Justiça 4.0-Execuções de Título Extrajudicial e-mail: [email protected] Balcão Virtual: https://www.tjce.jus.br/balcao-virtual/ Processo nº 0633777-82.2000.8.06.0001 Apenso n° [] Classe EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto [Cédula de Crédito Bancário] Polo Ativo Vistos em decisão interlocutória. Trata-se de Execução de Título Extrajudicial. Foi proferido Despacho intimando o exequente para se manifestar sobre prescrição intercorrente, contra o que se opôs. É o relatório. Decido. Assiste razão ao exequente. Isso porque, sob a égide do CPC/1973, o simples requerimento do exequente para a realização de atos constritivos é suficiente para impedir o curso da prescrição intercorrente, ainda que a diligência não tivesse êxito. Outrossim, de acordo com o entendimento do STJ firmado no Incidente de Assunção de Competência (IAC) nº 1, antes do CPC/2015, a incidência da prescrição intercorrente pressupõe inércia do credor por prazo superior ao da prescrição do direito material reivindicado, conforme interpretação do art. 202, parágrafo único, do Código Civil de 2002. Neste caso, o exequente requereu diligências para localização de bens penhoráveis, as quais impediram o fluxo da prescrição intercorrente, de modo que não se cogita a prescrição intercorrente antes da entrada em vigor do CPC/2015. Ocorre que com o CPC/2015, a lógica da prescrição intercorrente mudou. Agora, a simples formulação de pedidos pelo exequente não é mais suficiente para interromper o prazo. O art. 921, §4º, do CPC/2015 prevê que a prescrição intercorrente corre normalmente após o período de suspensão, independentemente de petições do exequente, salvo se houver efetiva localização de bens ou do devedor. É por essa razão que, neste caso, há prescrição intercorrente ainda em curso. Explico. Nos termos do art. 921, inciso III e §1º, do Código de Processo Civil (CPC), a execução será suspensa por um ano quando não localizados o devedor ou bens penhoráveis, iniciando-se tal prazo na data da ciência do credor, com efeitos meramente declaratórios. A jurisprudência reforça esse entendimento: "(...) O prazo de 1 (um) ano de suspensão do processo e do respectivo prazo prescricional previsto no art. 40, §§ 1º e 2º da Lei n. 6.830/80 - LEF tem início automaticamente na data da ciência da Fazenda Pública a respeito da não localização do devedor ou da inexistência de bens penhoráveis no endereço fornecido, havendo, sem prejuízo dessa contagem automática, o dever de o magistrado declarar ter ocorrido a suspensão da execução (...)" (STJ - Tema 566 - REsp 1.340.553/RS, Rel. Min. Mauro Campbell Marques, 1ª Seção, DJe 16/10/2018). "(...) O termo inicial da suspensão se dá na constatação da ausência de bens passíveis de penhora, sendo a decisão de suspensão meramente declaratória. Diante das similitudes dos procedimentos e o texto legal, o entendimento firmado pelo colendo STJ no julgamento do REsp 1.340.553/RS, julgado sob a sistemática de recursos repetitivos, deve ser adotado nas execuções de títulos extrajudiciais, no sentido de que o prazo de um ano de suspensão da execução é iniciado automaticamente da data da ciência da parte exequente a respeito da inexistência de bens penhoráveis, havendo ou não pronunciamento judicial sobre a suspensão.(...)" ( TJ-DF - 07198941720218070000 DF 0719894-17.2021.8.07.0000, Relator: ESDRAS NEVES, Data de Julgamento: 25/08/2021, 6ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE: 15/09/2021). "(...) Nos termos do artigo 921, § 1º, do Código de Processo Civil, conta-se o prazo de um ano para a suspensão do processo executório e, em seguida, inicia-se a contagem do prazo prescricional - Em sendo a decisão de suspensão meramente declaratória, a suspensão do processo executivo se dá de forma automática a partir da data da ciência do credor a respeito da não localização do devedor ou da ausência de bens à penhora (...)" (TJ-MG - AC 50357048420178130024, Rel. Des. Evandro Lopes da Costa Teixeira, 17ª Câmara Cível, DJe 03/08/2023). No caso, a ciência do exequente acerca do resultado negativo da penhora de ID 95076874 ocorreu em 04/05/2022 (ID 95079777), marcando o início da suspensão, que findou em 04/05/2023. Conforme o art. 921, §4º, do CPC, a prescrição intercorrente tem como termo inicial a mesma data da ciência (04/05/2022), mas permanece suspensa durante o período de um ano de sobrestamento do processo, iniciando sua contagem no dia útil subsequente ao fim da suspensão. Por conseguinte, neste caso, a contagem da prescrição intercorrente se iniciou em 05/05/2023. Diante do exposto, com fundamento no art. 921, inciso III e §1º, do CPC: I - DECLARO A SUSPENSÃO DO PROCESSO pelo prazo de um ano, com termo inicial em 04/05/2022, encerrando-se em 04/05/2023. II - DECLARO que a contagem da prescrição intercorrente se iniciou no dia útil seguinte ao fim da suspensão, ou seja, em 05/05/2023. Por fim, DEFIRO o pedido do exequente para determinar a intimação dos executados para, no prazo de 15 (quinze) dias e na forma do art. 774, inciso V, do CPC, indicar bens passíveis de penhora, informando a este Juízo quais são e onde estão os seus bens sujeitos à penhora e os seus respectivos valores, exibindo a prova da propriedade e, se for o caso, certidão negativa de ônus, sob pena de ato atentatório à dignidade da justiça. Intime-se pelo DJe. Expedientes necessários. Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica. Augusto Cezar de Luna Cordeiro Silva Juiz de Direito

13/03/2025, 00:00

—

Publicado Intimação em 14/04/2026. Documento: 187901295

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/04/2026 Documento: 187901295

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 187901295

Juntada de outros documentos

Juntada de outros documentos

Proferidas outras decisões não especificadas

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de CAUE TAUAN DE SOUZA YAEGASHI em 12/09/2025 23:59.

Decorrido prazo de FRANCISCO JACKES ARAUJO em 12/09/2025 23:59.

Decorrido prazo de DIRCEU SAMPAIO MEDEIROS em 12/09/2025 23:59.

Juntada de Petição de Petição (outras)

Publicado Intimação em 22/08/2025. Documento: 168730065

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/08/2025 Documento: 168730065

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 168730065

Proferidas outras decisões não especificadas

Todas as movimentações(201)

legal

Todos os documentos(41)