Procedimento Comum Cível 0201683-82.2019.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0201683-82.2019.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Decorrido prazo de NERILDO MACHADO em 08/04/2025 23:59.

09/04/2025, 00:19

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 07/04/2025 23:59.

08/04/2025, 04:34

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 07/04/2025 23:59.

08/04/2025, 04:34

Publicado Intimação em 14/03/2025. Documento: 135157806

14/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Processo: 0201683-82.2019.8.06.0001. AUTOR: JOSE ARIMATEIA MARQUES REU: BANCO DO BRASIL S.A. _ [] DECISÃO Compulsando-se os autos, verifica-se que a parte autora pretende discutir uma possível falha na prestação do serviço do BANCO DO BRASIL S/A, relativa à conta vinculada ao PASEP. Sobre essa matéria, importa salientar desde logo que o Superior Tribunal de Justiça (STJ), no julgamento do Tema Repetitivo 1150, firmou as seguintes teses: 1) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; 2) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e 3) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. O tema central atualmente submetido ao julgamento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) no âmbito do Recurso Especial nº 2162222/PE, afetado ao rito dos recursos repetitivos, nos termos dos artigos 1.036 e 1.037 do Código de Processo Civil. O STJ, ao afetar a referida controvérsia ao regime repetitivo, delimitou a seguinte tese jurídica a ser definida: "Saber a qual das partes compete o ônus de provar que os lançamentos a débito nas contas individualizadas do PASEP correspondem a pagamentos ao correntista." Ademais, a decisão proferida pela Ministra Relatora Maria Thereza de Assis Moura determinou a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tratem da mesma matéria em tramitação em qualquer instância do território nacional, até o julgamento final do tema afetado. Nos termos do art. 1.037, II, do CPC, os processos que envolvam matéria submetida ao rito dos recursos repetitivos devem ser suspensos, de modo a evitar decisões conflitantes, assegurando a uniformidade e a segurança jurídica. A continuidade da presente demanda, que discute a mesma questão jurídica, poderia acarretar decisões contraditórias, comprometendo a isonomia entre as partes e prejudicando a aplicação da tese jurídica a ser firmada pelo STJ. Intimação - ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO FÓRUM CLÓVIS BEVILÁQUA 35ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE FORTALEZA Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhães, 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85)3492-8279, Fortaleza-CE - E-mail: [email protected] _ NÚMERO DO CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [PASEP] Diante do exposto, determino a suspensão do presente processo, até que sobrevenha decisão final no Recurso Especial nº 2162222/PE, vinculado ao Tema Repetitivo em julgamento pelo Superior Tribunal de Justiça. Expedientes necessários. Fortaleza/CE, na data da assinatura digital. Maurício Fernandes Gomes JUIZ DE DIREITO

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025 Documento: 135157806

13/03/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135157806

12/03/2025, 20:01

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#

24/02/2025, 19:41

Conclusos para despacho

25/11/2024, 10:26

Mov. [63] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe

09/11/2024, 14:14

Mov. [62] - Suspensão ou Sobrestamento | Conforme sentenca de pags. 345-346, cujo teor: "Preclusa a via recursal, mantenha-se o processo suspenso."

22/11/2022, 10:57

Mov. [61] - Decurso de Prazo | TODOS - Certidao de Decurso de Prazo

19/07/2022, 13:52

Mov. [60] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0487/2022 Data da Publicacao: 13/06/2022 Numero do Diario: 2863

10/06/2022, 23:46

Mov. [59] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

09/06/2022, 01:53

Mov. [58] - Documento Analisado

08/06/2022, 14:49

Documentos

Decisão

•24/02/2025, 19:41

Sentença

•07/06/2022, 20:40

—

Partes do Processo(29)

Decorrido prazo de NERILDO MACHADO em 08/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 07/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de David Sombra Peixoto em 07/04/2025 23:59.

Publicado Intimação em 14/03/2025. Documento: 135157806

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025 Documento: 135157806

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135157806

Processo suspenso por Recurso Especial Repetitivo #Oculto#

Conclusos para despacho

Mov. [63] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Migração SAJ PJe

Mov. [62] - Suspensão ou Sobrestamento | Conforme sentenca de pags. 345-346, cujo teor: "Preclusa a via recursal, mantenha-se o processo suspenso."

Mov. [61] - Decurso de Prazo | TODOS - Certidao de Decurso de Prazo

Mov. [60] - Despacho/Decisão disponibilizado no Diário de Justiça Eletrônico | Relacao: 0487/2022 Data da Publicacao: 13/06/2022 Numero do Diario: 2863

Mov. [59] - Encaminhado edital/relação para publicação [Obs: Anexo da movimentação em PDF na aba Documentos.]

Mov. [58] - Documento Analisado

Todas as movimentações(72)