Execução de Título Extrajudicial 0132062-03.2016.8.06.0001 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 0132062-03.2016.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Publicado Intimação em 23/10/2025. Documento: 170140900

23/10/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/10/2025 Documento: 170140900

22/10/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 170140900

21/10/2025, 23:21

Proferido despacho de mero expediente

21/10/2025, 12:01

Conclusos para despacho

16/04/2025, 18:35

Decorrido prazo de JOAO PAULO ARRUDA BARRETO CAVALCANTE em 10/04/2025 23:59.

11/04/2025, 00:55

Publicado Intimação em 18/03/2025. Documento: 135297444

18/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza Núcleo de Justiça 4.0-Execuções de Título Extrajudicial e-mail: [email protected] Balcão Virtual: https://link.tjce.jus.br/6e7c01 Processo nº 0132062-03.2016.8.06.0001 Apenso n° [] Classe EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto [Cédula de Crédito Bancário] Polo Ativo BANCO BRADESCO S.A. Polo Passivo KSA COMERCIAL LTDA e outros DESPACHO R.H. Cuida-se de ação de execução de título extrajudicial, que tem como objeto cédula de crédito bancário, tendo a última parcela vencido em 02/10/2015 (ID 95120129). A ação foi protocolada em 02/05/2016. Despacho executivo citatório em 06/05/2016 (ID 95115638). Executado citado em 11/12/2019 (ID 95119093). O exequente requer, na petição de ID 95119109, a 1) penhora online SISBAJUD na modalidade "teimosinha"; 2) a decretação da indisponibilidade de bens por meio do CNIB; 3) a inclusão do nome dos executados no sistema SERASAJUD; 4) a pesquisa no sistema INFOJUD; 5) a pesquisa no sistema SNIPER. Decisão que indeferiu a utilização da "teimosinha" em face do executado (ID 95119112). O exequente, na petição de ID 95119114, chamou o feito à ordem em face da decisão que indeferiu o pedido da penhora SISBAJUD na modalidade "teimosinha", para que seja exercido o juízo de retratação. Com fulcro nos arts. 9º, 10, 487, parágrafo único, e 921, § 5º, todos do CPC e com o fim de se evitar a decisão surpresa, intimem-se as partes para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizerem acerca do decurso do prazo prescricional, podendo alegar causa interruptiva. Caso não tenha havido o contraditório, não se faz necessário intimar a parte executada, o que se dá no presente caso. Fortaleza (CE), data da assinatura digital. Flávia Maria Aires Freire Allemão Juíza de Direito

17/03/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025 Documento: 135297444

17/03/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135297444

14/03/2025, 12:14

Proferido despacho de mero expediente

27/02/2025, 10:44

Conclusos para despacho

14/08/2024, 01:15

Mov. [103] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa

10/08/2024, 17:16

Mov. [102] - Concluso para Despacho

31/07/2024, 16:30

Mov. [99] - Processo recebido de outro Foro

24/07/2024, 16:47

Documentos

Despacho

•21/10/2025, 12:01

Despacho

•27/02/2025, 10:44

—

Partes do Processo(11)

Publicado Intimação em 23/10/2025. Documento: 170140900

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/10/2025 Documento: 170140900

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 170140900

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Decorrido prazo de JOAO PAULO ARRUDA BARRETO CAVALCANTE em 10/04/2025 23:59.

Publicado Intimação em 18/03/2025. Documento: 135297444

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/03/2025 Documento: 135297444

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 135297444

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para despacho

Mov. [103] - Migração de processo do Sistema SAJ, para o Sistema PJe | Remessa

Mov. [102] - Concluso para Despacho

Mov. [99] - Processo recebido de outro Foro

Todas as movimentações(115)

legal