Procedimento Comum Cível 3000528-92.2025.8.06.0121 - TJCE

Procedimento Comum Cível 3000528-92.2025.8.06.0121 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Massapê 2ª Vara da Comarca de Massapê Juiz Titular: GILVAN BRITO ALVES FILHO Rua Prefeito Beto Lira, S/N, Centro - CEP 62140-000, Fone: 85 3108-1787, Massapê-CE - E-mail: [email protected] DECISÃO Processo nº 3000528-92.2025.8.06.0121 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) [Indenização por Dano Moral] GENTIL TOMAZ DE OLIVEIRA BANCO BRADESCO S.A. R$ 12.192,33 Recebo a inicial. Defiro o pedido de tramitação prioritária. Defiro a gratuidade judiciária à parte autora. Trata-se de ação declaratória de inexistência de negócio jurídico c/c tutela de urgência antecipada c/c repetição do indébito c/c reparação por danos morais proposta por Gentil Tomaz de Oliveira em face de Banco Bradesco S.A. Alega a parte autora, em apertada síntese, que foi surpreendida com descontos mensais em seu benefício previdenciários e ao consultar os extratos previdenciários constatou a inclusão de um cartão de crédito o qual nunca solicitou. Diante disso, pede, em sede de tutela antecipada de urgência, seja determinado ao banco réu que proceda a suspensão das cobranças. Para tanto, juntou os documentos de fls. ID 137245479 e 137245491. É o conciso relato. Passa à análise do pleito liminar. Com efeito, nos termos do art. 300 do CPC, para a concessão de tutela de urgência de natureza antecipada, é necessário a presença cumulativa de dois requisitos: a) elementos que evidenciem a probabilidade do direito e b) a reversibilidade da medida. Além disso, há necessidade de preenchimento de ao menos um dos seguintes quesitos alternativos: a) perigo de dano ou b) risco ao resultado útil do processo. Na hipótese em exame, não vislumbro, em juízo de cognição não exauriente próprio desta fase, a probabilidade do direito, tampouco o perigo da demora. É que, ao consultar os extratos previdenciários, verifico que os referidos descontos vêm sendo realizado desde idos de 2022, tendo demorado para proceder com o ajuizamento da demanda o que evidencia a inexistência de perigo da demora. Ante ao exposto, INDEFIRO O PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA. No mais, cite-se a parte ré, dando-lhe ciência da demanda, com a observação de que deverá apresentar contestação no prazo de 15 (quinze) dias, observando os termos iniciais contidos no art. 335 do CPC, sob pena de revelia. Diligências e intimações necessárias. Massapê, na data da assinatura digital. GILVAN BRITO ALVES FILHO Juiz de Direito

18/03/2025, 00:00

—

Partes do Processo(12)

Publicado Intimação em 04/08/2025. Documento: 167165983

Ato ordinatório praticado

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025 Documento: 167165983

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 167165983

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 21/07/2025 23:59.

Juntada de Petição de Apelação

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 17/07/2025 23:59.

Publicado Intimação da Sentença em 30/06/2025. Documento: 161928850

Publicado Intimação da Sentença em 30/06/2025. Documento: 161928850

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025 Documento: 161928850

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025 Documento: 161928850

Confirmada a comunicação eletrônica

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 161928850

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 161928850

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Todas as movimentações(47)