Execução de Título Extrajudicial 3001832-61.2021.8.06.0091 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 3001832-61.2021.8.06.0091 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Expedição de Ofício.

31/07/2025, 00:47

Expedição de Ofício.

31/07/2025, 00:47

Ato ordinatório praticado

06/07/2025, 19:16

Juntada de Petição de Petição (outras)

10/06/2025, 17:10

Juntada de certidão

28/04/2025, 17:57

Publicado Decisão em 24/03/2025. Documento: 136715090

24/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: RISO COMERCIAL IMPRESSORAS DIGITAIS LTDA - ME. EXECUTADO: FRANCISCA ANTONIA ALVES PASSOS e outros. ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE IGUATU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL GABINETE DO MAGISTRADO Avenida Dário Rabelo, 977, Bloco G - 1º Andar Campus Multi-institucional Humberto Teixeira, Santo Antônio, Iguatu/CE - CEP: 63502-253 - WhatsApp Business: (85) 98214-8303, e-mail: [email protected] ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo n.º: 3001832-61.2021.8.06.0091. Vistos em conclusão. Trata-se de execução de título executivo extrajudicial em que a parte executada Francisca Antônia Alves Passos, em embargos à execução, alega ser pessoa hipossuficiente e parte ilegítima na demanda e, por oportuno, embarga a penhora sofrida, via SISBAJUD, alegando em acréscimo, que o numerário constrito elencado entre aqueles que são impenhoráveis. Por sua vez, a parte exequente rechaça as alegações da parte executada (id 64608754) e, por conseguinte, requer penhora de seus direitos creditícios, na demandada em que esta move em desfavor do Município de Iguatu/CE, nos autos da ação 0006194-31.2019.8.06.0091, a tramitar na 2ª vara cível local. Breve o relato. Decido. De início convém observar que os embargos à execução apresentados pela devedora Francisca Antônia Alves Passos, foram rejeitados (id 55223974), com arrimo de que quedou-se inerte em juntar aos autos a garantia do juízo (id 25361650). Não fosse esse o motivo, também não prosperariam sob a alegação de hipossuficiência e ilegitimidade da executada resistente, uma vez que não comprovou sua carência de recursos financeiros, tampouco figura nos autos por ser sócia da empresa também executada, mas como fiadora da dívida por ela contraída (vide id 24404951). Corroborando o entendimento desse magistrado, colaciona-se a ementa abaixo: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. PRELIMINAR. INOVAÇÃO RECURSAL. REJEIÇÃO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO EM GRUPO DE CONSÓRCIO. INADIMPLEMENTO DO DEVEDOR FIDUCIANTE. FIANÇA. RENÚNCIA AO BENEFÍCIO DE ORDEM. LEGITIMIDADE PASSIVA. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. - Tratando-se de matéria de ordem pública, ainda que dela o Juízo de origem não tenha conhecido, há de o Tribunal apreciá-la, se presentes todos os elementos para que o seja, com aplicação analógica do art. 1.013 §3º do CPC. - A legitimidade das partes decorre da titularidade dos interesses em conflito. Nesta esteira, o fiador é parte legítima passiva para ação de cobrança ao lado do devedor principal, antevista a possibilidade de o patrimônio daquele responder pela obrigação. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.24.181277-5/001, Relator(a): Des.(a) José Marcos Vieira, 16ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 12/12/2024, publicação da súmula em 16/12/2024) (negritou-se). Todavia, em minuciosa análise do pleito que visa destravar valores alcançados por meio de penhora on-line, forçoso reconhecer, que os elementos probatórios indicam que a quantia detém caráter de subsistência, o que resta configurada, por conseguinte, sua natureza alimentar. Desse modo, conforme disposto no artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil (CPC), in verbis, notória a impenhorabilidade dos valores proveniente do benefício previdenciário em menção. Art. 833. São impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; (negritou-se) Nesse compasso, de modo a corroborar a impenhorabilidade de valores oriundos de proventos de aposentadoria, colaciona-se o abalizado entendimento jurisprudencial do STJ, vejamos: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. PENHORA DE PERCENTUAL DOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA. IMPOSSIBILIDADE. PRESERVAÇÃO DA DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. MÍNIMO EXISTENCIAL. CONSONÂNCIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. De acordo com a jurisprudência desta Corte, "A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família" (EREsp 1.582.475/MG, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 3/10/2018, DJe de 19/3/2019). 2. No caso, o Tribunal de origem, à luz do conjunto fático-probatório, confirmou o indeferimento da penhora de proventos de aposentadoria e de complementação da aposentadoria, da parte agravada, com base na conclusão de sua imprescindibilidade à preservação da dignidade da parte executada. 3. O entendimento adotado no acórdão recorrido coincide com a jurisprudência assente desta Corte Superior, circunstância que atrai a incidência da Súmula 83/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1988362 DF 2022/0057687-7, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 04/09/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/09/2023). (negritou-se). Assim sendo, a ordem de indisponibilidade merece ser destravada, para o fim de se possibilitar ao(à) peticionante o livre uso do montante, considerando a garantia da impenhorabilidade que o acoberta (CPC, art. 833, X). Porém, não se pode olvidar, que o interesse do(a) exequente faz tramitar a execução e nesse compasso, percebe-se que ele(a) impulsiona(m) os autos requerendo penhora em direitos creditícios da executada Francisca Antônia Alves Passos. Como antes constatado, a executada em menção é parte legítima para figurar no polo passivo da ação, vez que firmou seu compromisso como fiadora. Além disso, renunciou ao benefício de ordem, conforme se constata no destaque abaixo retirado do contrato (id 24404951): Como se sabe, a renúncia ao benefício de ordem aniquila a subsidiariedade inerente à responsabilidade como fiador, dando lugar à solidariedade entre devedor principal e fiador, assim assevera o artigo 828, inciso I, do Código Civil. Na mesma esteira de entendimento, colacionam-se as jurisprudências abaixo: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CONTRATO LOCATÍCIO - NOVAÇÃO DO PACTO - INEXISTÊNCIA - FIANÇA - PRORROGAÇÃO POR PRAZO INDETERMINADO - EXTENSÃO DA GARANTIA - MULTA MORATÓRIA - PERCENTUAL DE 20% (VINTE POR CENTO) - MANUTENÇÃO - BENEFÍCIO DE ORDEM - RENÚNCIA EXPRESSA. I - A novação do contrato somente se caracteriza no caso de haver a efetiva intenção de assumir nova obrigação, extinguindo a anterior, o que não se verifica na presente hipótese, pois firmado tão somente um aditivo contratual. II - Prorrogado o contrato de locação por prazo indeterminado e constando cláusula expressa de extensão da garantia, responderá o garantidor pelas obrigações posteriores. III - Inexistindo manifesta abusividade, a multa moratória de 20% (vinte por cento) sobre o valor do débito deve ser mantida, haja vista que, quando da assinatura do pacto, houve a manifesta anuência com referida cobrança. IV - O benefício de ordem se trata da obrigação do fiador em caráter subsidiário para assegurar o cumprimento contratual, sendo o locatário responsável originário pelo débito. Dessa forma, o fiador deve garantir que o débito seja satisfeito caso o locatário não cumpra com a sua obrigação. - O Código Civil, em seu art. 828, I, dispõe que não aproveita o aludido benefício ao fiador se ele o renunciou expressamente. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.330119-9/001, Relator(a): Des.(a) Lúcio de Brito, 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/10/2024, publicação da súmula em 16/10/2024). (negritou-se) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. COBRANÇA DE ALUGUEIS E ENCARGOS LOCATÍCIOS. MULTA MORATÁRIA DEVIDA. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE. SENTENÇA MANTIDA. A multa moratória de 10% (dez por cento), livremente convencionada entre as partes, não é abusiva ou desproporcional, não se mostrando excessiva ao ponto de legitimar o pleito de sua redução deduzido pelo locatário inadimplente. É solidária a responsabilidade do locatário e de seu fiador, notadamente quando este renuncia ao benefício de ordem previsto nos art. 827 e 828 do Código Civil. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.326721-8/001, Relator(a): Des.(a) Marco Aurelio Ferenzini, 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 26/09/2024, publicação da súmula em 27/09/2024). (negritou-se). Desse modo, resta plausível o requerimento da parte exequente, que busca seu crédito por meio de penhora em numerário que venha a caber à parte executada em momento futuro. DISPOSITIVO Em razão do exposto, DEFIRO o pleito da(s) parte(s) executada(s) e reconheço a impenhorabilidade do numerário constrito e determino o imediato desbloqueio da importância de R$ 376,82 (trezentos e setenta e seis reais e oitenta e dois centavos), alcançada por meio do SISBAJUD (vide Id 68903910). Também acolho o pedido da parte exequente, deferindo a penhora dos direitos creditórios da executada Francisca Antônia Alves Passos, na ação 0006194-31.2019.8.06.0091, que tramita na 2ª vara cível desta comarca. Oficie-se ao(a) juízo(a) competente(s) para que averbe, com destaque nos autos pertinentes, a penhora do crédito do(a) executado(a)/devedor(a), nos termos do artigo 860, do Código de Processo Civil (CPC), para fins de quitação da quantia buscada pelo(a) exequente nesta ação. De forma simultânea, oficie-se o Município de Iguatu/CE, informando acerca da penhora ora deferida, de modo que da importância que cabe ao(à) executado(a) nos autos da ação 0006194-31.2019.8.06.0091, seja retido o numerário a que faz jus o(a) credor(a) desta ação. Ciência às partes acerca desta decisão. Expedientes necessários, com a urgência que o caso requer. Iguatu/CE, data da assinatura digital. Raimundo Ramonilson Carneiro Bezerra. Juiz de Direito.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025 Documento: 136715090

21/03/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136715090

20/03/2025, 17:07

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

20/03/2025, 17:06

Proferidas outras decisões não especificadas

20/03/2025, 17:06

Juntada de Petição de petição

18/07/2024, 12:02

Conclusos para decisão

13/09/2023, 16:37

Ato ordinatório praticado

13/09/2023, 16:35

Documentos

Ato Ordinatório

•06/07/2025, 19:16

Decisão

•20/03/2025, 17:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO EXEQUENTE: RISO COMERCIAL IMPRESSORAS DIGITAIS LTDA - ME. EXECUTADO: FRANCISCA ANTONIA ALVES PASSOS e outros. ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA COMARCA DE IGUATU JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL GABINETE DO MAGISTRADO Avenida Dário Rabelo, 977, Bloco G - 1º Andar Campus Multi-institucional Humberto Teixeira, Santo Antônio, Iguatu/CE - CEP: 63502-253 - WhatsApp Business: (85) 98214-8303, e-mail: [email protected] ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Processo n.º: 3001832-61.2021.8.06.0091. Vistos em conclusão. Trata-se de execução de título executivo extrajudicial em que a parte executada Francisca Antônia Alves Passos, em embargos à execução, alega ser pessoa hipossuficiente e parte ilegítima na demanda e, por oportuno, embarga a penhora sofrida, via SISBAJUD, alegando em acréscimo, que o numerário constrito elencado entre aqueles que são impenhoráveis. Por sua vez, a parte exequente rechaça as alegações da parte executada (id 64608754) e, por conseguinte, requer penhora de seus direitos creditícios, na demandada em que esta move em desfavor do Município de Iguatu/CE, nos autos da ação 0006194-31.2019.8.06.0091, a tramitar na 2ª vara cível local. Breve o relato. Decido. De início convém observar que os embargos à execução apresentados pela devedora Francisca Antônia Alves Passos, foram rejeitados (id 55223974), com arrimo de que quedou-se inerte em juntar aos autos a garantia do juízo (id 25361650). Não fosse esse o motivo, também não prosperariam sob a alegação de hipossuficiência e ilegitimidade da executada resistente, uma vez que não comprovou sua carência de recursos financeiros, tampouco figura nos autos por ser sócia da empresa também executada, mas como fiadora da dívida por ela contraída (vide id 24404951). Corroborando o entendimento desse magistrado, colaciona-se a ementa abaixo: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE COBRANÇA. PRELIMINAR. INOVAÇÃO RECURSAL. REJEIÇÃO. CONTRATO DE PARTICIPAÇÃO EM GRUPO DE CONSÓRCIO. INADIMPLEMENTO DO DEVEDOR FIDUCIANTE. FIANÇA. RENÚNCIA AO BENEFÍCIO DE ORDEM. LEGITIMIDADE PASSIVA. DECISÃO REFORMADA. RECURSO PROVIDO. - Tratando-se de matéria de ordem pública, ainda que dela o Juízo de origem não tenha conhecido, há de o Tribunal apreciá-la, se presentes todos os elementos para que o seja, com aplicação analógica do art. 1.013 §3º do CPC. - A legitimidade das partes decorre da titularidade dos interesses em conflito. Nesta esteira, o fiador é parte legítima passiva para ação de cobrança ao lado do devedor principal, antevista a possibilidade de o patrimônio daquele responder pela obrigação. (TJMG - Agravo de Instrumento-Cv 1.0000.24.181277-5/001, Relator(a): Des.(a) José Marcos Vieira, 16ª Câmara Cível Especializada, julgamento em 12/12/2024, publicação da súmula em 16/12/2024) (negritou-se). Todavia, em minuciosa análise do pleito que visa destravar valores alcançados por meio de penhora on-line, forçoso reconhecer, que os elementos probatórios indicam que a quantia detém caráter de subsistência, o que resta configurada, por conseguinte, sua natureza alimentar. Desse modo, conforme disposto no artigo 833, inciso IV, do Código de Processo Civil (CPC), in verbis, notória a impenhorabilidade dos valores proveniente do benefício previdenciário em menção. Art. 833. São impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º; (negritou-se) Nesse compasso, de modo a corroborar a impenhorabilidade de valores oriundos de proventos de aposentadoria, colaciona-se o abalizado entendimento jurisprudencial do STJ, vejamos: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA. PENHORA DE PERCENTUAL DOS PROVENTOS DE APOSENTADORIA. IMPOSSIBILIDADE. PRESERVAÇÃO DA DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. MÍNIMO EXISTENCIAL. CONSONÂNCIA DO ACÓRDÃO RECORRIDO COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA CORTE. SÚMULA 83/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. De acordo com a jurisprudência desta Corte, "A regra geral da impenhorabilidade de salários, vencimentos, proventos etc. (art. 649, IV, do CPC/73; art. 833, IV, do CPC/2015), pode ser excepcionada quando for preservado percentual de tais verbas capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família" (EREsp 1.582.475/MG, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, CORTE ESPECIAL, julgado em 3/10/2018, DJe de 19/3/2019). 2. No caso, o Tribunal de origem, à luz do conjunto fático-probatório, confirmou o indeferimento da penhora de proventos de aposentadoria e de complementação da aposentadoria, da parte agravada, com base na conclusão de sua imprescindibilidade à preservação da dignidade da parte executada. 3. O entendimento adotado no acórdão recorrido coincide com a jurisprudência assente desta Corte Superior, circunstância que atrai a incidência da Súmula 83/STJ. 4. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ - AgInt no REsp: 1988362 DF 2022/0057687-7, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 04/09/2023, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/09/2023). (negritou-se). Assim sendo, a ordem de indisponibilidade merece ser destravada, para o fim de se possibilitar ao(à) peticionante o livre uso do montante, considerando a garantia da impenhorabilidade que o acoberta (CPC, art. 833, X). Porém, não se pode olvidar, que o interesse do(a) exequente faz tramitar a execução e nesse compasso, percebe-se que ele(a) impulsiona(m) os autos requerendo penhora em direitos creditícios da executada Francisca Antônia Alves Passos. Como antes constatado, a executada em menção é parte legítima para figurar no polo passivo da ação, vez que firmou seu compromisso como fiadora. Além disso, renunciou ao benefício de ordem, conforme se constata no destaque abaixo retirado do contrato (id 24404951): Como se sabe, a renúncia ao benefício de ordem aniquila a subsidiariedade inerente à responsabilidade como fiador, dando lugar à solidariedade entre devedor principal e fiador, assim assevera o artigo 828, inciso I, do Código Civil. Na mesma esteira de entendimento, colacionam-se as jurisprudências abaixo: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - EMBARGOS À EXECUÇÃO - CONTRATO LOCATÍCIO - NOVAÇÃO DO PACTO - INEXISTÊNCIA - FIANÇA - PRORROGAÇÃO POR PRAZO INDETERMINADO - EXTENSÃO DA GARANTIA - MULTA MORATÓRIA - PERCENTUAL DE 20% (VINTE POR CENTO) - MANUTENÇÃO - BENEFÍCIO DE ORDEM - RENÚNCIA EXPRESSA. I - A novação do contrato somente se caracteriza no caso de haver a efetiva intenção de assumir nova obrigação, extinguindo a anterior, o que não se verifica na presente hipótese, pois firmado tão somente um aditivo contratual. II - Prorrogado o contrato de locação por prazo indeterminado e constando cláusula expressa de extensão da garantia, responderá o garantidor pelas obrigações posteriores. III - Inexistindo manifesta abusividade, a multa moratória de 20% (vinte por cento) sobre o valor do débito deve ser mantida, haja vista que, quando da assinatura do pacto, houve a manifesta anuência com referida cobrança. IV - O benefício de ordem se trata da obrigação do fiador em caráter subsidiário para assegurar o cumprimento contratual, sendo o locatário responsável originário pelo débito. Dessa forma, o fiador deve garantir que o débito seja satisfeito caso o locatário não cumpra com a sua obrigação. - O Código Civil, em seu art. 828, I, dispõe que não aproveita o aludido benefício ao fiador se ele o renunciou expressamente. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.330119-9/001, Relator(a): Des.(a) Lúcio de Brito, 15ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 10/10/2024, publicação da súmula em 16/10/2024). (negritou-se) EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS A EXECUÇÃO. COBRANÇA DE ALUGUEIS E ENCARGOS LOCATÍCIOS. MULTA MORATÁRIA DEVIDA. AUSÊNCIA DE ABUSIVIDADE. SENTENÇA MANTIDA. A multa moratória de 10% (dez por cento), livremente convencionada entre as partes, não é abusiva ou desproporcional, não se mostrando excessiva ao ponto de legitimar o pleito de sua redução deduzido pelo locatário inadimplente. É solidária a responsabilidade do locatário e de seu fiador, notadamente quando este renuncia ao benefício de ordem previsto nos art. 827 e 828 do Código Civil. (TJMG - Apelação Cível 1.0000.24.326721-8/001, Relator(a): Des.(a) Marco Aurelio Ferenzini, 14ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 26/09/2024, publicação da súmula em 27/09/2024). (negritou-se). Desse modo, resta plausível o requerimento da parte exequente, que busca seu crédito por meio de penhora em numerário que venha a caber à parte executada em momento futuro. DISPOSITIVO Em razão do exposto, DEFIRO o pleito da(s) parte(s) executada(s) e reconheço a impenhorabilidade do numerário constrito e determino o imediato desbloqueio da importância de R$ 376,82 (trezentos e setenta e seis reais e oitenta e dois centavos), alcançada por meio do SISBAJUD (vide Id 68903910). Também acolho o pedido da parte exequente, deferindo a penhora dos direitos creditórios da executada Francisca Antônia Alves Passos, na ação 0006194-31.2019.8.06.0091, que tramita na 2ª vara cível desta comarca. Oficie-se ao(a) juízo(a) competente(s) para que averbe, com destaque nos autos pertinentes, a penhora do crédito do(a) executado(a)/devedor(a), nos termos do artigo 860, do Código de Processo Civil (CPC), para fins de quitação da quantia buscada pelo(a) exequente nesta ação. De forma simultânea, oficie-se o Município de Iguatu/CE, informando acerca da penhora ora deferida, de modo que da importância que cabe ao(à) executado(a) nos autos da ação 0006194-31.2019.8.06.0091, seja retido o numerário a que faz jus o(a) credor(a) desta ação. Ciência às partes acerca desta decisão. Expedientes necessários, com a urgência que o caso requer. Iguatu/CE, data da assinatura digital. Raimundo Ramonilson Carneiro Bezerra. Juiz de Direito.

21/03/2025, 00:00

—

Expedição de Ofício.

Expedição de Ofício.

Ato ordinatório praticado

Juntada de Petição de Petição (outras)

Juntada de certidão

Publicado Decisão em 24/03/2025. Documento: 136715090

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/03/2025 Documento: 136715090

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 136715090

Expedida/certificada a comunicação eletrônica

Proferidas outras decisões não especificadas

Juntada de Petição de petição

Conclusos para decisão

Ato ordinatório praticado

Todas as movimentações(40)