Execução da Pena 8003732-02.2023.8.06.0001 - TJCE

Execução da Pena 8003732-02.2023.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Agravante: Ministério Público do Estado do Ceará - Agravado: Francisco Alexsandro de Carvalho - Des. SÍLVIA SOARES DE SÁ NÓBREGA - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: AGRAVO EM EXECUÇÃO PENAL. CRIME DE TRÁFICO PRIVILEGIADO. DECRETO PRESIDENCIAL Nº 11.846/2023. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. INDULTO NATALINO. ALEGAÇÃO INCONSTITUCIONALIDADE DE DISPOSITIVOS QUE CONCEDEM INDULTO À MULTA PENAL. REJEIÇÃO. ATO DISCRICIONÁRIO DO CHEFE DO EXECUTIVO. IMPOSSIBILIDADE DE INCURSÃO NO MÉRITO DO ATO. PRECEDENTE DO STF. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS CONSTITUCIONAIS E ORÇAMENTÁRIOS. INDULTO DEVIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.1. EM SUAS RAZÕES, O MINISTÉRIO PÚBLICO PLEITEIA A DECLARAÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE DE DISPOSITIVOS DO DECRETO N° 11.846/23, QUE CONCEDERAM INDULTO À PENA DE MULTA.2. O INDULTO TRATA DA MANIFESTAÇÃO DE CLEMÊNCIA, ATRAVÉS DE ATO DISCRICIONÁRIO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, CHEFE DO PODER EXECUTIVO, CONFORME DISPOSIÇÃO CONSTITUCIONAL (ART. 84, PARÁGRAFO ÚNICO, INCISO XII, CF), COM REGRAS A SEREM DEFINIDAS EM DECRETO DESTINADO A ESSA FINALIDADE, COMO O DECRETO PRESIDENCIAL Nº 11.846/2023.3. O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL JÁ DECIDIU QUE O INDULTO SE QUALIFICA COMO ATO POLITICO DO PRESIDENTE DA REPÚBLICA, SUJEITO À DISCRICIONARIEDADE E AO JUÍZO DE OPORTUNIDADE E CONVENIÊNCIA DO CHEFE DO EXECUTIVO, SENDO INVIÁVEL O INCURSO DO PODER JUDICIÁRIO NO MÉRITO DO ATO.4. QUANTO AOS ALEGADOS PREJUÍZOS ADVINDOS DA REDUÇÃO DA RECEITA DA PENA DE MULTA, É PRECISO DESTACAR QUE O DECRETO Nº 11.846/23 NÃO CONCEDE O BENEFÍCIO À GENERALIDADE DAS MULTAS PENAIS, INCIDINDO EM APENAS DUAS SITUAÇÕES ESPECÍFICAS, A SABER: 1) MULTA QUE NÃO SUPERE O VALOR MÍNIMO PARA O AJUIZAMENTO DE EXECUÇÕES FISCAIS DE DÉBITOS COM A FAZENDA NACIONAL, ESTABELECIDO EM ATO DO MINISTRO DA FAZENDA¿, CONFORME PORTARIA N. 75/2012; E 2) MULTA IMPOSTA A APENADO QUE ¿NÃO TENHA CAPACIDADE ECONÔMICA DE QUITÁ-LA, AINDA QUE SUPERE O REFERIDO VALOR¿ (ART. 2º, X C/C ART. 8º, DECRETO Nº 11.846/23).5. EM RELAÇÃO À PRIMEIRA HIPÓTESE, A EDIÇÃO DA PORTARIA N. 75/2012 DECORRE DE ESTUDO PROMOVIDO PELA PROCURADORIA-GERAL DA FAZENDA NACIONAL (PGFN) DESDE O ANO DE 2010 E ESTÁ INSERIDA NO CONTEXTO DAS AÇÕES QUE VISAM AO APRIMORAMENTO DA GESTÃO DA DÍVIDA ATIVA DA UNIÃO (DAU), DE MODO A OTIMIZAR OS PROCESSOS DE TRABALHO E A AUMENTAR, POR CONSEGUINTE, A EFETIVIDADE DA ARRECADAÇÃO.6. NO TOCANTE À SITUAÇÃO EM QUE O APENADO NÃO TEM CAPACIDADE ECONÔMICA DE QUITAR A MULTA, TAL ESCOLHA POLÍTICA DO EXECUTIVO ENCONTRA-SE EM CONSONÂNCIA COM JURISPRUDÊNCIA DA CORTE SUPERIOR A RESPEITO DO TEMA, QUE SE POSICIONA NO SENTIDO DE QUE O INADIMPLEMENTO DA MULTA POR HIPOSSUFICIÊNCIA ECONÔMICA NÃO OBSTA A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. NA OPORTUNIDADE, DESTACOU-SE A REALIDADE DO SISTEMA PRISIONAL BRASILEIRO, COMPOSTA NA QUASE TOTALIDADE POR PESSOAS EM SITUAÇÃO DE MISERABILIDADE ECONÔMICA.7. A ALEGADA AFRONTA AO ART. 113 DOS ADCT IGUALMENTE NÃO ENCONTRA SUPORTE A ARGUIÇÃO DE INCONSTITUCIONALIDADE. ISSO PORQUE O CITADO DISPOSITIVO SE REFERE A LIMITE IMPOSTO ÀS ISENÇÕES DE NATUREZA FISCAL, NÃO PENAL. NESSE SENTIDO, EMBORA A LEI N. 9.268/1996 TENHA QUALIFICADO A MULTA COMO DÍVIDA DE VALOR, NÃO RETIROU SEU CARÁTER DE SANÇÃO CRIMINAL. INCONSTITUCIONALIDADE AFASTADA.8. NO CASO, VERIFICA-SE QUE, ATÉ O FINAL DE 2023, O APENADO HAVIA CUMPRIDO MAIS DE UM QUARTO DA PENA (RELATÓRIO DA SITUAÇÃO PROCESSUAL EXECUTÓRIA, FLS. 1/2, E RELATÓRIO LINHA DO TEMPO, FLS. 1/2 - SEEU), ATENDENDO, ASSIM AO REQUISITO OBJETIVO PREVISTO NO CITADO DECRETO (ART. 2º, XIII). POR OUTRO LADO, NÃO HÁ REGISTROS DE SANÇÃO APLICADA PELO JUÍZO, CUMPRINDO-SE, PORTANTO, O REQUISITO SUBJETIVO (ART. 6º). POR FIM, A PENA DE MULTA IMPOSTA AO PRESO É INFERIOR AO VALOR MÍNIMO PARA O AJUIZAMENTO DE EXECUÇÕES FISCAIS DE DÉBITOS COM A FAZENDA NACIONAL. INDULTO DEVIDO.9. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.ACÓRDÃOVISTOS, RELATADOS E DISCUTIDOS OS PRESENTES AUTOS DE AGRAVO EM EXECUÇÃO, NO QUAL FIGURAM AS PARTES ACIMA INDICADAS, ACORDA A 1ª CÂMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER E NEGAR-LHE PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA RELATORA.FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA ELETRÔNICA NO SISTEMA.SÍLVIA SOARES DE SÁ NÓBREGA DESEMBARGADORA RELATORA. - Advs: Ministério Público Estadual (OAB: OO) - Defensoria Pública do Estado do Ceará Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 8003732-02.2023.8.06.0001 - Agravo de Execução Penal - Fortaleza -

26/03/2025, 00:00

—

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE RELATÓRIO DE SUBSTITUIÇÃO DE PENA PRIVATIVA POR RESTRITIVA DE DIREITO

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE COMPROVANTE DE CUMPRIMENTO PENA SUBSTITUTIVA

JUNTADA DE CIÊNCIA

RECEBIDOS OS AUTOS

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

JUNTADA DE CIÊNCIA

Todas as movimentações(114)