Procedimento Comum Cível 0895905-66.2014.8.06.0001 - TJCE

Procedimento Comum Cível 0895905-66.2014.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Embargante: Banco do Brasil S/A - Embargada: Maria Aparecida de Lima - Des. FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTE - Conheceram do recurso, para, no mérito, negar-lhe provimento conforme acórdão lavrado. - por unanimidade. - EMENTA: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL. HOMOLOGAÇÃO DE CÁLCULOS ELABORADOS PELA CONTADORIA JUDICIÁRIA. ALEGAÇÃO DE OMISSÃO. AUSÊNCIA. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA. IMPOSSIBILIDADE. APLICAÇÃO DA SÚMULA 18 DO TJCE. PARA FINS DE PRÉ-QUESTIONAMENTO, PRESCINDÍVEL A ANÁLISE DOS PONTOS RECURSAIS QUE ENSEJAM A REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INTELIGÊNCIA DO ART. 1.025 DO CPC. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS.I. CASO EM EXAME:1. Intimação de acórdão - INTIMAÇÃO DE ACÓRDÃO Nº 0895905-66.2014.8.06.0001/50000 - Embargos de Declaração Cível - Fortaleza - TRATA-SE DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO OPOSTOS PELO BANCO DO BRASIL S/A CONTRA O ACÓRDÃO DA 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO, QUE NÃO CONHECEU O RECURSO DE APELAÇÃO INTERPOSTO EM FACE DE SENTENÇA PROFERIDA NOS AUTOS DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. A SENTENÇA HOMOLOGOU OS CÁLCULOS DA CONTADORIA E ENCERROU A LIQUIDAÇÃO, SENDO A PARTE ADVERSA MARIA APARECIDA DE LIMA. O BANCO DO BRASIL S/A ALEGA QUE O RECURSO DE APELAÇÃO SERIA A VIA ADEQUADA, E NÃO O AGRAVO DE INSTRUMENTO, COMO DECIDIDO NO ACÓRDÃO IMPUGNADO.II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO:2. A QUESTÃO EM DISCUSSÃO É SE O RECURSO CABÍVEL CONTRA A DECISÃO QUE HOMOLOGOU OS CÁLCULOS DA CONTADORIA E ENCERROU A LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA É A APELAÇÃO OU O AGRAVO DE INSTRUMENTO, E SE O ACÓRDÃO EMBARGADO PADECE DE OMISSÃO, OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU ERRO MATERIAL QUE JUSTIFIQUE A SUA CORREÇÃO ATRAVÉS DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.III. RAZÕES DE DECIDIR:3. O RELATOR CONSIDEROU QUE O ACÓRDÃO VERGASTADO FOI FUNDAMENTADO NO ENTENDIMENTO DE QUE A SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DOS CÁLCULOS DA CONTADORIA E QUE NÃO EXTINGUE O PROCESSO DE LIQUIDAÇÃO TEM NATUREZA DE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA. PORTANTO, O RECURSO ADEQUADO SERIA O AGRAVO DE INSTRUMENTO, E NÃO A APELAÇÃO, O QUE CARACTERIZA ERRO GROSSEIRO NA INTERPOSIÇÃO DA APELAÇÃO. OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM A REDISCUTIR O MÉRITO DA DECISÃO OU A REAPRECIAÇÃO DA QUESTÃO, MAS APENAS A SUPRIR OMISSÕES, ESCLARECER OBSCURIDADES OU CORRIGIR ERROS MATERIAIS, HIPÓTESES QUE NÃO SE VERIFICAM NO CASO EM ANÁLISE.4. ADEMAIS, É NÍTIDA A PRETENSÃO DA EMBARGANTE DE REFORMA DA DECISÃO, DEVENDO INCIDIR, PORTANTO, NO CASO, A SÚMULA Nº 18 DESTE EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA, SEGUNDO A QUAL ¿SÃO INDEVIDOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO QUE TÊM POR ÚNICA FINALIDADE O REEXAME DA CONTROVÉRSIA JURÍDICA JÁ APRECIADA. O PRÉ-QUESTIONAMENTO FOI ATENDIDO INDEPENDENTEMENTE DA REJEIÇÃO DOS EMBARGOS (ART. 1.025 DO CPC).IV. DISPOSITIVO E TESE:5. DISPOSITIVO: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CONHECIDOS E REJEITADOS, POIS AUSENTES OS VÍCIOS DO ART. 1.022 DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. A DECISÃO EMBARGADA FOI DEVIDAMENTE FUNDAMENTADA E A TESE DO BANCO DO BRASIL S/A DE QUE O RECURSO DE APELAÇÃO SERIA A VIA ADEQUADA NÃO PROCEDE, UMA VEZ QUE A SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DOS CÁLCULOS DA CONTADORIA CONFIGURA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA, E O RECURSO CABÍVEL SERIA O AGRAVO DE INSTRUMENTO, CONFORME PRECEDENTES DO STJ E DO TJCE.6. TESE: OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO SE PRESTAM À REDISCUSSÃO DO MÉRITO DA DECISÃO, SENDO CABÍVEIS APENAS PARA SUPRIR OMISSÕES, ESCLARECER OBSCURIDADES OU CORRIGIR ERROS MATERIAIS, O QUE NÃO OCORRE NO PRESENTE CASO._____________________________DISPOSITIVOS RELEVANTES CITADOS: ARTS. 1.022 E 1.025 DA LEI 13.105/15 (CPC)JURISPRUDÊNCIAS RELEVANTES CITADAS: SÚMULA 18 DO TJCE. ACÓRDÃO: VISTOS, DISCUTIDOS E RELATADOS ESTES AUTOS, EM QUE FIGURAM COMO PARTES ACIMA REFERIDAS, ACORDAM OS SENHORES DESEMBARGADORES DA 4ª CÂMARA DE DIREITO PRIVADO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ, POR UNANIMIDADE, EM CONHECER DOS ACLARATÓRIOS OPOSTOS, PARA, NO MÉRITO, REJEITÁ-LOS, OBSERVADAS AS DISPOSIÇÕES DE OFÍCIO, TUDO NOS TERMOS DO EMINENTE RELATOR.FORTALEZA, DATA DA ASSINATURA DIGITAL.DESEMBARGADOR FRANCISCO BEZERRA CAVALCANTERELATOR. - Advs: David Sombra Peixoto (OAB: 16477/CE) - José Maria Vale Sampaio (OAB: 13500/CE)

27/03/2025, 00:00

—

Decorrido prazo de MARIA APARECIDA DE LIMA em 22/07/2025 23:59.

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 22/07/2025 23:59.

Publicado Sentença em 22/07/2025. Documento: 165605786

Publicado Intimação em 22/07/2025. Documento: 165605786

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025 Documento: 165605786

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/07/2025 Documento: 165605786

Arquivado Definitivamente

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 165605786

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 165605786

Embargos de Declaração Não-acolhidos

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de Embargos de declaração

Publicado Sentença em 01/07/2025. Documento: 162187511

Publicado Intimação em 01/07/2025. Documento: 162187511

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025 Documento: 162187511

Todas as movimentações(134)

Todos os documentos(60)