Monitória 3013252-03.2025.8.06.0001 - TJCE

Monitória 3013252-03.2025.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Juntada de certidão de custas - guia vencida

10/06/2025, 10:50

Arquivado Definitivamente

11/04/2025, 07:36

Transitado em Julgado em 10/04/2025

11/04/2025, 07:36

Juntada de Certidão

11/04/2025, 07:36

Determinado o arquivamento definitivo

10/04/2025, 21:52

Conclusos para despacho

10/04/2025, 11:49

Juntada de Petição de petição

10/04/2025, 11:42

Publicado Sentença em 28/03/2025. Documento: 142585874

28/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: DELIO AMORA MACIEL NETO, SANDRA MARA BARRETO MACIEL REU: FRANCISCO IVO PEREIRA TIAGO SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 39ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85) 3108-0892, Fortaleza-CE E-mail: [email protected] Processo nº: 3013252-03.2025.8.06.0001 Classe: MONITÓRIA (40) Assunto: [Perdas e Danos] Trata-se de ação monitória em que são partes as pessoas acima nominadas. O despacho de ID 137255417 determinou o recolhimento das custas processuais, sob pena de aplicação do art. 290 do CPC. A parte autora apresentou a petição de ID 142417905, alegando que a família passa por dificuldades financeiras momentâneas e requerendo a prorrogação do prazo para recolhimento até o dia 04 de abril. É o relatório. Passo a decidir. O pedido de dilação do prazo processual, sob a justificativa genérica de que os autores enfrentam dificuldades financeiras, sem qualquer documento que corrobore minimamente o alegado, não merece acolhida. Não foi formulado pedido de gratuidade judiciária na petição inicial, de modo que os autores, desde a data do ajuizamento da demanda, sabiam da necessidade de recolhimento das custas, e poderiam ter se organizado financeiramente para fazê-lo. Por fim, cumpre ressaltar que a extinção pela ausência do recolhimento de custas não obsta que os autores ajuízem novamente a ação, quando estiverem aptos a providenciar o recolhimento das custas no prazo legal. Ante o exposto, EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 485, I c/c art. 290 do CPC, indeferindo a petição inicial ante a ausência de recolhimento de custas. Sem condenação em custas ou honorários. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Fortaleza, data da assinatura digital. ZANILTON BATISTA DE MEDEIROS Juiz de Direito

27/03/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025 Documento: 142585874

27/03/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 142585874

26/03/2025, 15:59

Indeferida a petição inicial

26/03/2025, 15:59

Conclusos para decisão

26/03/2025, 09:23

Juntada de Petição de petição

24/03/2025, 15:22

Publicado Despacho em 28/02/2025. Documento: 137255417

28/02/2025, 00:00

Documentos

Despacho

•10/04/2025, 21:52

Sentença

•26/03/2025, 15:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA AUTOR: DELIO AMORA MACIEL NETO, SANDRA MARA BARRETO MACIEL REU: FRANCISCO IVO PEREIRA TIAGO SENTENÇA PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza 39ª Vara Cível (SEJUD 1º Grau) Rua Desembargador Floriano Benevides Magalhaes, 220, Edson Queiroz - CEP 60811-690, Fone: (85) 3108-0892, Fortaleza-CE E-mail: [email protected] Processo nº: 3013252-03.2025.8.06.0001 Classe: MONITÓRIA (40) Assunto: [Perdas e Danos] Trata-se de ação monitória em que são partes as pessoas acima nominadas. O despacho de ID 137255417 determinou o recolhimento das custas processuais, sob pena de aplicação do art. 290 do CPC. A parte autora apresentou a petição de ID 142417905, alegando que a família passa por dificuldades financeiras momentâneas e requerendo a prorrogação do prazo para recolhimento até o dia 04 de abril. É o relatório. Passo a decidir. O pedido de dilação do prazo processual, sob a justificativa genérica de que os autores enfrentam dificuldades financeiras, sem qualquer documento que corrobore minimamente o alegado, não merece acolhida. Não foi formulado pedido de gratuidade judiciária na petição inicial, de modo que os autores, desde a data do ajuizamento da demanda, sabiam da necessidade de recolhimento das custas, e poderiam ter se organizado financeiramente para fazê-lo. Por fim, cumpre ressaltar que a extinção pela ausência do recolhimento de custas não obsta que os autores ajuízem novamente a ação, quando estiverem aptos a providenciar o recolhimento das custas no prazo legal. Ante o exposto, EXTINGO O FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fundamento no art. 485, I c/c art. 290 do CPC, indeferindo a petição inicial ante a ausência de recolhimento de custas. Sem condenação em custas ou honorários. P.R.I. Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas legais. Fortaleza, data da assinatura digital. ZANILTON BATISTA DE MEDEIROS Juiz de Direito

27/03/2025, 00:00

—

Juntada de certidão de custas - guia vencida

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 10/04/2025

Juntada de Certidão

Determinado o arquivamento definitivo

Conclusos para despacho

Juntada de Petição de petição

Publicado Sentença em 28/03/2025. Documento: 142585874

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/03/2025 Documento: 142585874

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 142585874

Indeferida a petição inicial

Conclusos para decisão

Juntada de Petição de petição

Publicado Despacho em 28/02/2025. Documento: 137255417

Todas as movimentações(21)