Execução de Título Extrajudicial 0150128-36.2013.8.06.0001 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 0150128-36.2013.8.06.0001 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

01/08/2025, 07:39

Transitado em Julgado em 01/08/2025

01/08/2025, 07:39

Juntada de Certidão

01/08/2025, 07:39

Decorrido prazo de NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU em 31/07/2025 23:59.

01/08/2025, 04:16

Publicado Intimação da Sentença em 10/07/2025. Documento: 163433114

10/07/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025 Documento: 163433114

09/07/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 163433114

08/07/2025, 16:14

Declarada decadência ou prescrição

07/07/2025, 16:28

Decorrido prazo de NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU em 08/04/2025 23:59.

09/04/2025, 03:31

Decorrido prazo de NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU em 08/04/2025 23:59.

09/04/2025, 03:31

Conclusos para despacho

08/04/2025, 16:17

Publicado Intimação em 01/04/2025. Documento: 141021124

01/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXEQUENTE: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A, ITAU UNIBANCO S.A., FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO Polo Passivo EXECUTADO: SAMPAIO E VALE COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME DESPACHO R.h. Intimação -. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza Núcleo de Justiça 4.0-Execuções de Título Extrajudicial e-mail: [email protected] Balcão Virtual: https://www.tjce.jus.br/balcao-virtual/ Processo nº 0150128-36.2013.8.06.0001 Apenso n° [] Classe EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto [Cédula de Crédito Bancário] Polo Ativo Trata-se de ação de execução de título extrajudicial. A(s) parte(s) executada(s) não foi(ram) citada(s). Pois bem. Sabe-se que a interrupção do prazo prescricional ocorre com o despacho que ordena a citação, a qual retroage à data da propositura da ação, desde que o exequente adote, no prazo legal, as providências necessárias para viabilizá-la. Caso tais providências não sejam tomadas tempestivamente, a interrupção da prescrição não se efetiva, ainda que a citação ocorra posteriormente. É o que dispõe o artigo 240 do Código de Processo Civil (CPC): "Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). § 1º A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. § 2º Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1º." Dessa forma, no presente caso, não se aplica o disposto no § 1º do artigo 240 do CPC, pois o exequente não adotou tempestivamente as providências necessárias para a citação. Evidencia-se, assim, a inércia do exequente na promoção da citação, sendo injustificada a demora, que não pode ser atribuída ao Poder Judiciário. Ademais, considerando a data da última prestação prevista no título bancário, que constitui o termo a quo do prazo prescricional, há indícios de prescrição da pretensão executiva. Diante do exposto, com fundamento nos artigos 9º e 10 do CPC, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da possível ocorrência de prescrição. Intime(m)-se (DJE). Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica. Augusto Cezar de Luna Cordeiro Silva Juiz de Direito

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025 Documento: 141021124

31/03/2025, 00:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 141021124

28/03/2025, 09:04

Documentos

Intimação da Sentença

•08/07/2025, 16:13

Sentença

•07/07/2025, 16:28

Publicacao/Comunicacao Intimação - DESPACHO DESPACHO EXEQUENTE: IRESOLVE COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S/A, ITAU UNIBANCO S.A., FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NAO PADRONIZADO Polo Passivo EXECUTADO: SAMPAIO E VALE COMERCIO E SERVICOS LTDA - ME DESPACHO R.h. Intimação -. PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Comarca de Fortaleza Núcleo de Justiça 4.0-Execuções de Título Extrajudicial e-mail: [email protected] Balcão Virtual: https://www.tjce.jus.br/balcao-virtual/ Processo nº 0150128-36.2013.8.06.0001 Apenso n° [] Classe EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Assunto [Cédula de Crédito Bancário] Polo Ativo Trata-se de ação de execução de título extrajudicial. A(s) parte(s) executada(s) não foi(ram) citada(s). Pois bem. Sabe-se que a interrupção do prazo prescricional ocorre com o despacho que ordena a citação, a qual retroage à data da propositura da ação, desde que o exequente adote, no prazo legal, as providências necessárias para viabilizá-la. Caso tais providências não sejam tomadas tempestivamente, a interrupção da prescrição não se efetiva, ainda que a citação ocorra posteriormente. É o que dispõe o artigo 240 do Código de Processo Civil (CPC): "Art. 240. A citação válida, ainda quando ordenada por juízo incompetente, induz litispendência, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts. 397 e 398 da Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil). § 1º A interrupção da prescrição, operada pelo despacho que ordena a citação, ainda que proferido por juízo incompetente, retroagirá à data de propositura da ação. § 2º Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providências necessárias para viabilizar a citação, sob pena de não se aplicar o disposto no § 1º." Dessa forma, no presente caso, não se aplica o disposto no § 1º do artigo 240 do CPC, pois o exequente não adotou tempestivamente as providências necessárias para a citação. Evidencia-se, assim, a inércia do exequente na promoção da citação, sendo injustificada a demora, que não pode ser atribuída ao Poder Judiciário. Ademais, considerando a data da última prestação prevista no título bancário, que constitui o termo a quo do prazo prescricional, há indícios de prescrição da pretensão executiva. Diante do exposto, com fundamento nos artigos 9º e 10 do CPC, intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da possível ocorrência de prescrição. Intime(m)-se (DJE). Fortaleza-CE, data da assinatura eletrônica. Augusto Cezar de Luna Cordeiro Silva Juiz de Direito

31/03/2025, 00:00

—

Partes do Processo(18)

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 01/08/2025

Juntada de Certidão

Decorrido prazo de NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU em 31/07/2025 23:59.

Publicado Intimação da Sentença em 10/07/2025. Documento: 163433114

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025 Documento: 163433114

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 163433114

Declarada decadência ou prescrição

Decorrido prazo de NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU em 08/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de NEILDES ARAUJO AGUIAR DI GESU em 08/04/2025 23:59.

Conclusos para despacho

Publicado Intimação em 01/04/2025. Documento: 141021124

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025 Documento: 141021124

Expedida/certificada a comunicação eletrônica Documento: 141021124

Todas as movimentações(127)

Todos os documentos(17)