Execução de Título Extrajudicial 3001040-87.2023.8.06.0075 - TJCE

Execução de Título Extrajudicial 3001040-87.2023.8.06.0075 - TJCE | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

25/04/2025, 23:33

Transitado em Julgado em 24/04/2025

25/04/2025, 23:33

Juntada de Certidão

25/04/2025, 23:33

Decorrido prazo de MENDES CONSTRUCAO LTDA em 24/04/2025 23:59.

25/04/2025, 04:48

Decorrido prazo de MENDES CONSTRUCAO LTDA em 24/04/2025 23:59.

25/04/2025, 04:48

Decorrido prazo de JULIANA MARIA DA CUNHA PRADO em 15/04/2025 23:59.

16/04/2025, 04:11

Decorrido prazo de RAFAEL MANGUEIRA DE MORAIS em 15/04/2025 23:59.

16/04/2025, 04:11

Decorrido prazo de JULIANA MARIA DA CUNHA PRADO em 15/04/2025 23:59.

16/04/2025, 03:52

Decorrido prazo de RAFAEL MANGUEIRA DE MORAIS em 15/04/2025 23:59.

16/04/2025, 03:52

Publicado Intimação da Sentença em 01/04/2025. Documento: 140529677

01/04/2025, 00:00

Publicado Intimação da Sentença em 01/04/2025. Documento: 140529677

01/04/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: MADEIREIRA REAL TRANSPORTES LTDA - EPP REQUERIDO: MENDES CONSTRUCAO LTDA MINUTA DE SENTENÇA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Juizados Especiais Adjuntos WhatsApp: (85) 98239-4389 | E-mail:[email protected] PROCESSO N.º: 3001040-87.2023.8.06.0075 Vistos. Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1. FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa o autor com "Ação de Execução de Título Extrajudicial", alegando, em síntese, que é credor do Executado da importância líquida, certa e exigível, referente aos cheques n.º 000005, no valor de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais) e cheque n.º 000004, na quantia de R$ 3.260,00 (três mil duzentos e sessenta reais). 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência territorial: Conforme Enunciado 89 do FONAJE, a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos juizados especiais cíveis (Aprovado no XVI Encontro - Rio de Janeiro/RJ). No caso como o dos autos, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que o foro competente para a execução do cheque é o local do pagamento (lugar onde se situa a agência bancária em que o emitente mantém sua conta corrente), sendo irrelevantes os locais de domicílio do autor e do réu (Jurisprudência em Teses - Edição nº 62). Vejamos: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CHEQUES NÃO PAGOS. EMBARGOS À EXECUÇÃO. FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA. FORO COMPETENTE PARA PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO. LOCAL DE PAGAMENTO. PRECEDENTES. FUNDAMENTO DA DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SÚMULA N. 83/STJ. CARÊNCIA DE PREQUESTIONAEMNTO. VERBETE SUMULAR N 211/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Consoante orientação do Superior Tribunal de Justiça, "em se tratando de cheque, o local de pagamento (foro competente para a execução) é aquele onde está sediada a instituição financeira sacada, ou seja, o lugar onde se situa a agência bancária em que o emitente mantém sua conta corrente" ( AgInt no REsp n. 1.650.990/MG, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 10/4/2018, DJe de 13/4/2018.). Aplicação da Súmula 83/STJ. 2. Embora tenha sido levantada em embargos de declaração a questão acerca do distrato e que seria este o objeto da controvérsia, a segunda instância reafirmou o entendimento no sentido de que a competência seria do local da instituição financeira sacada.Entretanto, a parte não suscitou ofensa ao art. 1.022 do CPC no apelo excepcional, a evidenciar a carência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) sobre a resilição da avença ser a questão a ser dirimida. 3. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 2175295 SE 2022/0228431-4, Relator.: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 13/03/2023, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/03/2023). - destaquei. Em análise aos autos, verifico que o local de emissão do título que se pretende cobrar é a comarca de Fortaleza/CE (ID n. 67025927 e n. 67025928 - vide título executivo), não sendo, portanto, o foro da comarca de Eusébio/CE competente para processar e julgar a presente demanda. Isto posto, reconheço a incompetência territorial deste juízo. 2. DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, haja vista a flagrante incompetência territorial, o que faço com base no inciso III, do artigo 51, da Lei n.º 9.099/1995 combinado com o artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Deixo de condenar o requerente em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995. Transcorrido o prazo recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos, em definitivo, com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se Eusébio - CE, data de assinatura no sistema. THAYSE MARQUES DE OLIVEIRA Juíza Leiga (Assinado por certificado digital) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei n.º 9.099/1995. Expedientes necessários. Eusébio - CE, data de assinatura no sistema. PAULO SÉRGIO DOS REIS Juiz de Direito (Assinado por certificado digital) Núcleo de Justiça 4.0 - Juizados Especiais Adjuntos

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025 Documento: 140529677

31/03/2025, 00:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025 Documento: 140529677

31/03/2025, 00:00

Documentos

Intimação da Sentença

•28/03/2025, 21:58

Intimação da Sentença

•28/03/2025, 21:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA REQUERENTE: MADEIREIRA REAL TRANSPORTES LTDA - EPP REQUERIDO: MENDES CONSTRUCAO LTDA MINUTA DE SENTENÇA INTIMAÇÃO DA SENTENÇA - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁ Núcleo de Justiça 4.0 - Juizados Especiais Adjuntos WhatsApp: (85) 98239-4389 | E-mail:[email protected] PROCESSO N.º: 3001040-87.2023.8.06.0075 Vistos. Dispensado o relatório, em conformidade com o disposto no artigo 38 da Lei n.º 9.099/1995, passo, então, a decidir. 1. FUNDAMENTAÇÃO: Ingressa o autor com "Ação de Execução de Título Extrajudicial", alegando, em síntese, que é credor do Executado da importância líquida, certa e exigível, referente aos cheques n.º 000005, no valor de R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais) e cheque n.º 000004, na quantia de R$ 3.260,00 (três mil duzentos e sessenta reais). 1.1 - PRELIMINARMENTE: 1.1.1 - Da incompetência territorial: Conforme Enunciado 89 do FONAJE, a incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema dos juizados especiais cíveis (Aprovado no XVI Encontro - Rio de Janeiro/RJ). No caso como o dos autos, o entendimento do Superior Tribunal de Justiça é de que o foro competente para a execução do cheque é o local do pagamento (lugar onde se situa a agência bancária em que o emitente mantém sua conta corrente), sendo irrelevantes os locais de domicílio do autor e do réu (Jurisprudência em Teses - Edição nº 62). Vejamos: AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CHEQUES NÃO PAGOS. EMBARGOS À EXECUÇÃO. FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA. FORO COMPETENTE PARA PROCESSAMENTO E JULGAMENTO DA AÇÃO DE EXECUÇÃO. LOCAL DE PAGAMENTO. PRECEDENTES. FUNDAMENTO DA DECISÃO EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SÚMULA N. 83/STJ. CARÊNCIA DE PREQUESTIONAEMNTO. VERBETE SUMULAR N 211/STJ. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. 1. Consoante orientação do Superior Tribunal de Justiça, "em se tratando de cheque, o local de pagamento (foro competente para a execução) é aquele onde está sediada a instituição financeira sacada, ou seja, o lugar onde se situa a agência bancária em que o emitente mantém sua conta corrente" ( AgInt no REsp n. 1.650.990/MG, relatora Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 10/4/2018, DJe de 13/4/2018.). Aplicação da Súmula 83/STJ. 2. Embora tenha sido levantada em embargos de declaração a questão acerca do distrato e que seria este o objeto da controvérsia, a segunda instância reafirmou o entendimento no sentido de que a competência seria do local da instituição financeira sacada.Entretanto, a parte não suscitou ofensa ao art. 1.022 do CPC no apelo excepcional, a evidenciar a carência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) sobre a resilição da avença ser a questão a ser dirimida. 3. Agravo interno desprovido. (STJ - AgInt nos EDcl no AREsp: 2175295 SE 2022/0228431-4, Relator.: Ministro MARCO AURÉLIO BELLIZZE, Data de Julgamento: 13/03/2023, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 16/03/2023). - destaquei. Em análise aos autos, verifico que o local de emissão do título que se pretende cobrar é a comarca de Fortaleza/CE (ID n. 67025927 e n. 67025928 - vide título executivo), não sendo, portanto, o foro da comarca de Eusébio/CE competente para processar e julgar a presente demanda. Isto posto, reconheço a incompetência territorial deste juízo. 2. DISPOSITIVO: Ante o exposto, EXTINGO O FEITO sem resolver o mérito, haja vista a flagrante incompetência territorial, o que faço com base no inciso III, do artigo 51, da Lei n.º 9.099/1995 combinado com o artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Civil. Deixo de condenar o requerente em custas e honorários advocatícios, por força do artigo 55, da Lei n.º 9.099/1995. Transcorrido o prazo recursal e nada sendo requerido, arquivem-se os autos, em definitivo, com as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intime-se Eusébio - CE, data de assinatura no sistema. THAYSE MARQUES DE OLIVEIRA Juíza Leiga (Assinado por certificado digital) DESPACHO/DECISÃO Vistos. Homologo a minuta de sentença elaborada pelo Juiz Leigo para que produza os seus jurídicos e legais efeitos, nos termos do artigo 40, da Lei n.º 9.099/1995. Expedientes necessários. Eusébio - CE, data de assinatura no sistema. PAULO SÉRGIO DOS REIS Juiz de Direito (Assinado por certificado digital) Núcleo de Justiça 4.0 - Juizados Especiais Adjuntos

31/03/2025, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 24/04/2025

Juntada de Certidão

Decorrido prazo de MENDES CONSTRUCAO LTDA em 24/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de MENDES CONSTRUCAO LTDA em 24/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de JULIANA MARIA DA CUNHA PRADO em 15/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de RAFAEL MANGUEIRA DE MORAIS em 15/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de JULIANA MARIA DA CUNHA PRADO em 15/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de RAFAEL MANGUEIRA DE MORAIS em 15/04/2025 23:59.

Publicado Intimação da Sentença em 01/04/2025. Documento: 140529677

Publicado Intimação da Sentença em 01/04/2025. Documento: 140529677

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025 Documento: 140529677

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/03/2025 Documento: 140529677

Todas as movimentações(42)