Procedimento Comum Cível 0714433-78.2023.8.07.0005 - TJDFT

Procedimento Comum Cível 0714433-78.2023.8.07.0005 - TJDFT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: JOSE MILTON PEREIRA DA SILVA, ALINE BATISTA DA SILVA, MARIA DELMA BATISTA DA SILVA REU: SANTOS COMERCIO DE AREIA E PEDRA LTDA DECISÃO Acolho a emenda. Diante dos comprovantes de rendimentos juntados pelos autores, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0714433-78.2023.8.07.0005 Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) defiro-lhes a gratuidade de justiça. Recebo a petição inicial, eis que atendidos os requisitos do artigo 319 do CPC. Deixo de designar audiência de conciliação, nos termos do art. 334 do CPC, porque não há quadro de conciliadores nesta Vara incumbidos de implementar a audiência de conciliação prevista no CPC. Infelizmente este juízo não suportaria uma pauta de audiência de conciliação para todos os processos de conhecimento, sendo preciso ter em mente que o art. 4° do CPC estabelece que "as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa". A fim de alcançar a duração razoável do processo, o artigo 139, VI do CPC permite a flexibilização procedimental, com a adequação do procedimento. É possível determinar a realização da audiência de conciliação a qualquer momento do procedimento (CPC, 139, V), apenas nos casos em que as parte realmente tenham disposição para transigir. A postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra prejuízo para as partes (CPC, 282, § 1° e 283, parágrafo único). Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato "quando não se admitir a autocomposição" (CPC, 334, § 4°, II) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável. E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto. Segundo a sistemática do CPC, não será aberto prazo para especificação de provas, tendo o autor a oportunidade de indicar suas provas na inicial e na réplica, e o réu na contestação. Após a réplica o processo seguirá para decisão saneadora. Cite-se a parte ré, pelo correio, a apresentar contestação em 15 dias, observadas as regras do art. 231, I e § 1º do CPC. Não encontrada a parte ré, após a consulta nos endereços disponíveis a este juízo, se requerido pela parte autora, determino a citação por edital, com prazo de 20 dias, nomeando a Curadoria Especial para o caso de revelia. JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito

22/01/2024, 00:00

—

Decorrido prazo de SANTOS COMERCIO DE AREIA E PEDRA LTDA em 12/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de DOUGLAS DANIEL PISSINATI - COLHEITAS AGRICOLAS em 12/03/2026 23:59.

Juntada de Petição de petição

Juntada de Petição de especificação de provas

Publicado Decisão em 19/02/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/02/2026

Recebidos os autos

Outras decisões

Conclusos para decisão para Juiz(a) MATHEUS STAMILLO SANTARELLI ZULIANI

Decorrido prazo de DOUGLAS DANIEL PISSINATI - COLHEITAS AGRICOLAS em 14/07/2025 23:59.

Juntada de Petição de réplica

Publicado Certidão em 23/06/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 18/06/2025

Expedição de Certidão.

Decorrido prazo de BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS em 08/05/2025 23:59.

Todas as movimentações(67)